Сообщений в теме: 121

[Sealek]

kreisser (18 October 2011 - 23:08) писал:

ЭРА4-Т что за объектив?

Видно, что Красногорский, телевизионный, еще, помнится хвалебные слова были здесь, но там так много написано, что конкретное место вспомнить затруднительно. У Волосова написано, что вес 1,4кг, схема - 5групп из 6 линз. То есть возможно похожа на эту

[Вумудщзук]

kreisser (18 October 2011 - 23:08) писал:

ЭРА4-Т что за объектив?

что за объектив - уже сказали. Немного инфы и/или картинок можно поискать на forum.onliner.by: у знакомого была(есть?) такая штуковина, и он таки пристроил её к тушке. Вроде где-то выкладывал картинок. Помню, что хроматила заметно, имела софт на открытой, заметный же, и пристраивать было неприятственно, ибо тяжёлая и большая.
вощем, особого повода для чего-то хвалебного не припоминаю (хотя кому что...), но чсв потешить можно: как-никак 85/1.5, но не гэ40

про неё ж есть инфа в Каталогах: масса - 1.5кг, разрешение - 38/26, в отличие от киношных, расчитана на кадр 24*32мм - почти ФФ.
Но вместе с тем
"предназначен для использования в передающих установках черно-белого телевидения"
и
"оптические характеристики обеспечивают хорошее качество телевизионных передач с частотой развёртки в 575 строк"

даже рекомендованная цена есть - де-то с автотазик, небось, по тем ценам

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 19 October 2011 - 09:09

[Вумудщзук]

ну, если знать, кого и где искать, то три кадра можно найти:





всё на фуджик s3. Не сказать, чтоб сильно показательно, но что есть...

Задний отрезок в Каталоге жеж есть - 65.92мм, встанет на что угодно Правда, смущает, что "световой диаметр последней поверхности" - 47.1мм, короче, большая задняя линза. Не получится ли так, что шахта тушки будет обрезать часть светового потока, особенно по углам матрицы, играя т.о. роль диафрагмы?

йа поспрошаю, чем закончилась история с эрой

kreisser (19 October 2011 - 09:46) писал:

Интересно, тот кто хвалил, в пуках его хоть держал?

а собственно "был ли мальчик"? Ибо чтоб хвалить, нужно её найти для начала. А в продаже я так её только 1 раз когда-то видел.

[Вумудщзук]

upd: камрад говорит, что эта 4Т так и осталась без нормального рабочего фокусера - с какой-то временной конструкцией. А в качестве геликоида предполагалось заюзать какой-нть зеркально-линзовый 500/8.

[Sealek]

Вумудщзук (19 October 2011 - 13:09) писал:

..в качестве геликоида предполагалось заюзать какой-нть зеркально-линзовый 500/8.

Не стоит, там ход мизерный.

[Вумудщзук]

Sealek (19 October 2011 - 13:19) писал:

Не стоит, там ход мизерный.

не у всех: некоторые зеркальные дают на мдф масштаб там чё-то порядка 1:2.7. Так у них ход фокусера порядка 15мм. У меня в такой kalimar 500/8 запихивается нынче ж-54.

Сообщение отредактировал Вумудщзук: 19 October 2011 - 14:33

[Sealek]

kreisser (21 October 2011 - 17:42) писал:

6.jpg

Интересно, а для чего шестерня?

Сообщение отредактировал Sealek: 21 October 2011 - 18:49

[Sealek]

kreisser (21 October 2011 - 18:53) писал:

.. диафрагма там вертится как пропеллер у вентилятора...

Так легко? Это здорово, значит можно прыгалку сделать. и превратить объектив в тип "А"

[Sealek]

Соотношение диаметра задней линзы и заднего фокального расстояния таковы, что весьма вероятно снижение светосилы из-за диафрагмирования присоединительным отверстием камеры.

[Sealek]

kreisser (21 October 2011 - 20:38) писал:

В Эре она 45мм.

45? Ну я в построении лучей брал 50. Если 45, то уже будет все нормально, если входное отверстие камеры использовать не зажимая диаметр меньше 40мм.

[Sealek]

kreisser (21 October 2011 - 20:55) писал:

По аналогии, развить Вашу мысль, Пентаконовские объективы когда через переходник на узкарь, светосила падает?

Ничего не понимаю в сказанном. Я о возможности зарезания апертуры сужу по геметрическому построению возможного хода лучей, а не из философских рассуждений.

[WerySmart]

kreisser (21 October 2011 - 20:55) писал:

светосила падает?

Виньетирует. То есть падает, но - по краям

Сообщение отредактировал WerySmart: 22 October 2011 - 00:54

[Sealek]

WerySmart (22 October 2011 - 00:54) писал:

Виньетирует.

На кропе? Виньетирование можно поправить в редакторе. А как насчет закрутки в боке?

[Le Taon]

Видимо, и я сюда подключусь) Пока идет разборка объектива, подкину еще снимочек с него
http://cs10353.vkont.../w_e2ccd9c0.jpg
дырка открытая, правда тушка уже другая - D1h Nikon

[Le Taon]

Ну и раз уж я теперь не один с таким чудом сражаюсь, то ткните пожалуйста носом в геликоид планируемый, который как в Уран-27 будет

[IOTNIK]

Уран.

[Le Taon]

О, вы нашли мои снимки при разборке раньше меня)) Тот потайной винт вкручивается в дырку в стакане (рядом со стрелкой видна) и насквозь в корпус линзоблока. Сам стакан накручивается на линзоблок обычной резьбой с мелким шагом. На картинке линзоблока самая ближняя к линзе часть, выглядит слегка матовой. Это и есть мелкая резьба. Линзоблок выкручивается из стакана, а кожух вроде просто сваливается с этой уже нецельной конструкции. Хотя может еще где какой винтик обнаружится. Так что тщательно промывайте, очищайте все поверхности, чтобы не просмотреть винтик и не ломать голову=) Внизу линзоблока в пропиле торчит штырек диафрагмы, кстати.
Фокусер я собственно "сделал" из соединения стакан-линзоблок. Запилил конец стакана на бесконечность и прикрутил к торцу хвостовик байонета. Выкручиванием линзоблока из стакана и осуществляется фокусировка. Неудобно, медленно... зато точно - 12 оборотов полный ход))