Сообщений в теме: 121

[Le Taon]

Смотрю, вы счастливый обладатель оригинального Биотара. Сравнить по представленным кадрам сможете?

[Le Taon]

Шарики выпали потому, что кожух снял. Там получается одна поверхность подшипника на линзоблоке, ответная - в кожухе. И шарики просто насыпаны и зажаты между ними большой стопорной гайкой. Вторая такая конструкция уже внутри линзоблока диафрагму держит.

[Le Taon]

То есть Биотар крутит как Гелиос-40? Эра так не крутит) Есть подозрение, что из-за большой задней линзы. Попробую поискать снимки ростовые...
Да, стопора никакого не делал) На мдф им только вот бокалы всякие фотографирую, поэтому не опасно вроде.

[Le Taon]

Цитата

А без снятия кожуха до линз не добраться?

хороший вопрос... теоретически может получиться. единственный момент - непонятно, что и как с диафрагмой делать. но сами линзы в разные стороны от диафрагмы вынимаются, поэтому ее можно на закуску оставить.
хотя меня такое кольцо диафрагмы все равно не устраивает. да и весит немало.

Сообщение отредактировал Le Taon: 22 October 2011 - 20:04

[Le Taon]

[Le Taon]

Насчет диафрагмы не уверен, на некоторых кадрах зажимал слегка, но вроде не уже 2

Про конструктив - попробую собрать все запчасти в кучу и вспомнить, как оно было на самом деле. Иначе насочиняю сейчас))
Вот за эту самую воздушность я его и полюбил, и мучаюсь) Когда-то что-то похожее видел на кадрах с Фойхта одного безумно дорогого для меня.

[Le Taon]

Уточнил... Кожух подпирается стопорной гайкой, которая навинчивается на стакан. Поэтому кожух снимать все-таки придется. Но есть один приятный момент - шарики там на смазке, а она за столько лет довольно тягучая стала. Потому если снимать кожух в вертикальном положении и аккуратно, то шарики остаются прилипшими на смазке и не рассыпаются)

[Le Taon]

А кстати, каким образом нашли Эру и во сколько обошлась, если не секрет?)
Фойхт имел в виду 125/2.5 апо лантар - дорогущий, гад(

[KNA]

Le Taon (22 October 2011 - 20:22) писал:

Вот за эту самую воздушность я его и полюбил, и мучаюсь) Когда-то что-то похожее видел на кадрах с Фойхта одного безумно дорогого для меня.

Безумно дорогой Фойхт, как я понял, это 125/2.5? Только он АПОшник и там ХА еще поискать надо. А эта Эра хроматит, как последняя сволочь. Кому как, а мне совершенно не нравится.

[Le Taon]

Он самый. И да, Эра хроматит. Потому и мучаюсь. Но ХА современным софтом давятся весьма неплохо, в крайнем случае ЧБ спасает фотографию. Потому для меня рациональнее помучиться, чем тот Фойхт покупать) Если цену отбросить, то не спорю - Фойхт определенно лучше=)

[KNA]

kreisser (23 October 2011 - 09:42) писал:

Цейсы тоже хроматят, бывает и такое.

Конечно, хроматят. Но не до такой же степени. Цветопередача при этом у Цейсов не страдает.

Le Taon (23 October 2011 - 04:59) писал:

Он самый. И да, Эра хроматит. Потому и мучаюсь. Но ХА современным софтом давятся весьма неплохо,

Когда цветопередача поехала из-за сильных ХА, никакой софт не спасает.

Цитата

в крайнем случае ЧБ спасает фотографию.

Разве что.

Цитата

Потому для меня рациональнее помучиться, чем тот Фойхт покупать) Если цену отбросить, то не спорю - Фойхт определенно лучше=)

Да это понятно (:

[KNA]

Чего-то поостыл я к подобным редкостям. Потом оказывается, что монстр собирает пыль на полке, а снимаешь нормальными линзами.

[Вумудщзук]

KNA (23 October 2011 - 01:25) писал:

А эта Эра хроматит, как последняя сволочь. Кому как, а мне совершенно не нравится.

вот-вот, и у мну одно из впечатлений от старых кадров с этой эры - что хроматит заметно. Но собссно Каталог честно предупреждает - что э-4т юзалась для ч/б телевидения, такщо, возможо стоит снимать на ч/б плёнку, нну или хотя бы из цыхры переводить

[KNA]

Вумудщзук (23 October 2011 - 21:52) писал:

вот-вот, и у мну одно из впечатлений от старых кадров с этой эры - что хроматит заметно.

Это называется "заметно"? На мой взгляд, так до хрена (%

Цитата

Но собссно Каталог честно предупреждает - что э-4т юзалась для ч/б телевидения, такщо, возможо стоит снимать на ч/б плёнку, нну или хотя бы из цыхры переводить

Как бы не оказалось, что там и разрешение, пригодное только для TV. По приведенным маленьким картинкам сложно что-то сказать.

kreisser (23 October 2011 - 16:58) писал:

У меня тоже полка гнется и от пыли в том числе. Вешаем ценники и в магазин. Монстры там хорошо востребованы, за пределами СССР.

Ну, разве что.

Цитата

А удачные разработки типа Ро2-2М пусть стоят на полке.

РО2-2(М) можно и поснимать, если что. Очень даже достойная линза. Надо будет, кстати, погонять на досуге. Заодно и с ОКС6-75-1 пыль стряхнуть. А то я его на ФФ не пробовал.

Хотя порой возникают мысли продать половину фотохлама и купить 1 (один) Kinoptik Apochromat 75/2 (: И мысль эта мне, пожалуй, нравится. Только ценник на Киноптик смущает.

Сообщение отредактировал KNA: 24 October 2011 - 09:54

[KNA]

kreisser (24 October 2011 - 11:26) писал:

Ну если половина "хлама" потянет на $2400. то может быть и так.

(оживляясь) Что, где-то Киноптик за 2400 дают? ((:

[Вумудщзук]

KNA (24 October 2011 - 09:52) писал:

Как бы не оказалось, что там и разрешение, пригодное только для TV. По приведенным маленьким картинкам сложно что-то сказать.

тут жеж даже картинки из Каталога запостили: разрешение - 38/26. Не самый айс, конечно, но выше, чем у ю9 или, прости, г_споди, - гэ40. И к тому же сабж расчитан на почти фф кадр - 24 x 32.

[KNA]

kreisser (24 October 2011 - 11:37) писал:

http://alexander-ill...ns-iid-97455785

Спасибо. Только не факт, что оно до сих пор там лежит. Все-таки выложено 23-го июня. Но всяко не 5 тыр на ибее.

Вумудщзук (24 October 2011 - 11:58) писал:

тут жеж даже картинки из Каталога запостили: разрешение - 38/26. Не самый айс, конечно, но выше, чем у ю9 или, прости, г_споди, - гэ40. И к тому же сабж расчитан на почти фф кадр - 24 x 32.

Ну, коллеги пересадят и, надеюсь, не откажутся показать полноразмерки (: