Сообщений в теме: 276

[ivan2511]

Sealek (15 November 2011 - 20:53) писал:

Трудно дамам выдержать мужской стиль общения. Но Вы же хотите здесь быть? Делайте скидку.

Не надо путать мужской стиль общения и хамоватый.

[IgorKa]

ИМХО *50-135 зер гуд, но дороговасто, сам брал с рук на форуме за 30 тыр, вот фото

но, если дешево, то лучше Юпитер 37А, стоит копейки, а рисует почти как Цейс, но не автофокусный

[NataliV]

Сергей-К (16 November 2011 - 13:38) писал:

Если человек приходит за советом, то ему стоит слушать, а не возмущаться:

Ничего плохого и тем более хамского с переходом на личности Вам не написали. Написали не про то, чего Вам хотелось ТОЛЬКО от того, что Вы сами же неправильно поставили вопрос.
Я видел эту тему давно, но не ответил по одной причине - в вопросе было видно, что человек сам не знает чего хочет и что тема явно больше для философов, желающих поговорить - это про "поразили ответами".
Теперь тем более не стану ничего советовать, поскольку лично я ничего Вам не должен. Если я даю совет, то считаю, что спрашивающий должен быть благодарным за то, что с ним поделились опытом, заработанным трудом и какими-то материальными затартами. Если совет (с подробным описанием почему) переименовать тему в более правильную во избежание ненужных дискуссий для Вас является сарказмом, то общайтесь с теми, кто считает так же. Удачного выбора.

...Во первых, я благодарна за ответы, про это писалось выше. Не желаю обсуждать ваш ответ или писать еще что-то по теме "поразили ответами".

За пожелание "Удачного выбора" спасибо!

[NataliV]

kostalyndinvk (15 November 2011 - 22:07) писал:

Вот фотографии детей в полный размер 77 лим (куплен бу за 26тр)
http://photo.qip.ru/...065/full_image/
http://photo.qip.ru/...068/full_image/
43 лим (куплен новым за 28тр год назад)
http://photo.qip.ru/...665/full_image/
http://photo.qip.ru/...045/full_image/
http://photo.qip.ru/...622/full_image/
http://photo.qip.ru/...586/full_image/
детей можно и широкоугольником снимать - фото 15 лимом (куплен новым за 28тр)
http://photo.qip.ru/...038/full_image/

Благодарю за фотографии, тоже думаю про фикс, нравится 77 и еще 31. На одном из них думаю останавливаюсь, скорее всего на 31-м. Хотя 77 рисует красивее

IgorKa (22 November 2011 - 17:51) писал:

ИМХО *50-135 зер гуд, но дороговасто, сам брал с рук на форуме за 30 тыр, вот фото
Мишка.jpg
но, если дешево, то лучше Юпитер 37А, стоит копейки, а рисует почти как Цейс, но не автофокусный
Собака.jpg

*50-135 - дороговато, но тоже нравится. Пока решаюсь на фикс, хвалят их

ivan2511 (16 November 2011 - 14:35) писал:

Не надо путать мужской стиль общения и хамоватый.

Да ладно, я уже забыла). Люди то разные, нравится хамить, может им хамство душу греет...

[maestro_t]

77 проще, 31 сложнее - это если в двух словах.

[dan2xxx]

сложно понять как 31-ый к портретам можно отнести. очень ограничивать он будет. с 77 хоть панораму можно делать, а 31 телеобъективом не станет.

Сообщение отредактировал dan2xxx: 23 November 2011 - 22:59

[maestro_t]

Как ни странно, но 31 снимают портреты и с таким эффектом, который на других объективах не повторить.
Панораму любым дешевым полтинником можно снять, если это вообще нужно.
И еще одно имхо, 31-му в его диапазоне альтернативы нет, а вот на фокусном 80 аж 7 обьективов

[dan2xxx]

блин, на 10мм тоже можно снять портрет с таким эффектом, что ух)) я понимаю что на 31 снимают хорошие портреты, здесь где-то даже были. но понятно, что ограничений много. с другой стороны в помещении 31 продолжит работу, а 77 станет актуальным только для фото лба с глазами))

[maestro_t]

dan2xxx (23 November 2011 - 23:56) писал:

на 10мм тоже можно снять портрет с таким эффектом, что ух))...

10 -15 -21, 35, 40 по порретам не конкуренты 31-му. Они просто разные по фокусным, а в 31 еще что то есть такое...Просто из за цены мало пользователей, а значит и меньше отзывов.

[dan2xxx]

ну Вы бы показали как он портреты снимает тогда. А то посмотрел фликривер, что-то не густо.

[z31415926]

maestro_t (24 November 2011 - 00:10) писал:

а в 31 еще что то есть такое

Чего там "такое" у него есть?
Обычный неплохой фикс. Конструктив(+) и массогабариты(-) зверские.
На открытых подмыливает. Если бы не мылил, дырку бы открыли до вменяемых 1.4 как у конкурентов.
Но, видать, напортачили в расчетах.
Умеренный ширик, который (по недоразумению) на кропе вдруг стал "штатником" (ЭФР~50мм).
Все остальное - домыслы в основном. ИМХО.

Сообщение отредактировал z31415926: 24 November 2011 - 20:58

[Epigon]

z31415926 (24 November 2011 - 20:57) писал:

Если бы не мылил, дырку бы открыли до вменяемых 1.4 как у конкурентов.
Но, видать, напортачили в расчетах.

не куда там дырку открывать, видно так и расчитивали всё же...

[dan2xxx]

ну видимо он реально редкий и малопонятный на кропе за свою цену. на том же фликре куда больше профессионально сделанных, интересных, качественных фото с 35 2.0 чем 31ым. хотя и хлама так-же больше. ну 35-ый на открытой вполне себе, а о 31 разные слухи ходят.
ЗЫ: а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4 , в цифрах понятно, а реальная ситуация в грип какая? потому-что на 2.8 у меня уже совсем большая грип.

[DERB]

dan2xxx (24 November 2011 - 21:25) писал:

ЗЫ: а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4 , в цифрах понятно, а реальная ситуация в грип какая? потому-что на 2.8 у меня уже совсем большая грип.

должна быть тема, видел когда то

[kostalyndinvk]

dan2xxx (24 November 2011 - 10:22) писал:

ну Вы бы показали как он портреты снимает тогда. А то посмотрел фликривер, что-то не густо.

посмотрите здесь
http://pixel-peeper....nses/?lens=1036
там много фотографий, снятых 31 объективом
портретов правда там не очень много

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 24 November 2011 - 22:11

[z31415926]

dan2xxx (24 November 2011 - 21:25) писал:

а кто сравнивал 35 2.0 и 35 2.4

Бессмысленно спрашивать об этом, ИМХО.
Сколько людей - столько и мнений, причем все они - субъективны.
Единственный надежный способ - иметь оба стекла и в течении нескольких месяцев юзать их как по-отдельности, так и (по возможности) в параллели. Вот тогда можно сделать вывод о целесообразности А относительно В применительно к Вашим нуждам и Вашим сюжетам. Кому то приглянется А, кому то - В. А кто то оставит и А и В, т.к. ему покажется, что каждое из стекол хорошо по-своему и они взаимодополняют друг друга.
Вон, у некоторых есть по нескольку полтинников и они не собираются расставаться ни с одним из них.
Опять же, есть такие понятия как коллекционирование, "про запас, на всякий случай (кража, пожар, мех.повреждение)" и т.п....

Сообщение отредактировал z31415926: 24 November 2011 - 22:17

[z31415926]

kostalyndinvk (24 November 2011 - 21:54) писал:

посмотрите здесь
http://pixel-peeper....nses/?lens=1036

По поводу pixel-peeper фликеров и проч.
К великому счастью для себя я начал рассматривать тамошние картинки с ФА35 примерно через год активного пользования ФА35 (штатник, почти не слезал с камеры). Это сейчас там есть более-менее вменяемые, а тогда все было забито шедеврами какого-то покемона, который снимал покемонов, витрины с иероглифами и проч. мусор. Короче, я много смеялся....

[Rosta]

NataliV (23 November 2011 - 19:50) писал:

нравится 77 и еще 31. На одном из них думаю останавливаюсь, скорее всего на 31-м.

*50-135 - дороговато, но тоже нравится. Пока решаюсь на фикс, хвалят их ..

31-й не дорого, а *50-135 - дорого?

[maestro_t]

z31415926 (24 November 2011 - 22:15) писал:

Кому то приглянется А, кому то - В.

Кто то видит разницу сразу, кто то позже, кто то говорит что она не такая уж большая и не стоит переплачивать, а кто то ее вообще не видит.
Уже третий раз пишу предложение и стираю. Ну не знаю как бы более деликатно выразится. Думал что все, кто тут давно(на форуме тусуются), чувствуют оптику сразу. У Пентакса же все приоритетные линзы(фиксы) по "полочкам" разложены, уже можно категории присваевать. Хотя Пентакс давно уже за нас все сделал, назначив каждому объективу свою цену.

Сообщение отредактировал maestro_t: 24 November 2011 - 23:25

[maestro_t]

Rosta (24 November 2011 - 23:05) писал:

31-й не дорого, а *50-135 - дорого?

Кажется человек имеет ввиду, что в 31 стоимость в рисунок вложена, а в 50-135 в моторчик и зум. По сути эта звезда на среднем фокусном даже немножко 70 лиму уступает, да и диапазончик маловат, где 200мм как у конкурентов.

[dan2xxx]

а кто-то говорит говорит, а показать фиг)) реально сколько на форуме 31-ых? помню один портрет кто-то показал на лавочке 31ым, достойный. а так вообще никто не показывает где у него рисунок, на фликр зайдешь в раздел лейки так там одно бокэ, и сразу видно что есть что.

[basta108]

31 это фетиш этого форума, как и еще несколько линз. Его советуют всем и на все случаи жизни, на моей памяти только в качестве телевика и макрушника пока еще не посоветовали. Что? вы хотите недорогой объектив для начинающего? Что хотите, тамрон?! Вы - дурак, берите 31 (77),а лучше оба и тогда шыдевры вам обеспечены. Да, еще полнокадровую звезду закажите с инджапана, ага. И вы станете мегапафосным суперсвадебщиком и будете грести бабло лопатой, все фотостоки будут забиты вашими снимками, и неважно, что вы вчера купили с рук К10 в качестве первой зеркалки, сэкономив на школьных завтраках.

[z31415926]

maestro_t (24 November 2011 - 23:17) писал:

Думал что все, кто тут давно(на форуме тусуются), чувствуют оптику сразу. У Пентакса же все приоритетные линзы(фиксы) по "полочкам" разложены, уже можно категории присваевать. Хотя Пентакс давно уже за нас все сделал, назначив каждому объективу свою цену.

Что бы почуствовать оптику ею надо попользоваться (и не один раз, и в разных ситуациях), а не потусоваться на форуме, КМК. Хотя тусоваться тоже весьма полезно в ряде случаев.
Объектив - всего лишь инструмент. Он может быть удобен или неудобен (лично мне), он может помогать или мешать (лично мне) воплощать в картинках те или иные (лично мои) незамысловатые идеи. Если у кого-то обратное мнение по поводу той или иной стекляшки, я рад за него, ибо у каждого в голове свои тараканы.
Попользовав в параллели 50-200 и 55-300, через 4 мес. я выставил 55-300 на продажу.
Попользовав в параллели ФА35 и ФА31, через 3 мес. я выставил лим на продажу.
Ибо свои тараканы роднее, а мнение маркетолухов Пентакса мне как бы по-барабану...

Сообщение отредактировал z31415926: 25 November 2011 - 01:34

[ZAlex57]

z31415926 (25 November 2011 - 01:23) писал:

Попользовав в параллели ФА35 и ФА31, через 3 мес. я выставил лим на продажу.
Ибо свои тараканы роднее, а мнение маркетолухов Пентакса мне как бы по-барабану...

И это правильно. Когда я его купил, то много хвалил на форумах, постил фотографии. Теперь он стоит 1300уе. и вьетнамский, а я покупал за 1000уе. японский...

[Сергей-К]

Мне 31 понравился. Маленький такой с адекватным фокусом, приятным рисунком. Но ценник у объектива... Себе я его не стал покупать его из-за цены в основном. Если бы выбирал между ним и 35/2.0 не глядя на цену, то взял бы лим - чего уж тут лукавить. Но глядя на цену, мне лим как-то менее интересен, точнее не интересен даже. Вот где-то так.

[Epigon]

35\2 ище и резкий на 2 в отличие от 31... но конструктив 31вого конечно все перекрывает... не серьезный какойто 35тый...

[Сергей-К]

Я пробовал экземпляр, который был вполне резким на 1.8. В целом объектив мне понравился. Не понравился только ценник.
Может сигма, кстати, выпустит 35/1.4. Этот объектив очень многие, кстати, ждут от Сигмы как доступный, но довольно качественный вариант.

[maestro_t]

35/2,0 совершенно другой, ничего общего.
Когда заметите (по фоткам из сети) в чем особенность 31, тогда и будут пояснения и дополнительные примеры. А так - только воду в ступе толочь.

[ZAlex57]

Фото на 1.8

[maestro_t]

Странно, почему в Exif фокусное 55мм?