Перейти к содержимому


Посоветуйте объектив для портретов Пентакс


Сообщений в теме: 276

#61 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 11 August 2011 - 14:21

Просмотр сообщенияандрюшенька (11.8.2011, 14:08) писал:

ври,ври,да не завирайся!
Я не вру - зачем мне ровный-скушный объектив? Я в принципе не понимаю людей, которые покупают такое не для заработка.

Просмотр сообщенияastepin (11.8.2011, 14:13) писал:

24-70\2,8 прекрасен помойму
На вкус и цвет конечно, но до Токины, на мой взгляд, ему очень далеко. Да тот же 35-70\2,8 лучше.

#62 ssd

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Николаев

Отправлено 11 August 2011 - 21:45

Просмотр сообщенияIOTNIK (10.8.2011, 23:59) писал:

28-105, 28-80, 35-80, 35-135, 35-105, 24-50( ну, относительно для портрета ), 28-200 - все автофокусное и для портрета. Ну и Токину можно приписать - все ж рисунок наш, родной.
Увы, если отбросить барахолку, то ровным счетом ничего

#63 Дмитрий_ykt

  • Пользователь
  • 2897 сообщений

Отправлено 12 August 2011 - 00:53

Просмотр сообщенияssd (12.8.2011, 4:44) писал:

Увы, если отбросить барахолку, то ровным счетом ничего
если отбросить барахолку, то автор темы не войдет в свой скромный бюджет.
тема исключительно под барахолку, имхо

#64 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 12 August 2011 - 09:47

Работать группу подвижных детей посредством FA50/1.4 или FA43/1.9 не возможно. Не спорю, хорошие кадры с сессии будут, но не сдеав в 10 раз больше кадров чем получишь на выходе, сработать группу хаотично перемещающихся детей на дырке близко к открытой... какой-ттам сбжет, какая там композиция... какое кадрирование? Тут удоя может получиться бльше на 21-ом лиме на гиперфокусном :)

Всё же не понятно как автор будет работать объектов...по одному, в группе, постановочно, естественно...

А вапще, если речь идет об адекватной рботе автофокуса на пентаксе, малой грип, большой светосиле и зуме... то выбор и впрямь не велик, а если его еще и потолком по цене осадить...

Кста, а 24-ую звезду никто не вспомнил почему-то.... если бегать и каддрировать не пугает, то почему бы и нет. Если и будет автор жалеть о покупке этог стекла, то не более чем о покупке 77 лима...

Сообщение отредактировал IdeaFix: 12 August 2011 - 09:47


#65 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 12 August 2011 - 09:55

Просмотр сообщенияIdeaFix (12.8.2011, 9:46) писал:

Кста, а 24-ую звезду никто не вспомнил почему-то.... если бегать и каддрировать не пугает, то почему бы и нет. Если и будет автор жалеть о покупке этог стекла, то не более чем о покупке 77 лима...
Разница в расстоянии - портрет ребенка на 77 получится метров с 5, а 24 с метра позволит снимать. Тоесть на том же утреннике придется учавствовать в хороводе, разгоняя детвору, да и стишок читать прямо в объектив будут.

#66 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 12 August 2011 - 10:05

Просмотр сообщенияIOTNIK (12.8.2011, 12:54) писал:

Разница в расстоянии - портрет ребенка на 77 получится метров с 5, а 24 с метра позволит снимать. Тоесть на том же утреннике придется учавствовать в хороводе, разгоняя детвору, да и стишок читать прямо в объектив будут.

Так вроде кадрировать и там и там придется так или иначе и автора это не пугает. И если нужен отличный универсальный объектив, а лучше два (типа 16-50 + 50-135, да еще и на двух тушках разных), а денег есть только на один бывший в употреблении и не очень универсальный... то лично я бы взял нормальный или умеренно широкий объектив. Но это только имхо.

Сейчас попробовал будучи в отпуске не снимать с тушки 21-ый лим - в принципе получается, но принципиально пользоваться одним стеклом имея в кофре еще 14 как-то очень уж сурово... в итоге вернулся к устаканивающемся в данный момент комплекту 21, 43, 28-80.

#67 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 12 August 2011 - 11:49

Просмотр сообщенияIdeaFix (12.8.2011, 11:04) писал:

типа 16-50 + 50-135
Я вместо первого использую кит, он вполне справляется с бегающей малышнёй :)

#68 Ostwind

  • Пользователь
  • 1129 сообщений
  • Город:Miensk, Belarus

Отправлено 12 August 2011 - 12:39

"Посоветуйте объектив для портретов Пентакс"

77й форева, или ФА100
если скорость важна - фа50 или да70

#69 IdeaFix

  • Пользователь
  • 1122 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 12 August 2011 - 13:39

Просмотр сообщенияErka (12.8.2011, 14:48) писал:

Я вместо первого использую кит, он вполне справляется с бегающей малышнёй :)
Ну тут как бы упор со стороны автора был на то что 5.6 - не айс... да и как ни крути, 18 это не 16 (даже при тех же 3.5, которые у всех 16-55 вполне рабочие), да и какой пентаксист не согласится махнуть кит на 16-55-ую звездочку?:) К тому же, говорят (хотя я сам не видел) что есть такие звезды, которые вполне себе рабочие на 2.8 по всей длинне... но это уже совсем другая история.

Ладно, раз мою идею с FA*24 не оценили, предлагаю еще один вариант - DA40 Lim (следующим будет б.у. FA 35/2). Просто в изначальном ТЗ фигурировало слово "Пейзаж", а FA100 под это как-то не очень.

#70 Erka

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1859 сообщений
  • Город:Королёв

Отправлено 12 August 2011 - 14:00

Такую звёздочку ммахать на кит совсем не надо! :) Но когда такой звёздочки нет, можно воспользоваться китом :)

#71 Krasitsky

  • Пользователь
  • 39 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 12 August 2011 - 14:36

Просмотр сообщенияDERB (8.8.2011, 23:12) писал:

а ещё говорили про пейзажи...

Она пока сама не определилась

#72 DERB

  • Пользователь
  • 3105 сообщений
  • Город:Балашиха

Отправлено 12 August 2011 - 15:32

Просмотр сообщенияKrasitsky (12.8.2011, 15:35) писал:

Она пока сама не определилась
во-во. :)

#73 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 12 August 2011 - 19:00

вот пример, преимущественно 50-135:

http://vkontakte.ru/...77931_134409338

снимал днюху у сына - 16-50 (почему-то брака много, но оставлены по причине "исторической ценности")
и в основном 50-135+вспышка... Как-то кадры с 43-го не попали в страничку, только заметил.... :) 43-й был тогда только несколько дней и фотографировал в основном статично взрослых...
Хотя сейчас - он практически штатник.

Сообщение отредактировал OMG67: 12 August 2011 - 19:04


#74 Dachnyk

  • Пользователь
  • 10 сообщений
  • Город:)(мельницкий

Отправлено 17 August 2011 - 10:15

Просмотр сообщенияErka (12.8.2011, 12:59) писал:

Такую звёздочку ммахать на кит совсем не надо! :) Но когда такой звёздочки нет, можно воспользоваться китом :)
Срочно нужна помощь.
Есть два объектива которые мне предложили.
Auto Revuenon 1:2.8 f=28mm multi coated - 450 грн около $60
Soligor c/d zoom+macro 1:3.5 f=70-160mm. Made in Japan. - 350грн. $45
У меня Pentax K-r.
Если кто то их держал в руках подскажите есть смысл брать и что они собой представляют.
Заранее всем ответившим спасибо.
Если чуть невтему _СОРРИ_ это моё первое сообщение.

#75 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32940 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 17 August 2011 - 10:20

28 для портрета - несколько не очень.
Солигор по фокусным в принципе подходит.
Но вы сможете руками фокусироваться? Да и проверять каждый объектив надо собственноручно.

#76 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 16 September 2011 - 01:03

Просмотр сообщенияbasta108 (09 August 2011 - 18:46) писал:

какая звездочка? если 55, то бу как раз предлагают за 20-22килору, 50-135 идет от 25... от вашей верхней границы совсем немного.

31-43-77 это фетиш этого форума, не стоит на них замыкаться, как и на всю родную оптику, кстати

Речь шла о звезде 50-135

#77 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 16 September 2011 - 01:17

Просмотр сообщенияjuristkostya (09 August 2011 - 17:35) писал:

м-дааааа.....

Просмотр сообщенияkovboi (10 August 2011 - 19:09) писал:

:D ..простите что не в тему ...но ржал в голос минут 10 ..когда представил это " м-дааааа....."
+ 1

:biggrin: братья по разуму...

Просмотр сообщенияOMG67 (12 August 2011 - 19:00) писал:

вот пример, преимущественно 50-135:

http://vkontakte.ru/...77931_134409338

снимал днюху у сына - 16-50 (почему-то брака много, но оставлены по причине "исторической ценности")
и в основном 50-135+вспышка... Как-то кадры с 43-го не попали в страничку, только заметил.... :( 43-й был тогда только несколько дней и фотографировал в основном статично взрослых...
Хотя сейчас - он практически штатник.

Благодарю за фотографии, мне понравились. А что за вспышка у вас?

Просмотр сообщенияKrasitsky (12 August 2011 - 14:36) писал:

Она пока сама не определилась

Да как тут определишься, сколько ответов и сколько мнений - запуталась уже(

Сообщение отредактировал NataliV: 16 September 2011 - 01:13


#78 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 16 September 2011 - 01:24

Просмотр сообщенияДмитрий_ykt (12 August 2011 - 00:53) писал:

если отбросить барахолку, то автор темы не войдет в свой скромный бюджет.
тема исключительно под барахолку, имхо

Спасибо за Ваше имхо! Но, я думаю не стоит так недооценивать бюджет автора темы, ведь всегда можно, например, накопить и купить достойный объектив. Только вот такой ...

#79 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 16 September 2011 - 01:40

Просмотр сообщенияКир (10 August 2011 - 23:00) писал:

Кстати, все мы тут ржём в голос, стебёмся... я сам предложил 50-135... А ведь не понимаем, что у человека, действительно, может на это не быть денег, во первых. Во-вторых, я сам очень долго доходил до мысли, что (не очень в курсе, как у других систем), но у Пентакса нашего любимого, по пальцам посчитать (и то, мануального, в основном) хорошую универсальную оптику и для неширокого пейзажа и для среднего портрета... Как ни странно, кстати (потому и храню и пользуюсь периодически) - это 28-105 PZ.
Да, впрочем, вопрошающая уже всё про нас поняла, видимо...

Вы один из немногих здесь отвечающих, кто понимает тему именно так же как и я. Да, в данный момент на дорогой объектив денег нет, но могу себе позволить накопить, раз уж та сумма, которая звучит в моем вопросе мала для объектива с моими запросами.

..сколько людей, столько и мнений...

#80 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 16 September 2011 - 02:11

Мда, почитав ответы за мое долгое отсутствие на форуме - некоторые люди просто поразили ответами

Выкладываю несколько фотографий специально для тех, кто думает что я вобще не умею фотографировать...(судите сами)
, и кому возможно, будет интересно посмотреть мои фотографии.

Прикрепленное изображение: _IGP1829-1.jpgПрикрепленное изображение: _IGPs8462.jpgПрикрепленное изображение: _IGP0325-1.jpgПрикрепленное изображение: _IGP1881-1.jpg

#81 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 16 September 2011 - 12:45

Главное не написала, спасибо отвечавшим за советы и участие в данной ветке :)

#82 ivan2511

  • Пользователь
  • 10 сообщений

Отправлено 15 November 2011 - 15:13

18-135

#83 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 15 November 2011 - 16:10

Просмотр сообщенияNataliV (16 September 2011 - 02:11) писал:

Мда, почитав ответы за мое долгое отсутствие на форуме - некоторые люди просто поразили ответами
Какой вопрос, такой и ответ. Чему тут удивляться? Портрет и пейзаж - вещи в общем-то несколько противоположные. Объектив для портретов - это объектив для портретов. Объектив для пейзажа - это объектив для пейзажа, а универсальный объектив - это штатный зум, который можно использовать на все случаи жизни. Но только ни объективом для портретов, ни объективом для пейзажей штатный зум от этого не станет. Он так и останется штатным зумом - т.е. чисто универсальным объективом.
Задали вопрос про портретник - Вам дали примеров портретников (но которые ни разу не пейзажные объективы), спросили про пейзажи - Вам дали примеров пейзажных объективов (но которые ни разу не портретные). Хотите репортажный универсальный зум - так и напишите, измените название темы. И людям будет проще понять чего Вы хотите. Хотите 2 или 3 объектива под эти задачи? Укажите бюджет и Вам предложат возможные варианты, которые как-то вписываются в этот бюджет (а скорее всего не вписываются - обычно цену советчики считают самым незначительным пунктом и на этот параметр никто не обращает внимания, добавить 50-100% стоимости от указанной - это норма для многих советчиков).

#84 arkie

  • Пользователь
  • 270 сообщений
  • Город:Санкт Петербург

Отправлено 15 November 2011 - 17:15

Просмотр сообщенияNataliV (08 August 2011 - 21:24) писал:

Нуждаюсь в вашей помощи - нужен объектив стоимостью от 16 тыс.руб- 22.тыс.руб для портретов и чтобы можно было фотографировать природу - пейзажи в основном.
...................................................................
Предназначается для съемки детей и их портретов в основном.
Не очень понятно, что "в основном", но если хотите универсальный объектив, обратите внимание на SMC PENTAX DA 35mm f/2.4 AL , к тому же ещё и сэкономите.

#85 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 15 November 2011 - 18:48

Просмотр сообщенияNataliV (08 August 2011 - 21:24) писал:

Нуждаюсь в вашей помощи - нужен объектив стоимостью от 16 тыс.руб- 22.тыс.руб для портретов и чтобы можно было фотографировать природу - пейзажи в основном.
Автофокусный, от Пентакса, других производителей пока пробовать не хочу.
Предназначается для съемки детей и их портретов в основном.

Просмотр сообщенияNataliV (16 September 2011 - 02:11) писал:

Выкладываю несколько фотографий специально для тех, кто думает что я вобще не умею фотографировать...(судите сами)
А чем Вам 43 лим не подходит? На все запросы отвечает.

#86 NataliV

  • Пользователь
  • 60 сообщений
  • Город:Украина, Харьковская обл.

Отправлено 15 November 2011 - 20:48

Просмотр сообщенияСергей-К (15 November 2011 - 16:10) писал:

Какой вопрос, такой и ответ. Чему тут удивляться? Портрет и пейзаж - вещи в общем-то несколько противоположные. Объектив для портретов - это объектив для портретов. Объектив для пейзажа - это объектив для пейзажа, а универсальный объектив - это штатный зум, который можно использовать на все случаи жизни. Но только ни объективом для портретов, ни объективом для пейзажей штатный зум от этого не станет. Он так и останется штатным зумом - т.е. чисто универсальным объективом.
Задали вопрос про портретник - Вам дали примеров портретников (но которые ни разу не пейзажные объективы), спросили про пейзажи - Вам дали примеров пейзажных объективов (но которые ни разу не портретные). Хотите репортажный универсальный зум - так и напишите, измените название темы. И людям будет проще понять чего Вы хотите. Хотите 2 или 3 объектива под эти задачи? Укажите бюджет и Вам предложат возможные варианты, которые как-то вписываются в этот бюджет (а скорее всего не вписываются - обычно цену советчики считают самым незначительным пунктом и на этот параметр никто не обращает внимания, добавить 50-100% стоимости от указанной - это норма для многих советчиков).

Да, именно про штатный зум или как его еще называют, я и говорила. Уже определилась наверное с осн.объективом и еще навеяли мне тут фикс, 31 почему то больше нравится, но его куплю уже позже

Я понимаю, что здесь многие владеют большим объемом информации про те или иные объективы и про фототехнику в основном. Спросила, мне ответили доступно. Просто не думаю, что нужно с сарказмом переходить на личность и умничать...В общем уже не важно кто и кого из себя тут строит, мне важно мнение нормальных и адекватных людей, которые отвечают по теме. И за это им Спасибо! :)

#87 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 15 November 2011 - 20:53

Просмотр сообщенияNataliV (15 November 2011 - 20:48) писал:

не думаю, что нужно с сарказмом переходить на личность и умничать...
Трудно дамам выдержать мужской стиль общения. Но Вы же хотите здесь быть? Делайте скидку.

#88 kostalyndinvk

  • Пользователь
  • 1718 сообщений
  • Имя:Василий
  • Город:Moscow

Отправлено 15 November 2011 - 22:07

Вот фотографии детей в полный размер 77 лим (куплен бу за 26тр)
http://photo.qip.ru/...065/full_image/
http://photo.qip.ru/...068/full_image/
43 лим (куплен новым за 28тр год назад)
http://photo.qip.ru/...665/full_image/
http://photo.qip.ru/...045/full_image/
http://photo.qip.ru/...622/full_image/
http://photo.qip.ru/...586/full_image/
детей можно и широкоугольником снимать - фото 15 лимом (куплен новым за 28тр)
http://photo.qip.ru/...038/full_image/

Сообщение отредактировал kostalyndinvk: 15 November 2011 - 22:18


#89 OMG67

  • Awaiting Authorisation
  • 3506 сообщений
  • Город:Донбасс

Отправлено 15 November 2011 - 22:47

Да, 15-й это жестко! :D

Просмотр сообщенияNataliV (16 September 2011 - 01:17) писал:



Благодарю за фотографии, мне понравились. А что за вспышка у вас?



Да как тут определишься, сколько ответов и сколько мнений - запуталась уже(


Простите, долго в эту тему не заглядывал. Вспышка в подписи - 540.

Так и не определились?

#90 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 November 2011 - 13:38

Просмотр сообщенияNataliV (15 November 2011 - 20:48) писал:

Я понимаю, что здесь многие владеют большим объемом информации про те или иные объективы и про фототехнику в основном. Спросила, мне ответили доступно. Просто не думаю, что нужно с сарказмом переходить на личность и умничать...
Если человек приходит за советом, то ему стоит слушать, а не возмущаться:

Просмотр сообщенияNataliV (16 September 2011 - 02:11) писал:

Мда, почитав ответы за мое долгое отсутствие на форуме - некоторые люди просто поразили ответами
Ничего плохого и тем более хамского с переходом на личности Вам не написали. Написали не про то, чего Вам хотелось ТОЛЬКО от того, что Вы сами же неправильно поставили вопрос.
Я видел эту тему давно, но не ответил по одной причине - в вопросе было видно, что человек сам не знает чего хочет и что тема явно больше для философов, желающих поговорить - это про "поразили ответами".
Теперь тем более не стану ничего советовать, поскольку лично я ничего Вам не должен. Если я даю совет, то считаю, что спрашивающий должен быть благодарным за то, что с ним поделились опытом, заработанным трудом и какими-то материальными затартами. Если совет (с подробным описанием почему) переименовать тему в более правильную во избежание ненужных дискуссий для Вас является сарказмом, то общайтесь с теми, кто считает так же. Удачного выбора.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных