Пентакс и пылевлагозащита.
#31 Гость_Kuvaldoff_*
Отправлено 17 May 2009 - 14:16
Кстати, когда заикнулся на одном форуме, что для меня влагозащита есть необходимость, это тоже вызвало волну стёба по этому поводу.
#35
Отправлено 18 May 2009 - 11:03
Nidhogg (14.5.2009, 15:22) писал:
кто был знает что ливануло тогда неслабо
двухсотка отлично себя показала, несмотря на то что залило дождём и её и 50-200/4-5.6, всё работает до сих пор на ура.
#36
Отправлено 19 May 2009 - 08:21
Я с камерами особо не церемонюсь, и обычно на фокусировочном экране скапливаются просто брёвна пыли. На К10 такого нет. Зимой в качестве штатива использовал сугробы - всё ок,.
#37
Отправлено 19 May 2009 - 18:26
#38
Отправлено 19 May 2009 - 19:12
#39
Отправлено 19 May 2009 - 19:21
Gremlin (18.5.2009, 12:02) писал:
хотя в принципе могу и ошибаться
#40
Отправлено 20 May 2009 - 11:53
Free (15.5.2009, 21:37) писал:
Напрашивается вывод - защищенные объективы маркетинговый развод номер два
#41
Отправлено 20 May 2009 - 17:24
Ходил на Байкал в горы с 100д и тамрончиком 28-75, попал под 3-х дневный дождь... 2 дня даже не шли никуда, всё залило, реки просто так не перейти, все вещи отсырели, в кофре луж небыло, но вся тушка была покрыта слоем влаги, как-будто запотела. Под дождём снимал мало. До сих пор всё в порядке с камерой, ни тогда, ни сейчас глюков небыло
Звездатых объективов нет, так что этим летом буду испытывать на Алтае комплект 20-ку+100макро
Сообщение отредактировал Artem777: 20 May 2009 - 17:25
#43
Отправлено 21 May 2009 - 10:04
#44
Отправлено 22 May 2009 - 06:52
#45
Отправлено 22 May 2009 - 18:04
Но на днях пошел в пешую прогулку "за город" и надо же так вляпаться, попал под сильнейший дождь с сильным ветром. Спрятаться было негде. В общем промок до нитки (извиняюсь за столь интимную подробность , но промок до трусов, хоть выжимай), в обуви вода хлюпала. При мне был кофр, но его пришлось использовать для телефонов и документов, и место для ф/а не осталось, прикрыть фотик тоже нечем было, был в одной рубашке.
Итог: я шкурой почувствовал, что защита это не просто маркетинговая фишка, но и вполне реальный плюс Пентакса. Я полагаю, что если бы это была не десятка, то в этот день я бы попрощался со своим фотоаппаратом.
Из мелких косяков:
- под вспышкой была обнаружена вода, но далее вспышечного отсека она вроде не попала;.
- плохо что увеличитель O-ME53 не делают защищенным , т.к. в ходе моего "тест-драйва под дождем" выяснил, что увеличитель состоит не из одной линзочки, а из нескольких и в итоге вода попала между ними и теперь не высыхает, надо будет разбирать.
#46
Отправлено 22 May 2009 - 18:37
Редкый юзер не уронил камеру в реку (лужу, унитаз, Баренцево море, пролив Дарданеллы - нужное подчеркнуть).
Видимо это часть ритуала обладания...
Сообщение отредактировал Obscurant: 22 May 2009 - 18:46
#49
Отправлено 26 May 2009 - 15:34
МядВедЪ (22.5.2009, 17:03) писал:
- под вспышкой была обнаружена вода, но далее вспышечного отсека она вроде не попала;.
- плохо что увеличитель O-ME53 не делают защищенным , т.к. в ходе моего "тест-драйва под дождем" выяснил, что увеличитель состоит не из одной линзочки, а из нескольких и в итоге вода попала между ними и теперь не высыхает, надо будет разбирать.
#50
Отправлено 26 May 2009 - 21:25
1 мая в Екатеринбурге. Сначала шел дождь, потом снег с дождем, а далее просто снег хлопьями повалил.
Естественно снимал не все время, но периодически фотоаппарат вытаскивал из сумки.
ЗЫ: "Бракованный" наверно попался.
Сообщение отредактировал gigrus: 26 May 2009 - 21:59
#51
Отправлено 26 May 2009 - 21:41
sir-dionis (26.5.2009, 18:25) писал:
Цитата
- Видите ли, масло было самого высшего сорта!
Сообщение отредактировал OhotNIK: 26 May 2009 - 21:41
#54
Отправлено 24 June 2009 - 12:01
не меньше часа я провел в этом аду, снимая абсолютно мокрой камерой ( как же там люди работают то ) кстати когда скрутил полярик, линза тут же покрылась конденсатом...
пар на заднем плане я пытался уже вшопить, ибо там где реально валил пар с крыши из фанарей, снимать было невозможно.
#56
#60
Отправлено 01 July 2009 - 05:05
Я не могу с уверенностью сказать, что камеры без защиты сразу бы затекли водой и сгорели - может быть отсняли бы так же. Но с защитой гораздо спокойнее.
з.ы. Вот в те клубы пара у водопада мы заплывали на корабле. Поверьте, там очень мокро
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных