0
Переделка объектива Canon FDn на Pentax
Автор Дмитрий Е., 10 Aug 2008 21:04
Сообщений в теме: 148
#35
#37
Отправлено 29 October 2008 - 15:00
Ну да.. На НЕприличные объективы ставится байонет правильный...
ВАВАР!
Не, ну правда: ладно б полтинники\1.8 переводил, а то ведь хорошие объективы курочишь...
ВАВАР!
Не, ну правда: ладно б полтинники\1.8 переводил, а то ведь хорошие объективы курочишь...
Сообщение от модератора IOTNIK
В клубе принята вежливая форма общения. И еще в нем принято писать по-русски и грамотно. Стараться, по крайней мере, это делать.
#40
Отправлено 29 December 2008 - 23:40
Дмитрий Е. (10.8.2008, 20:03) писал:
Объектив Canon FDn с разобранным хвостом.
Потроха так же хорошо закрыть, ибо контраст вражьей оптики и так невелик
attachment
Потроха так же хорошо закрыть, ибо контраст вражьей оптики и так невелик
attachment
#44
Отправлено 30 December 2008 - 00:22
Дмитрий Е. (29.12.2008, 23:10) писал:
Байонет FD мне не понравился. Показалось, что FDn переделать куда проще.
И с FL больше связываться не хочу.
И с FL больше связываться не хочу.
Дима, если не затруднит, объясните разницу между FD, FDn, FL.
Вроде тут разницы никакойСайт, например что New FD 85mm f/1.2 L что New FD 85mm f/1.8
#45
Отправлено 30 December 2008 - 00:45
Оптически разницы может не быть. А конструкция хвоста менялась серьёзно. ФЛ 58/1.2 у меня не получилось поставить на Пентакс с сохранением бесконечности. Разобрал хвост ФД 55/1.2 и просто не стал портить объектив.
Хотя с объективами длиннее полтиника может что и получится. Не интересовался больше этой темой. Пентакс всё равно лучше
Хотя с объективами длиннее полтиника может что и получится. Не интересовался больше этой темой. Пентакс всё равно лучше
#46
Отправлено 30 December 2008 - 13:49
Интересно, в переделанных объективах 200-ке и 135-ке Canon FDn, прыгалку можно было сохранить для Pentax?
А то тут мне один местный спец сказал что у него есть FDn зумм, так вот он разбирал его хвостовик, говорит что если повозиться, то можно сохранить и прыгалку.
А то тут мне один местный спец сказал что у него есть FDn зумм, так вот он разбирал его хвостовик, говорит что если повозиться, то можно сохранить и прыгалку.
#47
Отправлено 30 December 2008 - 14:23
а кто-то пробовал переделывать более старые (?) SSC линзы? взял ради эксперимента 50/1,4 SSC под переделку, вскрыл, а там мама-родная, внутренняя конструкция хвоста отличается от FDn. пока напрашивается вывод или отказаться от переделки или жестоко курочить ему хвостъ
#49
Отправлено 30 December 2008 - 20:17
#50
Отправлено 30 December 2008 - 20:27
kreisser (30.12.2008, 21:16) писал:
Да всем устраивают. Просто знакомому дочка подарила зум Canon FD.
Продать его невозможно, кто его купит. Разве что передарить. Вот он и хочет его переделать под Пентакс. Ну что на цифре "поиграться".
Продать его невозможно, кто его купит. Разве что передарить. Вот он и хочет его переделать под Пентакс. Ну что на цифре "поиграться".
Передарите мне, у меня есть АЕ-1, и я к нему тоже 85мм хочу. Но и зум тоже будет в кассу
ЗЫ. Да, а что за зум? а то разогнался
#56
#57
Отправлено 04 January 2009 - 01:23
kreisser (4.1.2009, 1:13) писал:
Дима, а такой CANON FD 200 mm / 1:2,8 S.S.C. чем от переделанного отличается?
kreisser (4.1.2009, 1:13) писал:
И его переделать можно?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных