K10 и вспышки
#33
Отправлено 29 October 2007 - 11:55
Извините сканировал на работе в перерыве между делом, так что за огрехи сори
пока тестирую
#34
Отправлено 30 October 2007 - 22:50
Купил. Протестировал слегка (с K10D, прошивка 1.20).
Первые впечатления (пока-только про P-TTL и китовый 18-55):
При съемке в прямом положении головки - стабильный недосвет где-то 1-2 EV.
С углом 60 градусов (отражение от белого потолка, а также с вариантами встроенного отражателя и рассеивателя)-корректная отработка экспозиции.
Подсветка автофокуса-работает нормально (вплоть до полной темноты).
Беспроводной режим с ведущей и контрольной встроенной вспышкой камеры-работают, в первом случае-стабильный пересвет, во втором-аналогичный недосвет. Такое впечатление, что вспышка с камерой не совсем договариваются, кто же все-таки, что, и насколько делает.
В общем, наверное, если не найду причин (кривые руки или что еще), то придется учиться бороться с этими недостатками...
#36 Гость_Boris_*
Отправлено 31 October 2007 - 11:10
amb (30.10.2007, 21:49) писал:
Купил. Протестировал слегка (с K10D, прошивка 1.20).
...
В общем, наверное, если не найду причин (кривые руки или что еще), то придется учиться бороться с этими недостатками...
Оченно Вас прошу - когда Вы еще поработаете с этой вспышкой - напишите пожалуйста о результатах.
Заранее спасибо.
#37
Отправлено 31 October 2007 - 22:11
Были сняты более разнообразные сцены, включая не только доступные предметы, как в первом тесте, но и людей европеоидной расы (с белым цветом кожи ).
Предположение о кривых руках частично подтвердилось, а именно:
В режиме P-TTL (в X и P) с положением вспышки на камере как с прямым положением головки, так и в отраженном от потолка/стен и/или встроенного отражателя свете вспышка в подавляющем большинстве случаев отрабатывает экспозицию корректно. Проблемы с недосветом проявляются ттолько при нахождении на переднем плане предметов с низкой отражающей способностью, осложненных нормальным по отражению или содержащем зеркальные предметы задним планом (то есть, вроде бы, в среднем все хорошо). Примерно это и было в первый раз.
В беспроводном режиме (SLAVE) с ведущей встроенной вспышкой камеры все тоже в пределах нормы - небольшой пересвет случается, но, по визуальной оценке, не более 0.5EV.
В беспроводном режиме с управляющей ("контрольной") встроенной вспышкой камеры все-таки есть стабильный недосвет в 1-2EV. Постояннной экспокоррекцией вспышки в +1EV почти всегда решается.
Порадовало наличие "второго глаза" (т.е., второго -прямого- излучателя) с изменяемой силой вспышки - вместе с основной головкой работает хорошо.
Остальные функции (стробоскоп, отдельная подсветка автофокуса, обычный и "расширенный" зум, моделирующий свет и т.д. - см. инструкцию) проверены, функционируют нормально.
Гистограмма же, все-таки, в большинстве случаев немного смещена влево-небольшой недосвет имеет место.
Инструкцию, как всегда, переводили люди, далекие либо от русского языка, либо от фотографии. О том, что же такое "вспомагательный отражатель", понял, только посмотрев на рисунки. Оказалось, что это как раз и есть вспомагательный излучатель ("второй глаз")...
В целом, результатами испытаний доволен. Сигму 500 Супер этот Метц превосходит однозначно-как по функциям, так и по конструктиву. Полностью ли оправдана разница в цене-покажет время.
Полевые и натурные тесты пока не проводил, возьму с собой в поездку в начале ноября-напишу, если кому будет интересно.
#38
Отправлено 01 November 2007 - 08:03
Грубо говоря в E-TTL 2 по предвспышке экспозамер матричный с учетом точки фокусировки и т.д. и т.п., а в E-TTL и P-TTL по всему кадру. Поэтому если что-то яркое попадает, то возникают косяки.
Когда уже Пентакс додумается доделать систему....
#40
Отправлено 02 November 2007 - 00:52
Zebooka (1.11.2007, 9:02) писал:
Грубо говоря в E-TTL 2 по предвспышке экспозамер матричный с учетом точки фокусировки и т.д. и т.п., а в E-TTL и P-TTL по всему кадру. Поэтому если что-то яркое попадает, то возникают косяки.
Когда уже Пентакс додумается доделать систему....
Особых проблем я в этом не вижу. Предлагается некий инструмент, которым нужно научиться правильно пользоваться. Буду учиться - ведь пенять на его недостатки все рвно бессмысленно!
#41
Отправлено 04 November 2007 - 10:38
в итоге приобрёл 540FGZ - особых нареканий нет, правда и пользую только четвёртый день....
закрытых глаз - тоже нет, несмотря на "ужастный" п-ттл
Сообщение отредактировал lokicoon: 04 November 2007 - 10:39
#43
Отправлено 04 November 2007 - 11:53
lokicoon (4.11.2007, 10:37) писал:
Скажите, а чем было вызвано разочарование?
Ведь по подавляющему большинству характеристик и функций (кроме цены и массы ) Метц превосходит 540?
#44
Отправлено 04 November 2007 - 20:35
качество изготовления произвело удручающее впечатление ... разный по оттенку(!) пластик на излучателе ... исполнение органел управления ... пульты у радиоуправлемых моделей и то на порядок качественнее сделаны ...
сравнение с метза(канон) и 580 кэнона (по словам продавцов, а друзьям нет основания не верить) метз58 примерно равен сигме....
воощем минус метзу ...
Сообщение отредактировал lokicoon: 04 November 2007 - 20:44
#45
Отправлено 04 November 2007 - 22:10
lokicoon (4.11.2007, 20:34) писал:
качество изготовления произвело удручающее впечатление ... разный по оттенку(!) пластик на излучателе ... исполнение органел управления ... пульты у радиоуправлемых моделей и то на порядок качественнее сделаны ...
сравнение с метза(канон) и 580 кэнона (по словам продавцов, а друзьям нет основания не верить) метз58 примерно равен сигме....
воощем минус метзу ...
И, судя по всему, для Кэнона и Пентакса Метцовские вспышки делают разные производители ...
У моего и пластик качественный одного оттенка (радикально черного, как и должен), и кнопки равномерно приятно-округлые (или у Кэноновского еще какие-то органы управления, кроме четырех кнопок и выключателя, есть?).
Единственное, что вызвало вопросы - это то, что головка жестко фиксируется только в прямом положении (во всех остальных-просто кликает), и совсем отсутствует кнопка отдельного горизонтального фиксатора (за неимением такового-он совмещен с вертикальным). Ну, так это-наверное, фича такая. Проверю на опыте, будет ли держать голову.
А насчет сравнения-еще раз повторю-по характеристикам Метц лучше обеих (П и С), по конструктиву и органам управления (ИМХО) - лучше Сигмы (Пентакс не пользовал).
Кстати, друзья-продавцы, так же, как и я или кто-нибудь еще, субъективны...
#47
Отправлено 06 November 2007 - 23:48
#49
Отправлено 07 November 2007 - 10:44
Цитата
Цитата
#50
Отправлено 07 November 2007 - 19:54
lokicoon (7.11.2007, 10:43) писал:
бессмысленное заявление
Сообщение отредактировал exzoom: 07 November 2007 - 19:55
#53
Отправлено 17 November 2007 - 00:01
А на пентаксовских вспышках режим высокоскоростной синхронизации работает в приоритете выдержки? С метцем нет, только полный мануал на камере. В Tv выдержка как-то странно глючит, когда крутишь колесико она упирается в 1/180, потом через несколько мгновений на дисплейчике может показывать и большее значение, но при нажатии кнопки спуска снимает не быстрее 180.
#54
Отправлено 17 November 2007 - 17:12
Каким образом осуществляется беспроводная синхронизация у пентакса с внешними вспышками(родными и совместимыми)? КАК это работает? ИК? Тупо светоловушка во внешней вспышке? Радиоканал? Вайфай? КАК???
зы: и работают ли в беспроводном режиме родные петаксовские вспышки с самсунговской "десяткой"
Заранее ОЧЕНЬ благодарен.
#55
Отправлено 17 November 2007 - 18:43
cooleekoff (17.11.2007, 17:11) писал:
зы: и работают ли в беспроводном режиме родные петаксовские вспышки с самсунговской "десяткой"
Самсунг использует Пентаксовский протокол, поэтому должны работать. Метц на пресловутой 58AF-1 уже пишет "for Pentax/Samsung".
Сообщение отредактировал amb: 17 November 2007 - 18:44
#56
Отправлено 17 November 2007 - 19:13
Четыре (17.11.2007, 0:00) писал:
#60
Отправлено 20 November 2007 - 22:32
Покрутив 540-ю могу сказать что пользоваться ей удобнее, поскольку коррекцию вспышки можно поставить нажав кнопку и покрутив колесо на вспышке. У метца нужно три раза нажать на одну кнопку, а потом вводить поправку, нажимая на другие. Правда, кнопки очень удобные и нажимать можно быстро. Режимы синхронизации тоже переключаются сложнее 540-й.
Вообще дизайн у Метц специфический, у меня ассоциируется с какими-то проф. приборами для полевого использования. Надежный такой дизайн, но не красивый. У 540-й наоборот, за счет большого дисплея, кнопочек, крутилки и переключателей она ощущается более хрупкой электронникой. Уж не знаю как на практике.
Беспроводный режим с мастером от встроенной вспышки на Метц работает нормально. 58-я сделана в Германии, 540-я в Китае. Такие дела.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных