Сообщений в теме: 230

[Om81]

Ну Вы же сами сказали про контакты.. тогда причем тут усталось?

[Димча]

ну да контакты. только не с первого раза. и тёр вроде ответственно

[Sokolkov]

Om81 (22.9.2008, 3:10) писал:

Для подсветки при наличии основного освещения, например.. в режиме медленной синхронизации.

в таком случае вполне нормально светит вспышка без коррекции вовсе.
а при обычной съёмке - постоянный недосвет
есть ли девайс, который корректно работает на К10?
или дело тут именно в управлении со стороны камеры и бесполезно искать что-либо нормально работающее?

[Om81]

Цитата

или дело тут именно в управлении со стороны камеры и бесполезно искать что-либо нормально работающее?

Естественно.. вспышка-то причем? Ей дают данные - она дает импульс. 540 - очень хорошая вспышка, даже при сравнении с конкурентами.

[barmaley96]

Sokolkov (29.9.2008, 16:27) писал:

а при обычной съёмке - постоянный недосвет

А в "А" режиме пробовали? Попробуйте с отражателем (рассеивателем). А лучше примеры приведите.

[Novый]

Sokolkov (29.9.2008, 20:27) писал:

в таком случае вполне нормально светит вспышка без коррекции вовсе.
а при обычной съёмке - постоянный недосвет
есть ли девайс, который корректно работает на К10?
или дело тут именно в управлении со стороны камеры и бесполезно искать что-либо нормально работающее?

После покупки 540-й у меня было такое-же мнение первые несколько дней.
Приходилось "выкручивать" экспокорекцию на вспышке и камере в +.
Потом прошил камеру до 1.30 и все стало намного лучше. Сейчас в 90% случаев экспозиция отрабатывается корректно.

P.S.
Режим вспышки P-TTL как на башмаке так и в беспроводном режиме, в основном.

Сообщение отредактировал Novый: 09 October 2008 - 13:54

[Sally]

Пару недель пользую 540-ю, камера к10, прошивка 1,30, 98% качественных кадров. Нареканий к конструкции нет (разве что габариты!) крышка батарейного отсека (притча воязыцех!) нормальная, сама не окрывается, на вид надежна.
Итого: отличная, качественная вещ, похоже лучшее что можно поставить на камеру.

[aDA]

Нашел в инете, думаю, будет полезно многим - о работе вспышек P-TTL с K10D (да и не только с ним) -
Digital SLR and P-TTL flash guide
И советы.
На английском.

[arhaist]

Коллеги, решил обратиться за советом все по той же проблеме.

Собственно, у меня уже есть для К10д Sigma 500 Super PTTL, но я тут прикупил себе для страховки и чб-пленок Z1p, на котором эта Сигма ничего толком не меряет.
Посему, хотелось бы найти пыху, совмещающую и ТТЛ и РТТЛ (чтобы использовать на ЗИПе и в качестве запасной на 10тке): рассматриваю вариант Metz 54 MZ-4i digital + SCA башмак М2.

За ЗИП я не волнуюсь, а вот, информация по этой комбинации + К10д очень противоречивая и устаревшая (про сочетание с новым башмаком М2 мало что можно найти) - есть ли у кого опыт работы?

P.S.
Заодно, может кто просветит - есть ли разница между MZ-4i dig. и просто MZ-4?


UPD: Про разницу я сам нашел тут.

Сообщение отредактировал arhaist: 15 October 2008 - 00:08

[Abrams]

arhaist (15.10.2008, 0:31) писал:

... рассматриваю вариант Metz 54 MZ-4i digital + SCA башмак М2.
... информация по этой комбинации + К10д очень противоречивая и устаревшая (про сочетание с новым башмаком М2 мало что можно найти) - есть ли у кого опыт работы?

Официальная табличка совместимости здесь:
http://www.metz.de/e...ca-adapter.html
А в принципе, обсуждалось:
http://www.penta-clu...showtopic=35420
К своему тогдашнему мнению могу добавить, что сейчас взял бы 58-й Метц или 540-ю "родную" - из-за возможности беспроводного управления. "Простой" ТТЛ в обоих этих девайсах присутствует.

[arhaist]

Abrams (15.10.2008, 7:47) писал:

Официальная табличка совместимости здесь:
http://www.metz.de/e...ca-adapter.html
А в принципе, обсуждалось:
http://www.penta-clu...showtopic=35420
К своему тогдашнему мнению могу добавить, что сейчас взял бы 58-й Метц или 540-ю "родную" - из-за возможности беспроводного управления. "Простой" ТТЛ в обоих этих девайсах присутствует.

Да, спасибо, Ваш отзыв я, конечно, читал, но за прошедший год в фото-магазин, где я работаю, пришли новые М2 башмаки, а сам Метц постоянно (в том числе в новом сентябрьском каталоге) пишет, что 54-ая работает в ПТТЛ.
Хз... в общем - дождусь пыху проверю (благо беру новую за полцены) - расскажу.

А Вы сами пробовали 58-ую и 540-ую с ТТЛ-камерами? ( Метц этот меня окончательно запутал - в описании простой ТТЛ есть, но правда ли это... хм...)
Надо будет проверить на выходных, заработают ли они с ЗИПом.

[Zebooka]

Кстати о ТТЛах, ПТТЛ, ЕТТЛ и т.п.

У кого-нибудь есть информация о том, за что какие контакты отвечают?
Вот в просто-ТТЛ камере сколько контактов на башмаке? 1 центральный?

[Sally]

Zebooka (16.10.2008, 11:56) писал:

Кстати о ТТЛах, ПТТЛ, ЕТТЛ и т.п.

У кого-нибудь есть информация о том, за что какие контакты отвечают?
Вот в просто-ТТЛ камере сколько контактов на башмаке? 1 центральный?

Центральный это просто синхроконтакт, за передачу данных отвечают остальные которые побокам.

[arhaist]

Zebooka (16.10.2008, 10:56) писал:

Вот в просто-ТТЛ камере сколько контактов на башмаке? 1 центральный?

Контактов на ТТЛ и ПТТЛ камерах одинаково - дело в электронике.

[aDA]

Zebooka (16.10.2008, 14:56) писал:

Кстати о ТТЛах, ПТТЛ, ЕТТЛ и т.п.

У кого-нибудь есть информация о том, за что какие контакты отвечают?
Вот в просто-ТТЛ камере сколько контактов на башмаке? 1 центральный?

Ну что ж вы, коллега,
В азбуке все есть
Bojidar Dimitrov's Pentax K-Mount Equipment Page

[arhaist]

Abrams (15.10.2008, 7:47) писал:

К своему тогдашнему мнению могу добавить, что сейчас взял бы 58-й Метц или 540-ю "родную" - из-за возможности беспроводного управления. "Простой" ТТЛ в обоих этих девайсах присутствует.

Да, Вы правы - и 58-ая и 540-ая работают отлично в ТТЛ также, как и в ПТТЛ.
Проверено на ЗИПе.

[feya]

Люди а правда что 540 сняли с производства? когда уже оплатила продавец сказал их уже сняли с производства. и что-то тут наступило растройство Что будет вместо ? и чем будет лучше?

[Zebooka]

Ну только если замену в феврале выпустят на PMA. Иначе это самострел какой-то.

А скорее всего продавец не компетентен.

[arhaist]

Сравнил работу P-TTL-режима на K10d с двумя своими пыхами:

1) Sigma 500DG Super - г*вно! жуткий пересвет все время, даже с поднятой в потолок головой. Зато есть беспроводной режим! Надо делать коррекцию на камере -2, либо снимать в ручном режиме (что чаще приходится).

2) Metz 54-MZ4 (без "i") + SCA башмак М2 работает замечательно во всех режимах и даже со вторым диффузером. Никаких проблем с экспозицией.

Крайне рекомендую, т.к. цена на них нынче (особенно без "i") + башмак М2 очень приятная получается (у меня б/у вышло 200 евро с копейками).


P.S.
А если еще lumiquest-овский рассеиватель поставить - сказка!

Сообщение отредактировал arhaist: 20 November 2008 - 23:26

[jekpiter]

Lingvi (29.10.2007, 12:54) писал:

http://www.rapidshare.ru/448043
Извините сканировал на работе в перерыве между делом, так что за огрехи сори
пока тестирую

Добрый день!
Простите но с депозита ваша инструкция удалена , можно повторить??? Очень надо

[kolyaeg]

Читал сейчас эту тему, и сильно удивлялся над знаниями теории некоторых пользователей! Написан сплошной бред!
-С каких это времен Metz 58 стал мощнее Pentax 540 !!!???
Читайте теорию! Просто маркетологи пишут это ведущее число для таких вот .... Метз при исо 100/105мм выдает 58 метров, а 540-ая почти столько-же выдает при исо 100/85мм 54 метра!!! Чем больще фокусное тем больше ведущее число. При фокусном в 50 мм метз-42 метра, а Пентакс - 45. У меня обе эти пыхи. Правда метз сдох после полугода редкой сьемки. К 540 вообще нет никаких нареканий и пожеланий! На к20д работает великолепно, поддерживает все возможные в природе режимы! Метзу красная цена в 7 тысяч! Делайте выводы господа фотографы!