Borkoni (8.1.2007, 21:28) писал:
Эффективность SR (антитряса) на K10D
#61
Отправлено 09 January 2007 - 11:31
#62 Гость_Prospero_*
Отправлено 09 January 2007 - 12:05
oleg_v (8.1.2007, 17:40) писал:
oleg_v (9.1.2007, 11:27) писал:
#69
Отправлено 09 January 2007 - 13:34
oleg_v (9.1.2007, 12:44) писал:
По поводу попиксельной резкости - на моём кропе легко сосчитать. что нижний кусочек (20 поле миры) содержит 5 пикселей на пару (чёрная-белая полоски). Верхняя часть (15 поле) содержит 7 пикселей на пару линий. Я могу нарезать кропы и 25 поля миры, только зачем? нам нужен качественный 'aarn/ И он начинается уже на 1/180 сек. А при больших выдержках я уже опубликовал кропы. На исходниках есть и указанные выше поля 15 и 20. Нет времени ещё и их нарезать.
Решил зделать ещё один подарок всем. Дарю ещё два стопа на старых кадрах но уже 15 и 20 поля миры, как на 1/350 и 1/180 сек. ещё нужно?
Как видно, все поля разрешаются только с SR.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 09 January 2007 - 13:56
#71 Гость_oleg_v_*
Отправлено 09 January 2007 - 14:35
Sergeev2 (9.1.2007, 14:07) писал:
Итого получаем выигрыш полных три стопа из одного частного теста. (350-180-125-60-45).
#72
Отправлено 09 January 2007 - 14:45
oleg_v (9.1.2007, 14:34) писал:
Цитата
1/45 - это между 1/30 (где 1 поле неразрешено) и 1.60 (где все поля разрешены).
Так что примерно 3 стопа выигрыша. В других сериях другие люди могут получить другие результаты.
#73
Отправлено 09 January 2007 - 15:24
oleg_v (9.1.2007, 14:34) писал:
#74
Отправлено 09 January 2007 - 17:18
Я обратил внимание, что далеко не всегда есть не то что возможность собраться и пофиксить свое тело, а элементарно времени на удачный кадр не хватает.
Но в целом Антитряс эффективен, на вскидку до трех стопов не более, все остальное зависит от ситуации и факторов которые я описал выше.
Все ИМХО.
Иннокентий
#75
Отправлено 09 January 2007 - 17:37
Keshka (9.1.2007, 17:17) писал:
Я обратил внимание, что далеко не всегда есть не то что возможность собраться и пофиксить свое тело, а элементарно времени на удачный кадр не хватает.
Но в целом Антитряс эффективен, на вскидку до трех стопов не более, все остальное зависит от ситуации и факторов которые я описал выше.
Все ИМХО.
Иннокентий
http://www.photoline...iski/1165820171 выдержка 0.5сек без антитряса (правда 16мм фокусное)
но несколько соседни дублей таки с шевелёнкой,сиречь твердость рук значит Мноого.
#76
Отправлено 09 January 2007 - 23:21
Владельцы K10D, давайте ваши тесты!
#77
Отправлено 10 January 2007 - 05:16
VladLL (9.1.2007, 13:15) писал:
Да, представьте себе, а что Вас смущает? Или вы предпочитаете снимать со штативом, согласен можно я так и делаю, но это если в засидке, а если на ход ноги при фр 200-400мм?
#79
Отправлено 10 January 2007 - 11:50
AlexB (10.1.2007, 11:02) писал:
#80
Отправлено 10 January 2007 - 12:15
Sergeev2 (10.1.2007, 11:49) писал:
#81
Отправлено 10 January 2007 - 12:57
AlexB (10.1.2007, 12:14) писал:
#83
Отправлено 10 January 2007 - 22:35
#84
Отправлено 11 January 2007 - 03:20
Sergeev2 (11.1.2007, 4:34) писал:
На самом деле я ожидал, что будут и другие снимки, как бы взгляд с другой стороны. Но только трое дали свои снимки. А жаль.
#86
Отправлено 11 January 2007 - 16:31
извините за оффтоп.. у Вас, как я понял, теперь есть К10, 18-55 и 16-45.. Не могли бы Вы сравнить разрешение (резкость(?)) этих объективов на десятке в начатой ранее теме про сравнение их геом. искажений? (тема ушла далеко, я в нее давно не заглядывал...)
#87
Отправлено 11 January 2007 - 16:53
Om81 (11.1.2007, 16:30) писал:
извините за оффтоп.. у Вас, как я понял, теперь есть К10, 18-55 и 16-45.. Не могли бы Вы сравнить разрешение (резкость(?)) этих объективов на десятке в начатой ранее теме про сравнение их геом. искажений? (тема ушла далеко, я в нее давно не заглядывал...)
Что касается 18-55 и 16-45, то просто у меня есть результаты тестов нашей Питерской секции, которые как-то не очень народ хочет публиковать без взаимного согласования... Хотя многие их и публикуют без этого согласования...
Поэтому я сейчас публикую только снимки, сделанные лично мной на моей аппаратуре без участия других членов клуба.
Сообщение отредактировал Sergeev2: 11 January 2007 - 16:54
#88 Гость_rapucha_*
Отправлено 11 January 2007 - 18:48
Sergeev2 (11.1.2007, 16:22) писал:
Итого ЭФР 450. Мне с рук такое не снять.
До идеала конечно далеко. Есть подозрение, что дело более в погрешности фокусировки и аберрациях на длинном конце, чем в шевеленке. Есть снимок в середине диапазона фокусных, попозже выложу. Однозначно, с рук у меня получится хуже.
#90
Отправлено 04 February 2007 - 22:26
Sergeev2 (4.2.2007, 21:11) писал:
http://www.pentaxnews.ru/articles/digital_...k/k10d_test.htm
опубликовал более тщательный тест эффективности антисмещения. Пока в сыром, недоработанном виде. Конструктивная критика приветствуется.
Ну, напросились
Так какого там редактора применили? Художественного, литературного или где? Shake Reduction - это уменьшение дрожания, а не редактор смещения.
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных