А так ли хорош M 40/2.8 ??
#31
Отправлено 28 February 2005 - 18:34
/> /> />
Ну, что вы! Это я просто так развлекаюсь. /> Каждый борется со скукой на свой лад. /> />
Вот вы заметили участок, где планар выходит вперед. ОК. А ведь там есть и участки, где лидирует тессар. /> Я специально их не указываю. Все равно никого ни в чем не убедишь. Картинки одни и те же - а выводы у всех свои. Наверно, это нормально...
Удач!
#32
Отправлено 28 February 2005 - 21:03
#33
Отправлено 24 March 2005 - 20:13
50мм не очень удобно, нужен немного пошире. Но и не так дорого, как Лимы.
Рассматриваю как вариант 40/2,8. В этом форуме он обсуждался, краткие выводы: резок, равномерная резкость по всему полю кадра, контрастен, удобен. Но ничего не было сказано о боке и пластичности (и может о чем-то еще, что нужно о нем знать?).
Как Вы считаете, лучше остановиться на этом блинчике или подобрать что-то из 35мм?
Заранее благодарен за Ваши мнения.
Тарас
#35
Отправлено 24 March 2005 - 23:40
Особенности: из оптических - ярко выраженный тессаровский рисунок,
жесткий и контрастный, чем-то похож на Индустар-61 (предки-то
общие) и совсем не похож на планароподобные полтинники. Не любит
боковых засветок (хорошо лечится блендой), контрсвет переносит
нормально.
Мне он больше всего нравится при съемке на черно-белую пленку, там
его особенности ярче всего проявляются. Сюжеты - абсолютно все,
но в основном - пейзажные.
Фокусное расстояние тоже нравится сильно - чуть шире штатника.
Ровно то, что мне обычно и нужно.
Ну и габариты опять же - зеркалка с хорошим объективом в габаритах
мыльницы, это удобно />.
S.Y. Roman
#37
Отправлено 25 March 2005 - 14:22
#38
Отправлено 25 March 2005 - 22:20
Цитата
а как все-таки насчет боке? на http://plg.komkon.or..._28/m40_28.html о боке, мягко говоря, не самые хорошие отзывы.
http://penta.freeday.ru/cgi-pen....ic=1799
Но кажется этот объектив не за боке уважают. />
#39
Отправлено 26 March 2005 - 02:54
Мне кажется, что все Ваши потребности перекрыть одним фиксом будет не просто. Портреты 40мм объективом снимать можно. Маленькая проблема заключается в том, что их не всегда и не всем можно показывать />. В слабоотапливаемом помещении удобнее будет полтиннник с дыркой 1.4, две ступени разницы - это существенно. Логично подумать не над одним универсальным объективом, а над набором специализированных.
<Не подскажите, Индустар-50 и Индустар-61, они оба "тессары"?>
Да, но рисунок у них отличается. И61ЛЗ дает более приятное размытие, более "воздушен", несмотря на звездообразную диафрагму, а по резкости (субъективно) уступает И50-2. Оба контрастные, для женского портрета или утренней дымки - не очень.
#40
Отправлено 28 March 2005 - 16:46
Как я понял, блинчик любят, в первую очередь за размеры, а также за некий "тессаровский" рисунок. Эти его характеристики плюс фокусное расстояние хороши для архитектурной и пейзажной съемки, а также съемки на ч/б.
В то же время из-за приведенных выше "плюсов", а также светосилы 2,8 и неудовлетворительному боке блинчик нецелесообразно использовать при съемках в помещении и портретной съемки.
Даже при съемке людей "в полроста" по опыту уважаемого Jar результаты такого творчества нужно хорошо прятать от окружающих/>
Еще раз спасибо, за Ваши мнения.
С уважением,
Тарас Кислый
#41
Отправлено 28 March 2005 - 19:01
Давайте уточним. Про "неудовлетворительное боке" никто ничего не говорил, речь шла о том, что высокий контраст изображения в сочетании с относительной широкоугольностью не всякому портретируемому пойдут к лицу />.
#42
Отправлено 28 March 2005 - 20:24
А вот насчет 40 мм даже не знаю, как по мне, то при человекосъемке до или после пояса это не должно исказить выдающиеся черты портретируемой/-ого />
#45
Отправлено 07 September 2005 - 15:03
Выдает гору полезных ссылок, например:
http://www.penta-clu...?showtopic=1098
http://www.penta-clu...p?showtopic=642
http://www.penta-clu...?showtopic=1858
http://www.penta-clu...?showtopic=1430
#47
Отправлено 07 September 2005 - 15:39
Kamerer (7.9.2005, 15:30) писал:
Цена на немецком ебее устойчиво держится на уровне 110-140 евро. На мой взгляд, 50% этой цены - блинчиковая легендарность. Дорого. M50/1,4 там же за 30-50 евро взять можно.
... Вот, кстати, интересный вопрос в тему почти. На ебее периодически проскакивают блинчики от ревю или порста ... типа 45/2,8. Уходят они сильно дешевле, но вот интересно, каково их качество... Чья это линза в девичестве? Кто нибудь сталкивался или, может, на отзывы натыкался? Если да - просьба не таить.
#48
Отправлено 08 September 2005 - 08:05
2. не знаю... наверное стоит... купил блинчик, поснимал, продал, теперь вот опять купил, наверное, продавать не буду если не припрет
Сообщение отредактировал MadMax: 08 September 2005 - 08:08
#50
Отправлено 08 September 2005 - 08:49
MadMax (8.9.2005, 8:04) писал:
2. не знаю... наверное стоит... купил блинчик, поснимал, продал, теперь вот опять купил, наверное, продавать не буду если не припрет
так все таки - удовольствие от съемки им на 150 бакинских или поменее? может за те же деньги какойнть зумчик 25-50 дает подобный результат?
#51
Отправлено 08 September 2005 - 09:10
Основная ценность его в компактности, да и редок он. По картинке, на мой взляд, он должен уступать любому полтиннику Планару в первую очередь в пластичности. Но с его помощью можно получать очень качественные картинки пригодные для печати в большом формате.
Кстати у Тессара был юбилей, да и какой - 100 лет ему.
http://www.zeiss.de/C12567A8003B58B9/allBy...1256BA40043C2C0
Сообщение отредактировал SergeyA: 08 September 2005 - 10:10
#52
Отправлено 08 September 2005 - 09:14
Kamerer (8.9.2005, 9:48) писал:
Кому-то удовольствие от съемки на 150, кому-то больше, кому-то меньше.Субъективное дело, одним словом
Я этот объектив покупать не стал, 50/4 показался интереснее.
#53
Отправлено 08 September 2005 - 09:29
Это в первую очередь зависит от Вас и Ваших потребностей и вкусов и финансовых возможностей.
Например, я не смог себе отказать в возможности иметь и снимать данным объективом и теперь получаю удовольствие. Очень компактный, "шпионский" и удобен в поездках.
Впрочем также я получаю удовольствие и от других объективов.
Ведь любой новый объектив, это как новая игрушка.
#54
Отправлено 08 September 2005 - 11:30
Lexander (8.9.2005, 9:13) писал:
Уважаемый Lexander, а можно подробнее о 50/4? Никогда ничего толком о нем не слышал. А тут недавно предлагали на обмен, может это как раз то, чего мне не хватает Желательно в сравнении с чем-то более распространенным.
#55
Отправлено 08 September 2005 - 11:45
VladK (8.9.2005, 14:29) писал:
#56
Отправлено 08 September 2005 - 12:44
Otter (8.9.2005, 12:44) писал:
Но интереснее, в первую очередь, более ухватистой оправой.
В общем, краткий расказ о нем тут:
50/4 макро
#57
Отправлено 08 September 2005 - 17:11
SergeyA (8.9.2005, 9:28) писал:
Сообщение отредактировал Kamerer: 08 September 2005 - 17:12
#58
Отправлено 08 September 2005 - 17:16
#59
Отправлено 09 September 2005 - 15:18
Kamerer (8.9.2005, 8:48) писал:
решение о повторном приобретении было принято после просмотра стопки "старых" фото (10х15) среди которых снятые "блинчиком" резко выделялись, короче понравились мне они, вот и купил
#60
Отправлено 09 September 2005 - 22:19
MadMax (9.9.2005, 15:17) писал:
буду думать. Наверно особый кайф такой объектив нацепить на самый малогабаритный пентакс, например на MV? Или есть еще меньше?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных