Сepгей (09 August 2014 - 11:05) писал:
Да вот так и мучились. А что делать, не было
цифрового кропа от полного кадра, УЗККОГО ФОРМАТА, он же 35 мм, он же 135, он же 24Х36, он же FF он же
Full frame ....
Были потуги у начинающих 18х24, но это от экономии дорогой пленки, даже мыльницы под этот кадр смастерили.
И быстро, быстро про них забыли.
Вы уже купили себе
Fullframe ?
Кстати, маленькие матрицы наверно сегодня тоже из экономии делаются, так что не надо им приписывать "незабываемые ощущения."
Коллега все кроется в вашем незнании истории развития фотоиндустрии.
Кроп APS-C существовал с незапямятных времен. И происхождение его кинематографическое.
Та же самая 35 мм пленка в кинокамерах движется не горизонтально а вертикально. И кадр соответсвенно на ней размещается поперечно. Если убрать из 35 мм пленки зону перфорации и зону звуковых дорожек, то получаем аккурат 24х18.
Далее в отношении других высказавшихся:
Светосила не меняется в зависимости от размера носителя. Объектив вообще не знает какая матрица там установлена позади. Он выдает то что способен.
ГРИП в зависимости от размера матрицы не меняется. Не, ну если быть совсем точным меняется но разброс показателей такой микроскопический что можно сказать что его не видно - менее 1% от дистанции фокусировки до объекта. То есть на дистанции в 1 метр у вас разница в ГРИП на полном кадре и кропе будет всего 0,7 мм по глубине. Ноль-семь !!!
На дистанции 10 метров разница в ГРИП будет уже аж 7 мм. Круто! Интересно на глаз эту разницу кто-нибудь уловит?
Более того на самом деле ГРИП уже не на ФФ а как раз на Кропе.
Все расчеты я уже приводил в одной из параллельных веток. А также предлагал пофотографировать неубеждаемым растянутую на земле рулетку. Хоть с метра хоть с пяти. И сравнить снимки на разных матрицах. По рискам шкалы рулетки ой как четко видно где ГРИП начинается и где заканчивается.
Кто желает может взять калькулятор и повторить расчеты.
Так что великого теоретика-недоучку Медведева дружно посылаем в сад за вишней. Он может и хороший фотограф, но теоретические знания его - раздутый мыльный пузырь.
Коллега Кузмич, правильно сказал:
Kyzmich (23 November 2012 - 19:04) писал:
....В общем, если вам кто-то начнет рассказывать об эквивалентной светосиле, знайте: перед вами эквивалентный фотограф с эквивалентным фотоаппаратом. И снимки у него, скорее всего, тоже эквивалентные....
Единственный параметр который может быть в отношении ФФ и кропа применен в эквивалентном виде это УГОЛ ОБЗОРА. И больше ничего!