Самый не любимый объектив Pentax
#1
Отправлено 19 February 2009 - 15:09
FAJ 18-35/4-5.6 AL (http://www.bdimitrov...8-35f4-5.6.html). Достался мне китом к istD. Совершенно невнятная линза, мыльная с непонятным диапазоном и хлипким конструктивом.
FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] silver (http://www.bdimitrov...2-4.5_si-bl.jpg). Не особо протестировав взял его в поездку в качестве штатника для съемки собачьего чемпионата мира в Польше. Диапазон показался очень удобным. Да и внутренняя фокусировка, компактный, легкий. Но он изгадил мне всю поездку. На экранчике казалось хорошо. Но когда, вернувшись, стал смотреть на экране - схватился за голову. Разрешение никакое, контраста нет, с резкостью проблемы. Едва удалось спасти для веба десяток кадров... Может быть, конечно, экземпляр конкретный, но, честно говоря, знаменитый PZ в том же диапазоне меня, тоже, не вдохновил, но хотя бы честно отрабатывал положенное.
DA 50-200/4-5.6 ED. Сразу после появления в продаже взял его на замену старенькой Сигме 70-300 (не апо). А Сигму поспешно продал. Через три дня страшно жалел. Из семи зумов в этом диапазоне, которые пробовал этот оказался худшим.
#2 Гость_Percht_*
Отправлено 19 February 2009 - 15:12
Mikola (19.2.2009, 13:08) писал:
Почему невнятным диапазоном-то? 17 (18, 20)-35 на полный кадр есть много где. Сверхширокоугольник в пару к 28-105 (70, 80).
#4
Отправлено 19 February 2009 - 15:43
Mikola (19.2.2009, 15:08) писал:
FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] silver (http://www.bdimitrov...2-4.5_si-bl.jpg).
DA 50-200/4-5.6 ED. Сразу после появления в продаже взял его на замену старенькой Сигме 70-300 (не апо). А Сигму поспешно продал. Через три дня страшно жалел. Из семи зумов в этом диапазоне, которые пробовал этот оказался худшим.
#5
Отправлено 19 February 2009 - 15:47
Reklama_9999 (19.2.2009, 15:42) писал:
Сигму я пользовал два года с большим удовольствием. 50-200 - две недели. И разочарования хватило Впрочем, возможно, это был конкретный экземпляр, который был конкретно хуже конкретной сигмы.
#6
Отправлено 19 February 2009 - 16:08
Mikola (19.2.2009, 17:08) писал:
FAJ 18-35/4-5.6 AL (http://www.bdimitrov...8-35f4-5.6.html). Достался мне китом к istD. Совершенно невнятная линза, мыльная с непонятным диапазоном и хлипким конструктивом.
Очень даже понятный объектив и по ФР и но назначению. Но на пленку.
У меня токина 20-35 на пленке штатником стоит, очень удобный диапазон ФР для архитектуры и пейзажа.
#7 Гость_Boris_*
Отправлено 19 February 2009 - 16:12
Вот тут можно посмотреть: http://boris.isra-sh...2006/index.html
Нет, ну конечно ДА 21/3.2 Лимитед лучше, но за свои деньги FAJ 18-35/4-5.6 AL свое отрабатывает.
#8
Отправлено 19 February 2009 - 16:45
Boris (19.2.2009, 16:11) писал:
А это пленка или цифра?
В общем, видно, что не очень контрастный и рисунок без претензий. Только на моем экземпляре было гораздо хуже. На открытой диафрагме мылил безбожно.
А фотографии хорошие!
#12
#13 Гость_Boris_*
Отправлено 19 February 2009 - 18:00
#14
Отправлено 19 February 2009 - 18:21
#15
Отправлено 19 February 2009 - 18:22
Жду когда наконец куплю себе 28 софт, и он уже станет моим самым нелюбимым объективом от Пентакс.
#16
Отправлено 19 February 2009 - 18:27
Не слишком нравится нерекостью M28/2.8, хотя свои сферы применения у него есть. По сравнению с 43-м не понравился 40 лим .
Остальное, что у меня есть – радует.
#17
Отправлено 19 February 2009 - 18:36
IOTNIK (19.2.2009, 20:21) писал:
#19
Отправлено 19 February 2009 - 19:18
Симпатичный молодой человек Охотно примет в Дар следущие объективы:
FAJ 18-35/4-5.6 AL( ну посмотрим, сколько это 18мм на пленке )
FA 28-105/3.2-4.5 AL [IF] Да ладно уж, черт с ним - пусть будет silver - я ведь именно такой пробовал - неплохо, быстро, универсально.
DA 50-200/4-5.6 ED( а что, пусть лежит )
16-45/4( да, мне он тоже не нравится - а что делать? У Дарены Лошади, говорят, даже зубы прекрастны )
две Сигмы ( с фокусными пока определяемся )
20-35 ( я бы даже сказал Обязательно )
FA 28-80/3.5-5.6 ( мне вот мой СФ-7 все продать как-то надо, а тут как раз штатный объектив, - а чего, скопом долларов за 70 ... ну или 60 )
Также автор данного поста( ага, тот самый симпатичный мальчик ) примет в дар и другие позиции, рассмотренные на сем достопочтимом сайте, особенно с большим удовольствием он примет в дар 200* Макро
#20
#21
Отправлено 19 February 2009 - 19:33
Это потому, что я им снимать не умею, ЭФР - 75, ни к селу, ни к городу, ГРИП исчезающе мала, в несветлых комнатах все равно шевеленка, приходится ИСО задирать, потом в чб переводить, чтоб хоть как-то от шумов избавиться.
Продал я его. Теперь жалею. Но вот для таких вот страданий, наверное, возьму такумар. В нем душа, ага.
А сейчас самый нелюбимый и неиспользуемый - кит, DA 18-55 от Шнайдыря. Это только кажется, что он ненамного хуже 16-45.
Просто тут, как с увеличителями видоискателя, вроде наденешь его, разницы не видно. А понимаешь разницу, лишь вернувшись к старому.
И если от 18-55 идти к 16-45, может, различия и малы. Но вот при обратном переходе очень и очень заметны.
Еще я не люблю 40 лим за его крышечку на резьбе, 21-й - за то, что надо куда-то девать бленду, когда накручиваешь полярик, 70-й - за то, что не умею снимать портреты, и вообще его все ругают и унижают тут, сравнивая с 77-м (которого у меня нет, и не надо, потому что есть 70-й, которого я люблю )
10-17 не люблю, потому что он зум и в принципе там не нужно это 17, только искушение одно.
А 55-300 ненавижу, потому что не хватает денег на 300-й фикс.
Вот. Еще не люблю свой макросолигор, потому что он так дешево стоит, что продавать его и не хочется, а макро снимать - тоже не хочется, лежит он у меня и преет.
А уж как я не люблю камеры пентакс - об этом можно отдельную песню сложить.
#26
Отправлено 19 February 2009 - 22:48
А если серьёзно, то FA 28-105/3.2-4.5 меня не впечатлил, но сменил его на сигму 17-70, разница в цене была почти раза в 4... а за те, деньги, что я брал его б/у... нормально показалось...
Имел 50-200 одновременно с сигмой 70-300 именно не-АПО... Победила сигма, вернее две сигмы - для улицы заменил 50-200 на сигму 28-200 (она хуже, да), а 70-300 оставил для помещений - она светлее... Эх, теперь видимо жить мне с ней ещё долго - подорожало всё...
Сейчас самый проблемный объектив - это кит... Новый лежит в коробке, мучаюсь, не могу определиться: продать или оставить для ИК-съёмки (сигмы такое не тянут). Уже месяца два, кажется, страдаю
Спасибо - написал вот и решил, что наверное лучше продавать - прикинул сколько раз смогу вытащиться со штативом, и решил...
Сообщение отредактировал Глюкендрюк: 19 February 2009 - 22:49
#27
Отправлено 19 February 2009 - 22:50
#29
Отправлено 19 February 2009 - 22:57
Глюкендрюк (19.2.2009, 22:47) писал:
#30
Отправлено 19 February 2009 - 23:05
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных