Перейти к содержимому


Самый не любимый объектив Pentax


Сообщений в теме: 221

#211 Alone_Stranger

  • Пользователь
  • 1910 сообщений

Отправлено 30 September 2013 - 09:38

Просмотр сообщенияTheles (17 September 2013 - 21:50) писал:

FA 85* 1.4.
Не люблю, потому что он такой дорогой!
В таком случае самым нелюбимым должен быть ФА* 250-600/5.6 :D :lol:
А 85-ку Попробуйте! И понравится!

Просмотр сообщенияalexyurch (17 September 2013 - 23:26) писал:

Подтверждаю! То же самое могу сказать о 40-м лиме. Хоть и не понимаю, как им это удается...
Впрочем, здешние гуру нас, определенно, не поддержат и обвинят в криворукости.
А у меня с блимчиком нет проблем! И не припомню я (на 10-ке и 20-ке), шобы он у меня цеплялся куда-нибудь не туда, куда Я хочу.
Блимчиком у меня снято около половины всех цифрокадров - живет как штатник. Прекрасно! Чудесно!

#212 КрасА

  • Пользователь
  • 352 сообщений
  • Город:Биробиджанейро

Отправлено 30 September 2013 - 10:34

Просмотр сообщенияRosta (30 September 2013 - 09:29) писал:

Любое светлое стекло пентакса на любой тушке пентакса будет мазать. Это просто АФ такой.
что, правда? :blink: (просто сижу, читаю, подбираю...)

#213 donvostok

  • Пользователь
  • 16460 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 30 September 2013 - 10:38

Просмотр сообщенияКрасА (30 September 2013 - 10:34) писал:

что, правда? :blink: (просто сижу, читаю, подбираю...)
Бред (с)

#214 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 30 September 2013 - 10:57

Просмотр сообщенияКрасА (30 September 2013 - 10:34) писал:

что, правда? :blink: (просто сижу, читаю, подбираю...)
Правда.
Поэтому первая строчка в моей подписи укорачивается, а вторая удлиняется. )

#215 Theles

  • Пользователь
  • 429 сообщений
  • Город:СПб

Отправлено 30 September 2013 - 11:29

Просмотр сообщенияRosta (30 September 2013 - 09:29) писал:

На самом деле, DA40, как и FA50, это шикарные стекла. Если АФ мажет, то они ни при чем.
Любое светлое стекло пентакса на любой тушке пентакса будет мазать. Это просто АФ такой.
Иногда мазать - да. В зависимости от условий. Насколько часто - зависит от тушки.

#216 donvostok

  • Пользователь
  • 16460 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 30 September 2013 - 11:30

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Правда.
Неправда. ФА 50\1.4 на моём К-Х больше 90% попаданий туда, куда надо на открытой. И что? Куда, еще открытей дырка?

Просмотр сообщенияTheles сказал:

Насколько часто - зависит от тушки.
От связки: тушка + объектив. Разброс по объективам - таки есть.

#217 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 30 September 2013 - 11:51

У меня все проблемы с АФ на динамических сценах. Единственный способ попасть - сфокусироваться заранее на нужную дистанцию.
В статике проблем почти нет.
Это я к тому, что все зависит от ситуации.
А вообще, мысля моя была не об этом, а о том, что сороковой лим и полтинник есть отличные объективы, и говорить, что они не фокусируются как надо, неправильно.

#218 donvostok

  • Пользователь
  • 16460 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 30 September 2013 - 12:26

Просмотр сообщенияRosta сказал:

У меня все проблемы с АФ на динамических сценах.
Это еще смотря какая динамика: от тебя, к тебе, или перпендикулярное движение.
К-х после последней прошивки и чистки линз авфтофокуса - прямо таки "ожил".

А если по теме, то еще один самый нелюбимый мой объектив - FA28-80 3,5-5,6, т.к. наименее используемый из всех.

#219 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 30 September 2013 - 12:47

Просмотр сообщенияdonvostok (30 September 2013 - 12:26) писал:

Это еще смотря какая динамика: от тебя, к тебе, или перпендикулярное движение.


Нет, я говорю не о вылете из зоны РИП при движении объекта вдоль оптической оси ввиду общей тормознутости системы, это есть само собой.
Я говорю о неспособности сфокусироваться при движении объекта в плоскости фокусировки.

#220 donvostok

  • Пользователь
  • 16460 сообщений
  • Имя:Евгений
  • Город:Город благих вестей

Отправлено 30 September 2013 - 12:59

Просмотр сообщенияRosta сказал:

Я говорю о неспособности сфокусироваться при движении объекта в плоскости фокусировки.
Вжик-вжик-вжик :) Бывает...

#221 Rosta

  • Пользователь
  • 2470 сообщений
  • Город:Рязань

Отправлено 30 September 2013 - 13:43

Нет, не так. Ф/а делает вид, что сфокусировался - есть подтверждение фокусировки, но при этом дикий перелет по фокусу.
http://63.r.photosha...5d270fced85.jpg
Что-то мы заоффтопились...

#222 alexyurch

  • Пользователь
  • 347 сообщений

Отправлено 30 September 2013 - 17:02

Просмотр сообщенияRosta (30 September 2013 - 13:43) писал:

Ф/а делает вид, что сфокусировался - есть подтверждение фокусировки, но при этом дикий перелет по фокусу.
http://63.r.photosha...5d270fced85.jpg
Он и сфокусировался - на траве и листьях позади ребенка. Наверное, потому, что они контрастнее. А мог бы и на деревьях, если б солнце на них светило. ) Мои 40-й лим и 40 XS на подобных сюжетах всегда так делают, хоть они и DA. А 28-105 PZ и прочие зумы, почему-то, почти всегда "понимают", что я снимаю. :)
Возможно, это какой-то глюк системы фокусировки: чем больше светосила объектива, тем более она склонна фокусироваться на фоне. Выглядит так, будто между светосилой и размерами "центральной точки" есть некая связь. Не знаю, насколько это возможно, не вникал в такие технические подробности. Предположение сугубо эмпирическое.

Сообщение отредактировал alexyurch: 03 October 2013 - 21:45






Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных