mike-z (12 October 2013 - 23:04) писал:
Моё мнение - цифровое фото, менее требовательно "качеству" света. Пост обработка многое лечит.
Лучше иметь LED светильник под рукой, чем мечтать о прожекторе ARRI и дизель генераторе к нему.
Надо правильно использовать свет, тот который можеш себе позволить иметь.
Вольфрам, супер оптика и красивая модель (натура), не гарантируют шедевральной работы.
даже компания который я с ними работаю отказались купит LED светильников , причину уже сказал.
правда в том что у LED светильник в спектре есть ДРЫРА, и не какой пост обработки не может восстановить или воссоздать те волни который у нее нет.
на редакторе у вас будет иллюзия цветокоррекности ,потому что "светвой баланс " -(намерено в ковычке) обменивает зрение,
тот комитет о чем писал говорят это тоже обман (скажем зрение) редактор тоже не может не как воссоздать информации(заполнит ДЫРУ), так что пока малость подождать надо.если мы говорим о серьезной работе,
шедевральной работы это другой вопрос и другая тема, не какой свет не даст таланта, если ее бог не дал .
Сообщение отредактировал kiyas: 13 October 2013 - 00:17