Перейти к содержимому


Байонетный Такумар 135 мм

Автор Petr0vicH, 08 Jun 2009 16:19

Сообщений в теме: 172

#31 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 08 November 2009 - 19:16

 VLukinov (7.11.2009, 16:43) писал:

А юпитер вроде как немного контрастнее оказался на последних кадрах, или мне показалось?
А можно портретиков с них одинаковых, но при одной и той же диафрагме - f/4? :)

Да, на открытой такумар не такой контрастный, да еще похоже тучка набежала. А портретов одинаковых уже нельзя - Юпитер я продал.

 IOTNIK (7.11.2009, 17:00) писал:

:) как можно судить о характере объектива по таким пожатым кадрам?

В форум непожатый кадр не засунуть.

Мое мнение про данное стекло - не стоит награждать такумар эпитетами "мылище аццкое" и "как редкая". За 100 у.е. объектив нормальный, в качестве портретника будет работать.

Сообщение отредактировал vitzap: 08 November 2009 - 19:20

#32 Антон antonovna Михайлов

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Великий Новгород

Отправлено 08 November 2009 - 22:37

Урра, он Вам понравился)

#33 Ace of Spades

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:Щёлково

Отправлено 10 November 2009 - 15:23

Звонил в комиссионку, спрашиваю есть ли у них в наличии такумар 135/2.5 К? Он говорит да есть 135/2,8. я ему мол на сайте то с диафрагмой 2.5, после чего он куда то убежал, уточнил и говорит что 2.5 вообще не бывает диафрагм и у них такумар "кашный" 2,8. Объясните мне есть ли такой? и какой лучше

#34 kabuto

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 10 November 2009 - 15:44

Вчера выиграл такой на ebay. Через пару недель получу - отпишусь.

#35 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 10 November 2009 - 15:49

 Ace of Spades (10.11.2009, 15:22) писал:

Звонил в комиссионку, спрашиваю есть ли у них в наличии такумар 135/2.5 К? Он говорит да есть 135/2,8. я ему мол на сайте то с диафрагмой 2.5, после чего он куда то убежал, уточнил и говорит что 2.5 вообще не бывает диафрагм и у них такумар "кашный" 2,8. Объясните мне есть ли такой? и какой лучше

Это у них 2,5 не бывает, у нас бывает. Если 2,5 с учетом цены могу смело рекомендовать, то его младшего брата, рекомендовать не рискну - никакой (можно покричать "позор Пентаксу!").

Резюме - Такумар-байонет 135/2,8 откровенно слабый, среди Пентакса и сравнить-то сходу не придумаю с чем.

Сообщение отредактировал VladK: 11 November 2009 - 00:43

#36 Ace of Spades

  • Пользователь
  • 250 сообщений
  • Город:Щёлково

Отправлено 10 November 2009 - 16:58

 VladK (10.11.2009, 15:48) писал:

Это у них 2,5 не бывает, у нас бывает. Если 2,5 с учетом цены могу смело рекомендовать, то его младшего брата, рекомендовать не рискну - никакой (можно покричать "позор Пентаксу!").
да он видимо имел в виду что нет такой диафграмы 2.5. а не объектива у них. На сайте у них такумар 135/2.5 стоит 5тыр

#37 kabuto

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 25 November 2009 - 21:28

Сегодня получил свой Takumar 135/2.5, объектив в отличном состоянии. Удивила надпись, что сделан на Тайване. На улице поснимать не успел - уже темнело. На работе снял пару тестовых кадров, ББ по листу, без штатива, с антитрясом:
Прикрепленное изображение: IMGP7168.JPG

#38 kabuto

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 November 2009 - 11:02

пару примеров на открытой (утром на балконе):
Прикрепленное изображение: IMGP7203_resize.JPG

и 100% кроп:
Прикрепленное изображение: IMGP7207_.jpg

#39 kabuto

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 26 November 2009 - 11:08

и еще один на открытой
Прикрепленное изображение: IMGP7204_resize.JPG

#40 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 26 November 2009 - 11:36

Резкий.

#41 Сергей-К

  • Пользователь
  • 3767 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 27 November 2009 - 10:57

Еще опишу некоторые наблюдения. У этого Таккумара диафрагма 2.5, но разница с 2.8 на Токине 28-70/2.8 и Тамрононе 70-200/2.8 большая, даже очень большая.
Брат сейчас одновременно с Таккумаром пользует мой старый М50/1.7 - говорит что Таккумар не уступает ему по факту в светосиле. Думаю что он немного преувеличивает, но доля правды в этом есть - разница, действительно, не такая большая. Что удивительно, 50/1.4 мне показался ощутимо светосильнее чем М50/1.7. Я думал что это от того что снимая на пределе возможности камеры чувствуется даже малейшая прибавка в светосиле.
Даже если в Таккумаре не указана меньшая светосила чем есть на самом деле, то во всяком случае она там не преувеличена.

#42 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 28 November 2009 - 10:30

Странно, ведь по цифрам разница между 1,4 и 1,7 такая же как между 2,5 и 2,8 - полступени.

#43 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 28 November 2009 - 11:02

Недавно наконец-то приехал К 135/2,5. Если честно, пока ничего супервыдающегося не увидел, просто на стоп светлее М-ки, хотя это очень важно :) Удачные кадры довольно объемные. Достаточно резкий, причем разницы между 2,5 и 4,0 по резкости не увидел. Тяжелый и солидный, нравится, М135 буду продавать.

#44 vizzy

  • Пользователь
  • 3043 сообщений
  • Имя:Виталий
  • Город:Иваново

Отправлено 28 November 2009 - 11:31

К135/2.5 и Takumar (Bayonet) 135/2.5 - это абсолютно разные объективы...

#45 Igorrs

  • Пользователь
  • 766 сообщений
  • Город:Одессы

Отправлено 28 November 2009 - 11:45

 vizzy (28.11.2009, 10:30) писал:

К135/2.5 и Takumar (Bayonet) 135/2.5 - это абсолютно разные объективы...
Просто хотелось поделиться впечатлениями, а какой-то общей свеженькой темы про 135-ки не увидел.. Ранее К в этой теме уже упоминали.

#46 aoleg

  • Пользователь
  • 1428 сообщений
  • Город:Берлин

Отправлено 06 December 2009 - 05:13

 Igorrs (28.11.2009, 0:44) писал:

Просто хотелось поделиться впечатлениями, а какой-то общей свеженькой темы про 135-ки не увидел.. Ранее К в этой теме уже упоминали.

Ну, тогда вставлю и я свои пять копеек :) Были у меня одновременно этот Takumar (Bayonet) 135/2.5 и резьбовой Super-Takumar 135/2.5 (поздняя модель, уже с многослойным просветлением - у меня их много разных, так что разницу видно сразу и хорошо). Резкостью оба не блистают (вторая модель S-M-C Takumar 135/2.5 существенно резче обеих рассматриваемых моделей). Контраст заметно выше у Super-Takumar (тут я могу говорить только за мой экземпляр, который уже получил многослойное просветление). Виньетирование опять же меньше у резьбового. Резьбовой заметно больше и тяжелее. В результате байонетный я продал.

#47 snork

  • Пользователь
  • 4 сообщений

Отправлено 13 February 2011 - 21:49

takumar (bayonet) 135/2.5
Какова его реальная цена?
Просят 3700.
Стоит ли он этих денег?

#48 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 13 February 2011 - 22:59

ИМХО, несколько дороговато, хотя иной раз просили и до 4500. В пределах 3000 вполне оправдано, если нет вопросов по состоянию.

#49 АлеП

  • Пользователь
  • 758 сообщений
  • Отчество:Михалыч
  • Город:Сталинград.

Отправлено 13 February 2011 - 23:04

 snork (13.2.2011, 21:48) писал:


Просят 3700.
Стоит ли он этих денег?

Если Вы считаете что эта вещица Вам необходима, то 3500 или 4000 не принципиально.
Побалуйте себя :) , не понравится также и продадите.

#50 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 February 2011 - 19:02

 snork (13.2.2011, 21:48) писал:

takumar (bayonet) 135/2.5
Какова его реальная цена?
Просят 3700.
Стоит ли он этих денег?
Я свой отдал за 4500р. Но это ни о чем не говорит. Сейчас бы и за даром не взял, разве что переподарить.
Слабенький объективчик. Контраст низковат. Контровый держит не очень (лучше г-44, но хуже SMC). Не сказать, что бы резкий (хотя терпимо), цвет жиденький. В общем, для блондинок в тумане - самое оно (я серьёзно). Как универсальный портретник он не годится, для остального - тем более.
На ч\б пленке всё чуть лучше, особенно если брать контрастный илфорд.
На диафрагме 4-5.6 опять же всё несколько лучше.
За эти деньги можно взять S-M-C Takumar, близкий по ФР, но гораздо более интересный по картинке.

З.Ы.
Делались они на Тайване.

Сообщение отредактировал Al_lexx: 14 February 2011 - 19:06

#51 noobis

    фотолюбитель никакой. фотокритик посредственный.

  • Пользователь
  • 4068 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 14 February 2011 - 20:28

 Igorrs (28.11.2009, 11:01) писал:

Недавно наконец-то приехал К 135/2,5. Если честно, пока ничего супервыдающегося не увидел
Да и не надо выдающегося. Просто прекрасный, с настоящим пентаксовским характером объектив. ИМХО, по картинке не уступает 77 лиму.

#52 Peter

  • Пользователь
  • 1357 сообщений
  • Город:Воронеж

Отправлено 14 February 2011 - 20:34

и мои 5 копеек:

имеется TAKUMAR BAYONET 2,8 / 135 mm.
c выдвижной блендой.
На оправе внизу зав. номер 8290880 и
надпись ASAHI OPT.CO ,JAPAN.

Кто что скажет об этой линзе?

#53 eov

  • Пользователь
  • 125 сообщений

Отправлено 14 February 2011 - 20:40

Не знаю, как байонетный такумар, но SMC 135/2.5 вполне хорош. Конструктив отменный. Держишь в руке и понимаешь, что вещь.
Изображение

#54 eov

  • Пользователь
  • 125 сообщений

Отправлено 14 February 2011 - 22:14

И по рисунку очень даже
Изображение
Изображение

#55 maestro_t

  • Пользователь
  • 2052 сообщений
  • Город:Брест

Отправлено 14 February 2011 - 22:51

 Igorrs (28.11.2009, 10:01) писал:

Недавно наконец-то приехал К 135/2,5. Если честно, пока ничего супервыдающегося не увидел, просто на стоп светлее М-ки, хотя это очень важно :) Удачные кадры довольно объемные. Достаточно резкий, причем разницы между 2,5 и 4,0 по резкости не увидел.
Пожалуй это лучшее по рисунку из 135. Ради него стоит ждать ФФ.

#56 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 15 February 2011 - 09:09

 Peter (14.2.2011, 22:33) писал:

и мои 5 копеек:

имеется TAKUMAR BAYONET 2,8 / 135 mm.
c выдвижной блендой.
На оправе внизу зав. номер 8290880 и
надпись ASAHI OPT.CO ,JAPAN.

Кто что скажет об этой линзе?

Если у вас он имеется, то скажите лучше вы. Потому как было два байонетных такумара - 135. Про тот, что 2.8 я только читал у Димитрова.

#57 juristkostya

  • Пользователь
  • 7059 сообщений
  • Город:Украина, Харьков

Отправлено 15 February 2011 - 10:32

Цитата

но SMC 135/2.5 вполне хорош. Конструктив отменный. Держишь в руке и понимаешь, что вещь.
ну, конструктив и у Такумара на зависть многим.
А так, да, мягкорисующий крупнолицевой портретник. И в этом жанре на высоте. А для всех других крайне ограничен в применении. Но это, скорее, нормально.
А искать К-версию не вижу особого смысла, лучше уж докопить до 50-135/2,8.

#58 VladK

  • Пользователь
  • 3277 сообщений
  • Город:Kiyv

Отправлено 15 February 2011 - 11:00

 Peter (14.2.2011, 20:33) писал:

и мои 5 копеек:

имеется TAKUMAR BAYONET 2,8 / 135 mm.
c выдвижной блендой.
На оправе внизу зав. номер 8290880 и
надпись ASAHI OPT.CO ,JAPAN.

Кто что скажет об этой линзе?

Посмотрите мое сообщение в этой теме №35, это об этом объективе.

 noobis (14.2.2011, 20:27) писал:

... Просто прекрасный, с настоящим пентаксовским характером объектив. ИМХО, по картинке не уступает 77 лиму.

С первым предложением согласен, со вторым нет. Вообще по картинке ничего не могу сравнить с 77-ым. ИМХО, они абсолютно разные по резкости, по цвету, по передаче полутонов.

#59 Al_lexx

  • Пользователь
  • 10469 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 February 2011 - 18:46

 eov (14.2.2011, 20:39) писал:

Не знаю, как байонетный такумар, но SMC 135/2.5 вполне хорош. Конструктив отменный. Держишь в руке и понимаешь, что вещь.
Изображение
Между тем, что вы тут выложили и байонетным такумаром - нет ничего общего, кроме надписи "такумар".
Кроме того, таку 135/2.5 были разные.

#60 eov

  • Пользователь
  • 125 сообщений

Отправлено 19 February 2011 - 19:21

 Al_lexx (19.2.2011, 18:45) писал:

Между тем, что вы тут выложили и байонетным такумаром - нет ничего общего, кроме надписи "такумар".
Кроме того, таку 135/2.5 были разные.
Ну, они , если и не близнецы братья, то по крайней мере родственники. По рисунку разница есть, но в нюансах
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных


  • Facebook
  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума