Перейти к содержимому


А какой штатный фикс предлагает пентакс?

Автор wayerr, 17 Apr 2010 21:38

Сообщений в теме: 269

#61 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2010 - 00:07

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:03) писал:

А существует традиция( кроме как у Пентакса ) выпуска небольших и качественных светосильных погодозащищенных интересных объективов?
Ну, Богдан, это не честно :)
Давай ещё вспомним, что ни у кого кроме Пентакса и Сони вообще нет стабанутых фиксов широкоугольного, нормального и короткого телефото диапазонов :)

#62 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 00:08

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:04) писал:

Где логика - кому он нужен-то?! Паре-тройке странных существ?
Наверное тому же, кому и 55/1.4.
А Пентаксисты вообще странные существа :)

#63 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 April 2010 - 00:08

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.4.2010, 1:03) писал:

35/2 это же уже темно и не под кроп.
По вашей логике fa35 тоже нельзя пользоваться, или это особохитрая провокация?

#64 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 April 2010 - 00:11

Просмотр сообщенияAlex Gr (18.4.2010, 0:07) писал:

Наверное тому же, кому и 55/1.4.
А Пентаксисты вообще странные существа :lol:
Нет, 55 другой, причем вызывающий споры. Он * - тоесть явно не дешевый и с рюшечками. С такими характеристиками, но без влагозащиты, есть 31. Логичнее что-то новое создать, интересное( вот 15 лим выпустили ).

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.4.2010, 0:06) писал:

Ну, Богдан, это не честно :)
Давай ещё вспомним, что ни у кого кроме Пентакса и Сони вообще нет стабанутых фиксов широкоугольного, нормального и короткого телефото диапазонов :P
Почему не честно? - против правды ведь не попрешь :)

#65 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2010 - 00:11

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 1:07) писал:

По вашей логике fa35 тоже нельзя пользоваться, или это особохитрая провокация?
Просто у кого сейчас выпускаются полнокадровые 50мм не макрики со светосилой темнее 1.8? Лейка со своим Суммикроном?

#66 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 April 2010 - 00:12

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:04) писал:

А существует традиция( кроме как у Пентакса ) выпуска небольших и качественных светосильных погодозащищенных интересных объективов?
Традиции это хорошо, но реальность такова что они на камеру не накручиваются, посему у меня интереснейший сигмовский качественный зум, не в пример "качественно"пластиковому 17-70, два недостатка - шильдик и погодозащищенность. Кстати какой из объективов пентакса сочетает все пять упомянутых вами характеристик разом, а то я таких не знаю 8)

#67 jonny172

  • Пользователь
  • 406 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2010 - 00:12

Просмотр сообщенияAlex Gr (18.4.2010, 1:01) писал:

Кстати 35/2 на офсайте висит как производимый откуда инфа что его сняли?
Ура скоро появится да60-250, странно что за объектив тогда я прошлым летом в руках держал :)

Сообщение отредактировал jonny172: 18 April 2010 - 00:13

#68 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 00:13

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:10) писал:

Нет, 55 другой, причем вызывающий споры. Он * - тоесть явно не дешевый и с рюшечками. С такими характеристиками, но без влагозащиты, есть 31. Логичнее что-то новое создать, интересное( вот 15 лим выпустили ).
55-й дорогой в отличии от полтинника.
Логично что новый "33-й" сделают дешевым относительно 31-го. Ну например пластмассовый погодозащищенный со светосилой скажем 1.7.

#69 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 April 2010 - 00:14

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.4.2010, 1:10) писал:

Просто у кого сейчас выпускаются полнокадровые 50мм не макрики со светосилой темнее 1.8? Лейка со своим Суммикроном?
Таки, провокация. Не противоречьте себе:

Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.4.2010, 0:28) писал:

Тогда остаётся Никон с его кропнутым 35/1.8. Или ЛЮБАЯ система с 35/2.

#70 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 00:15

Просмотр сообщенияjonny172 (18.4.2010, 1:11) писал:

Ура скоро появится да60-250, странно что за объектив тогда я прошлым летом в руках держал :)
Вы это к чему?
А понял, к тому что инфа устаревшая. Ну так я и спросил где оф информация что 35/2 сняли?

Сообщение отредактировал Alex Gr: 18 April 2010 - 00:17

#71 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 April 2010 - 00:15

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 0:11) писал:

Кстати какой из объективов пентакса сочетает все пять упомянутых вами характеристик разом, а то я таких не знаю 8)
Хм, что у вас не накручивается? :)
21 лим влагоустойчив( не заявленно, но проверялось опытным путем ). 55 - светосильный, защищенный, интересный, и для своих характеристик, небольшой( а если цену с конкурентами сравнить :) ).

#72 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 April 2010 - 00:17

Просмотр сообщенияjonny172 (18.4.2010, 1:11) писал:

Ура скоро появится да60-250, странно что за объектив тогда я прошлым летом в руках держал :)
А еще я как нострадамус предсказываю появление на оффсайте 100macro wr, 17-55 wr и 50-200 wr и 15 limited 8)

зы. Видать оффсайт помер вместе с fa35

#73 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2010 - 00:18

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 1:13) писал:

Не противоречьте себе:
Ну, если Лейка может себе позволить выпускать тёмный 50/2... Тогда да, будем считать, что у Пентакса всё же есть компактный, резкий, дешевле 31/1.8, штатный фикс на кроп.

#74 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 April 2010 - 00:20

Просмотр сообщенияAlex Gr (18.4.2010, 0:12) писал:

55-й дорогой в отличии от полтинника.
Логично что новый "33-й" сделают дешевым относительно 31-го. Ну например пластмассовый погодозащищенный со светосилой скажем 1.7.
Я же уже писал:

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 0:04) писал:

Где логика - кому он нужен-то?! Паре-тройке странных существ? Выпустят недорогой - будет кошмар, как и у оппонентов, в пластиковом корпусе. Кто его купит, при наличии 35? Выпустят не кошмар, как у нас и повелось - он будет не недорогим - примерно как 35 или дороже( если качество соответствующее, хотя скорее дороже - Новый ).
Если он будет аналог 35 - зачем городить огород?



Просмотр сообщенияAlex Gr (18.4.2010, 0:14) писал:

где оф информация что 35/2 сняли?
Да какая разница, сняли или нет - в магазинах они есть. Видимо с запасом( на годы ) есть.
Снять могли и по причине не спроса, и по причине достаточного количества на складах.

#75 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 April 2010 - 00:23

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:14) писал:

Хм, что у вас не накручивается? :)
традиции ©

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:14) писал:

21 лим влагоустойчив( не заявленно, но проверялось опытным путем ).
Какже, а у меня 55-300 влагоусточив (проверено ливнем), а прокладку под байонетное кольцо они забыли сделать просто.

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:14) писал:

55 - светосильный, защищенный, интересный, и для своих характеристик, небольшой( а если цену с конкурентами сравнить :) ).
А "качественный" вы в память о пластике и ломающихся SDM не упомянули? На "небольшой" он кстати тоже не тянет. А цена его вызывает нервный хохот, при воспоминании о сигме и конкурентах.


Просмотр сообщенияДмитрий Е. (18.4.2010, 1:17) писал:

Ну, если Лейка может себе позволить выпускать тёмный 50/2... Тогда да, будем считать, что у Пентакса всё же есть компактный, резкий, дешевле 31/1.8, штатный фикс на кроп.
Есть?, неужели, за полчаса его успели вернуть в производство, ура!

#76 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 April 2010 - 00:26

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 0:21) писал:

А "качественный" вы в память о пластике и ломающихся SDM не упомянули? На "небольшой" он кстати тоже не тянет. А цена его вызывает нервный хохот, при воспоминании о сигме и конкурентах.
Пластик - да, качественный пластик. Кстати СДМ\квик-шифт тоже относится к разделу качественного конструктива - хороший ход. Про ломучесть - можете ссылку показать на проблемы 55? На небольшой он тянет - сравните с конкурентами. Сигма - разве не дороже? - странное сочетания в слове "конкурент" - она даже не влагозащищена.

#77 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2010 - 00:29

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 1:22) писал:

Есть?, неужели, за полчаса его успели вернуть в производство, ура!
Я его могу купить новым прямо сейчас. Могу в Москве, могу в Америке, Европе или Японии. Могу и в Китае. Б/у так же купить не проблема.
А значит проблем со штатным фиксом на кроп у Пентакса нет.

#78 jovanni

  • Пользователь
  • 2754 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 00:45

конкуренты 55? интересно, кто они? полтинники на кропе - 75, это стекло - почти 85 (что ближе к углу зрения человека)
полтинник сигмы стоит сейчас около 20 тысяч. цена на 55-ю * уже не так кусается - можно и за 25, и за 24,5 купить... лишние пять тысяч * отыгрывает по полной программе. а по мне так и больше. в сентябре прошлого года брал за 29 тысяч. и, знаете, жаба не душит))

уже 8 месяц штатник - полёт нормальный

Сообщение отредактировал andrew_abv: 19 April 2010 - 11:06

#79 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 18 April 2010 - 09:14

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 0:22) писал:

Есть?, неужели, за полчаса его успели вернуть в производство, ура!

В Канаде и на ebay 35/2 можно свободно купить новый с гарантией.

#80 Гость_OGL_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2010 - 10:15

у меня нет такого понятия ШТАТНЫЙ. что это значит? состоящий в ШТАТЕ?
у меня в штате 24/2, 43/1.9, 77/1.8 и 135/2.8.
как УНИВЕРСАЛ - 43-й.

#81 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 10:58

Просмотр сообщенияOGL (18.4.2010, 11:14) писал:

у меня нет такого понятия ШТАТНЫЙ. что это значит? состоящий в ШТАТЕ?
Это значит не только состоящий в штате, а тот который можно использовать как основной. (тогда как другие - дополнительные). Это как я понимаю.
Вот в былые времена у пентакса было аж четыре штатных фикса (50/1.2, 1.4, 1.7, 2.0) не считая макриков. А сейчас только один (будем считать что FA35/2 у Пентакса есть). Я это объяснил тем что штатник должен быть универсальным, а универсальные сейчас зумы, за что был немедленно обруган :)

#82 Йож

    ёж

  • Пользователь
  • 19328 сообщений
  • Город:Лосиный Остров

Отправлено 18 April 2010 - 11:09

Просмотр сообщенияAlex Gr (18.4.2010, 11:57) писал:

А сейчас только один (будем считать что FA35/2 у Пентакса есть).
31, 40, 43 не считаются? Или "штатный", по-вашему, исключительно с 50 мм на полном кадре? Так ведь вроде нет, сами пишете:

Цитата

тот который можно использовать как основной
Пан Iotnik "использует как основной" 77-й, я - 21-й. Странная вообще тема, ни о чем...

#83 _Александр_

  • Пользователь
  • 1940 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 11:17

Просмотр сообщенияЙож (18.4.2010, 12:08) писал:

31, 40, 43 не считаются? Или "штатный", по-вашему, исключительно с 50 мм на полном кадре? Так ведь вроде нет, сами пишете:
Я пленочные сугубо полтинники считал.
А вобщем да, тема ни о чём. Пора уже в просто обо всём её. Или сразу надо было.

Сообщение отредактировал Alex Gr: 18 April 2010 - 11:18

#84 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 April 2010 - 11:18

Просмотр сообщенияЙож (18.4.2010, 12:08) писал:

Странная вообще тема, ни о чем...
Зато как пообщались :)

#85 Гость_Крокс_*

  • Гость

Отправлено 18 April 2010 - 11:18

Alex Gr
Полностью разделяю Вашу точку зрения - фикс в роли штатника-универсала это не очень удобно, имхо! Все-таки зум лучше подходит для роли штатника.

Хотя я очень доволен FA35/2. Поснимал им день рождения друга на природе - очень удобен в работе, на кропе 52мм самое оно! FA50 тоже хороший, но иногда он просто "узкий", в этом плане лично для меня FA35/2 - золотая середина, которую я так и не нашел в DA40. Поэтому для себя проблему с выбором фикса-штатника я закрыл - FA35/2 мой выбор!

оффтоп:
Что касается зума - Тамрон 28-75 очень достойный зум-штатник, имхо. Правда тяжелый :)

мое мнение такое:
какой фикс не выбирай - все равно на кропе это не то что хотелось бы! Поэтому для меня ни 77 ни 43 ни 40 не подойдут, так как нету с ними маневренности, я бы так сказал. Был бы у Пентакса ФФ - тогда бы всё было по другому. :) А так, с этим кропом ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!

Сообщение отредактировал Крокс: 18 April 2010 - 11:25

#86 JohnWayne

  • Пользователь
  • 2665 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 18 April 2010 - 11:28

Просмотр сообщенияЙож (18.4.2010, 12:08) писал:

Странная вообще тема, ни о чем...
А попи... (почитать) тоже хотелось :)

#87 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 18 April 2010 - 11:36

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:

Пластик - да, качественный пластик.
Мне больше нравится качественный метал, а байки про качественный пластик я даже видел и держал в руках то что от его качества остается 8)

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:

Кстати СДМ\квик-шифт тоже относится к разделу качественного конструктива - хороший ход. Про ломучесть - можете ссылку показать на проблемы 55?
Нешто там другой двигатель нежели в "качественном" 16-50?

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:

На небольшой он тянет - сравните с конкурентами.
Зачем мне конкуренты, у нас есть прекрасный fa50, достаточно сравнить с ним, чтобы посмеяться над традициями, или поплакать, кому как.

Просмотр сообщенияIOTNIK (18.4.2010, 1:25) писал:

Сигма - разве не дороже? - странное сочетания в слове "конкурент" - она даже не влагозащищена.
Сигма дороже, шутите? И опять эти байки про влагозащищенность, вы уж определитесь, то у вас 21 лим защищен, то сигма не защищена (при том, что резинок нет ни в том, ни в другом), или надпись PENTAX дает "+20 к водостойкости" ? Тем более что объективами обычно снимают, а не топят их 8)

Просмотр сообщенияКрокс (18.4.2010, 12:17) писал:

ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!
Распечатаю эти слова в рамочку, и на стенку повешу 8) А то я думаю, что блин все както не выходит у меня "каменный цветок", а вот оно как, надо зумами снимать.

#88 Альфред

    Тщетно бытие

  • Пользователь
  • 13604 сообщений
  • Город:Нижнее днище нижнего ада

Отправлено 18 April 2010 - 11:49

Просмотр сообщенияAlex Gr (18.4.2010, 12:16) писал:

А вобщем да, тема ни о чём. Пора уже в просто обо всём её. Или сразу надо было.
Странный, но увы типичный зуд-стремление: вместо того чтобы сделать своё - испортить чужое.

Сообщение отредактировал Альфред: 18 April 2010 - 11:50

#89 Гость__Борис__*

  • Гость

Отправлено 18 April 2010 - 11:50

Просмотр сообщенияКрокс (18.4.2010, 11:17) писал:

Полностью разделяю Вашу точку зрения - фикс в роли штатника-универсала это не очень удобно, имхо! Все-таки зум лучше подходит для роли штатника.

...

мое мнение такое:
какой фикс не выбирай - все равно на кропе это не то что хотелось бы! Поэтому для меня ни 77 ни 43 ни 40 не подойдут, так как нету с ними маневренности, я бы так сказал. Был бы у Пентакса ФФ - тогда бы всё было по другому. :) А так, с этим кропом ни один фикс не раскроет весь свой потенциал! ИМХО!

ИМХО с точностью наоборот. Но на то оно и ИМХО.

Впрочем я надеюсь, что у меня еще будет возможность Вам это все продемонстрировать лично. Да, и на кропе ФА лимы и тот же 50/1.2 при хорошем свете ой как играют.

#90 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32949 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 18 April 2010 - 12:02

Просмотр сообщенияwayerr (18.4.2010, 11:35) писал:

Нешто там другой двигатель нежели в "качественном" 16-50?
Вообще-то там принцип фокусировки совсем другой, если вы не знали.

...ну и все остальное ни к селу, ни к городу.
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума