Сообщений в теме: 269

[wayerr]

Дмитрий Е. (17.4.2010, 23:42) писал:

Мне кажется, или Вы специально ищите ограничения?

Какие ж ограничения, большая часть моих фотографий, кои мне нравятся, сделана отнюдь не в городе, а там где розеток нету, по моему нормальные требования (из-за этого я и брал k200d, собстно). Кроме того шум от длинных выдержек вас одолеет даже в городе 8)

Может кто-то специально ищет обходные пути недостатков затейливых фиксов с 3.5.

[IOTNIK]

Отчего-то мне кажется, что ваша проблема надуманна.
Камера в любом случае на штативе. Камере в любом случае нужен сюжет. Камера в любом случае выдаст то, что фотограф потом будет обрабатывать( или обработает сразу, в камере ). Камере в любом случае нужны элементы питания. Не замечал недостатков, после просмотра снимков полусферы неба, сделанных при помощи фишая...

[wayerr]

IOTNIK (17.4.2010, 23:53) писал:

Отчего-то мне кажется, что ваша проблема надуманна.

Для полного ажура надо вычислить во мне засланного 8). Я вам назвал кучу причин по которой 21/3.5 плох как штатник, и вы придрались лишь к последнему аргументу, про батареи и т.п. Придеритесь лучше к тому, что шумы возрастают нелинейно с увеличением выдержки 8) и к грип, и цене, и еще к чему нить...

[Дмитрий Е.]

wayerr (17.4.2010, 23:39) писал:

Настолько шумных что это видно даже на печати?

Сейчас снял кадр на ИСО 100 и выдержкой 150 сек. Немного подтянул вверх для правильной экспозиции. Ну нету шумов, которые можно разглядеть при печати

[wayerr]

Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:05) писал:

Сейчас снял кадр на ИСО 100 и выдержкой 150 сек. Немного подтянул вверх для правильной экспозиции. Ну нету шумов, которые можно разглядеть при печати

Наверное у меня двухсотка бракованная, на A4 видно, с расстояний нормального зрения.

ps. но суть не в этом, а в том где штатник?

Сообщение отредактировал wayerr: 17 April 2010 - 23:09

[_Александр_]

wayerr (18.4.2010, 0:08) писал:

ps. но суть не в этом, а в том где штатник?

Штатник - это универсальный объектив. А в нынешних условиях универсальный объектив это сугубо зум. Зумы штатные имеются в достаточном количестве.
Кстати а как с штатниками фиксами в других системах?

[Дмитрий Е.]

wayerr (18.4.2010, 0:08) писал:

ps. но суть не в этом, а в том где штатник?

У меня есть 24/2, 31/1.8, 50/1.8, 50/1.7, 50/1.4. Зумы упоминать не буду, ибо они тёмные.
Меня проблемы отсутствия штатника не волнуют.

[wayerr]

Alex Gr (18.4.2010, 0:12) писал:

Штатник - это универсальный объектив. А в нынешних условиях универсальный объектив это сугубо зум.

Специально для вас написал в теме слово "фикс".

Alex Gr (18.4.2010, 0:12) писал:

Кстати а как с штатниками фиксами в других системах?

Это секретная информация, и вам ее никто не скажет, даже поисковики.

Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:13) писал:

У меня есть 24/2, 31/1.8, 50/1.8, 50/1.7, 50/1.4. Зумы упоминать не буду, ибо они тёмные.
Меня проблемы отсутствия штатника не волнуют.

Это замечательно, а я могу снимать и без него, жертвуя шумами, снимая панорамы или еще как затействуя, ибо 24/2 или 31/1.8 мне кажутся дороговатыми для шатника.

[_Александр_]

wayerr (18.4.2010, 0:14) писал:

Специально для вас написал в теме слово "фикс".
Это секретная информация, и вам ее никто не скажет, даже поисковики.

Зачем столько сарказма?
Я объяснил почему нету штатника фикса такого как 50/1.4 на пленке.
Отправить Вас (как Вы меня сейчас) изучать линейку объективов можно было бы и во втором посте.

[wayerr]

Alex Gr (18.4.2010, 0:18) писал:

Зачем столько сарказма?
Я объяснил почему нету штатника фикса такого как 50/1.4 на пленке.

Ваша категоричность, вызвала мой сарказм, "я обьяснил." ©

Alex Gr (18.4.2010, 0:18) писал:

Отправить Вас (как Вы меня сейчас) изучать линейку объективов можно было бы и во втором посте.

Вам так хочется меня куданить отправить? Пожалуйста, только вот всех кандидатов на роль штатника пенатакса тут уже назвали. И кроме вас никто не доказывал что фикс ненужен, кстати, если б поисковики от вас не скрывали бы "секретную информацию", то вы б узнали, что другие фирмы тоже не чураются штатными фиксами под кроп, и возможно, не вызывали бы своими объяснениями волны сарказма.

[Дмитрий Е.]

wayerr (18.4.2010, 0:16) писал:

мне кажутся дороговатыми для шатника.

Тогда остаётся Никон с его кропнутым 35/1.8. Или ЛЮБАЯ система с 35/2.
Сэнон и Сони с из 35/1.4 мы рассматривать не будем, ибо они стоят дороже 31 Лима.
Впрочем, у Кэнона есть относительно недорогой 28/1.8... Относительно 35/1.4

[_Александр_]

wayerr (18.4.2010, 0:26) писал:

Ваша категоричность, вызвала мой сарказм, "я обьяснил." ©

Не понял где Вы увидели у меня категоричность и уж тем более где я говорю что фикс не нужен.

Цитата

Вам так хочется меня куданить отправить?

А Вам меня? (Извините за вопрос на вопрос)

Цитата

Пожалуйста, только вот всех кандидатов на роль штатника пенатакса тут уже назвали. И кроме вас никто не доказывал что фикс ненужен, кстати, еслиб поисковики от вас не скрывали бы "секретную информацию" то выб узнали, что другие фирмы тоже не чураются штатными фиксами под кроп, и возможно, не вызывали бы своими объяснениями волны сарказма.

Повторю что не говорил что фикс не нужен. Нужен, и у меня он есть в роли штатника.
А тему вы создали заведомо флеймовую, ибо если вы хотели действительно узнать что-нибудь полезное, то отписались бы вот здесь

Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:28) писал:

Тогда остаётся Никон с его кропнутым 35/1.8. Или ЛЮБАЯ система с 35/2.
Сэнон и Сони с из 35/1.4 мы рассматривать не будем, ибо они стоят дороже 31 Лима.
Впрочем, у Кэнона есть относительно недорогой 28/1.8... Относительно 35/1.4

Спасибо, Дмитрий, что не послали в поиск как wayerr, а просто ответили по сути.

[Дмитрий Е.]

Alex Gr (18.4.2010, 0:36) писал:

а просто ответили по сути.

А я сам сходил посмотреть
Просто кроме кропнутого Никкора 35/1.8 никакого специального светлого штатника не припомню ни у одной системы.

[_Александр_]

Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:39) писал:

А я сам сходил посмотреть
Просто кроме кропнутого Никкора 35/1.8 никакого специального светлого штатника не припомню ни у одной системы.

Я тоже сходил, но дальше никона не ушел.
Мне кажется что наличие 35/2 у Пентакса вполне достаточно. ТЕ кому нужен фикс-штатник купят его. Сняли с производства?- ну наверное спрос небольшой.

[wayerr]

Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:28) писал:

Тогда остаётся Никон с его кропнутым 35/1.8. Или ЛЮБАЯ система с 35/2.

Любая кроме пентакса, о чем и тема. 8)

[IOTNIK]

Дмитрий Е. (17.4.2010, 23:39) писал:

Просто кроме кропнутого Никкора 35/1.8 никакого специального светлого штатника не припомню ни у одной системы.

Дим, так если разбираться, то 35 и тоже не штатник. У Сигмы есть и 28 и 24 и 30. Все светлые и большие( Большие или БОЛЬШИЕ ). Больше кажется нет.

wayerr (17.4.2010, 23:47) писал:

о чем и тема. 8)

Именно о чем? О том, что штатник светосильный и резкий с открытой был только в линейке Пентакса и то до тех пор, пока его штатным фокусным не начали считать? А о размерах и говорить не приходится( все не из нашей марки велико, с такими характеристиками ).

[wayerr]

Alex Gr (18.4.2010, 0:36) писал:

Не понял где Вы увидели у меня категоричность и уж тем более где я говорю что фикс не нужен.

Перечитайте ваше "объяснение" тогда 8)

Alex Gr (18.4.2010, 0:36) писал:

А Вам меня? (Извините за вопрос на вопрос)

В поисковик — всегда, ибо по своему опыту знаю, если в инфомацию ткнули, то она запоминается хуже, чем самостоятельно найденная, да и если человеку проще нагрузить другого вопросом, нежели найти самому, то это "плохо".

Alex Gr (18.4.2010, 0:36) писал:

Повторю что не говорил что фикс не нужен. Нужен, и у меня он есть в роли штатника.
А тему вы создали заведомо флеймовую, ибо если вы хотели действительно узнать что-нибудь полезное, то отписались бы вот здесь

"Флеймовая" == актуальная, тогда уж, ибо чего только невыпустили (55/1.4), а про обычного пользователя забыли, в лейку превращаемся?

[Дмитрий Е.]

IOTNIK (18.4.2010, 0:52) писал:

Больше кажется нет.

Кропнутая 30/1.4 ешё в разумных размерах.
http://market.yandex.ru/model.xml?hid=9061...modelid=1610330

[_Александр_]

wayerr (18.4.2010, 0:47) писал:

Любая кроме пентакса, о чем и тема. 8)

Т.е. тема о том какой плохой Пентакс - у Всех есть штатник фикс, а у него нет?
Плач Ярославны очередной.

[wayerr]

IOTNIK (18.4.2010, 0:52) писал:

Именно о чем? О том, что штатник светосильный и резкий с открытой был только в линейке Пентакса и то до тех пор, пока его штатным фокусным не начали считать? А о размерах и говорить не приходится( все не из нашей марки велико, с такими характеристиками ).

Именно, шо "был", и именно шо маленький, новый не к ночи будь помянутый 55/1.4 нарушает сию традицию, и альтернативы от сигмы тоже.

[IOTNIK]

wayerr (17.4.2010, 23:52) писал:

а про обычного пользователя забыли, в лейку превращаемся?

А обычный пользователь - это кто? А то, что фирма выпускает много хорошей оптики( и одновременно делает качественные и дешевые объективы ) - это только плюс.

[Дмитрий Е.]

wayerr (18.4.2010, 0:52) писал:

ибо чего только невыпустили (55/1.4), а про обычного пользователя забыли, в лейку превращаемся?

Так у каких фирм есть недорогой светлый штатник фикс под кроп?
Никон и ... Кто ещё?

[wayerr]

Alex Gr (18.4.2010, 0:53) писал:

Т.е. тема о том какой плохой Пентакс - у Всех есть штатник фикс, а у него нет?
Плач Ярославны очередной.

Опять вы с вашей категоричностью, право слово, надоело вас слушать, что не пост, то "последняя иснтанция", не выдавайте желаемое, за действительное, пока что тут еще никто не проронил не слезинки 8).

[IOTNIK]

wayerr (17.4.2010, 23:54) писал:

новый не к ночи будь помянутый 55/1.4 нарушает сию традицию, и альтернативы от сигмы тоже.

...55 и 28 несколько разные фокусные, вы не находите?

Дмитрий Е. (17.4.2010, 23:53) писал:

Кропнутая 30/1.4 ешё в разумных размерах.

Да, и кажется неплоха. Некоторым нравится больше, чем наш 35\2( ссылка на Димитрова - для тех, кто не знает ).

[wayerr]

Дмитрий Е. (18.4.2010, 0:55) писал:

Так у каких фирм есть недорогой светлый штатник фикс под кроп?
Никон и ... Кто ещё?

Вы же сами помянули, все 8), а я уточнил, что теперь, кроме пентакса, аль забыли?

IOTNIK (18.4.2010, 0:55) писал:

А обычный пользователь - это кто? А то, что фирма выпускает много хорошей оптики( и одновременно делает качественные и дешевые объективы ) - это только плюс.

Дешевые и качественные, это где покойный fa35?

IOTNIK (18.4.2010, 0:58) писал:

...55 и 28 несколько разные фокусные, вы не находите?

Там же видно, что помянуто в контексте "традиций" маленьких объективов, как нарушение тех традиций.

Сообщение отредактировал andrew_abv: 19 April 2010 - 10:53

[_Александр_]

wayerr (18.4.2010, 0:52) писал:

В поисковик — всегда, ибо по своему опыту знаю, если в инфомацию ткнули, то она запоминается хуже, чем самостоятельно найденная, да и если человеку проще нагрузить другого вопросом, нежели найти самому, то это "плохо".

Так информацию Вы ищите , а не я. Вас нужно "не тыкать".

Цитата

"Флеймовая" == актуальная, тогда уж, ибо чего только невыпустили (55/1.4), а про обычного пользователя забыли, в лейку превращаемся?

А вот тут я с Вами согласен. На фоне выпуска 55/1.4, логично было бы выпустить 33/1.4.
Кстати 35/2 на офсайте висит как производимый откуда инфа что его сняли?

[Дмитрий Е.]

35/2 это же уже темно и не под кроп.
35/1.4 Кэнона и Сони очень дорого и тоже не под кроп.
28/1.8 Кэнона тоже дорого и тоже не под кроп.

Итого имеем единственный относительно светосильный аналог полтиника под кроп - Никкор 35/1.8.

wayerr (18.4.2010, 1:01) писал:

Там же видно, что помянуто в контексте "традиций" маленьких объективов, как нарушение тех традиций.

КропоЛимы такие большие...

[_Александр_]

wayerr (18.4.2010, 0:55) писал:

Опять вы с вашей категоричностью, право слово, надоело вас слушать, что не пост, то "последняя иснтанция", не выдавайте желаемое, за действительное, пока что тут еще никто не проронил не слезинки 8).

Атмосфера у Вас в сообщениях такая .
Никто ничего ни за кого не выдает.

[IOTNIK]

wayerr (18.4.2010, 0:01) писал:

Дешевые и качественные, это где покойный fa35?
Там же видно, что помянуто в контексте "традиций" маленьких объективов, как нарушение тех традиций.

В магазинах?
А существует традиция( кроме как у Пентакса ) выпуска небольших и качественных светосильных погодозащищенных интересных объективов?

Alex Gr (18.4.2010, 0:01) писал:

На фоне выпуска 55/1.4, логично было бы выпустить 33/1.4.

Где логика - кому он нужен-то?! Паре-тройке странных существ? Выпустят недорогой - будет кошмар, как и у оппонентов, в пластиковом корпусе. Кто его купит, при наличии 35? Выпустят не кошмар, как у нас и повелось - он будет не недорогим - примерно как 35 или дороже( если качество соответствующее, хотя скорее дороже - Новый ).

[wayerr]

Alex Gr (18.4.2010, 1:01) писал:

Так информацию Вы ищите , а не я. Вас нужно "не тыкать".

Вы как раз ее не хотите искать 8)

Alex Gr (18.4.2010, 1:01) писал:

Кстати 35/2 на офсайте висит как производимый откуда инфа что его сняли?

На пентаклубе часто пишут, в магазинах он в остаточных количества - новый практически не найти. А год назад было иначе.