Сообщений в теме: 4

[pentaxer]

Этот объектив я купил на руках за 45 долларов совсем недавно. Снимаю им на K200D, на "портретных" расстояниях т.е. вблизи, рисует красивые и четкие портреты с очень интересным бокэ, но на бесконечности очень сильно мылит. Закрытие диафрагмы для увеличения грип - не помогает. в чем может быть дело?

[IOTNIK]

А как на бесконечность наводите? В видоискателе что видно?
Ю-21 у меня, судя по призмам в видоискателе, Немного перебегает через бесконечность, хоть на снимках этого практически не заметно. У вас может быть тоже самое, а может быть и недобег.

[basta108]

это M50/2? так у меня он на бескончности тоже не фонтан

[Strob*ist]

Значит объектив разбирался.
Задняя часть линзы чуть отстает, фокус не добегает механически до бесконечности.На бесконечности зажмите где-то до 11. Если стало нормально, видимо в этом проблема.

И что видно в видоискатель?-Есть бесконечность?
По мне так М50, сам по себе не очень, за бугром считается "школьным", как по цене так и по качеству)

[conan-bapbap]

Strob*ist (9.5.2010, 14:34) писал:

По мне так М50, сам по себе не очень, за бугром считается "школьным", как по цене так и по качеству)

У моего вроде проблем особых нету... А был бы с круглой диафрагмой - был бы вообще приличный объектив. Ну, полтинников у меня - маленькая толпа, и что-то явного фаворита нет. Снимал с М-50/2, нормально, пристойно. А вот от его номинального родственника М-40/2.8 я что-то не слишком в восторге, хотя по фокусным на цифрокропе он должен быть более удобным. Как-то отношения не сложились.