IPB Style© Fisana

Перейти к содержимому


Портретник до 10000руб.


Сообщений в теме: 142

#31 Денис aka Krishna

  • Пользователь
  • 770 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 06 October 2008 - 21:17

Цитата

АФ - не согласен. Зачем он нужен?
Ну знаете, у меня не настолько крепкие нервы, чтобы пойти работать с ручнофокусными объективами.... на свадьбу например. :) Ну или скажем исполнить следящий фокус в ручном режиме, когда все событие занимает пару секунд - старт на соревнованиях, недавно снимал для своего удовольствия практически.

Дело вкуса, конечно, или там сноровки... Но я просто пришел к определенным выводам относительно ручнофокусных объективов и эти выводы изложил.

#32 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 06 October 2008 - 23:39

Просмотр сообщенияДенис aka Krishna (6.10.2008, 22:16) писал:

Ну знаете, у меня не настолько крепкие нервы, чтобы пойти работать с ручнофокусными объективами.... на свадьбу например. :) Ну или скажем исполнить следящий фокус в ручном режиме, когда все событие занимает пару секунд - старт на соревнованиях, недавно снимал для своего удовольствия практически.

Дело вкуса, конечно, или там сноровки... Но я просто пришел к определенным выводам относительно ручнофокусных объективов и эти выводы изложил.
Понятно, в работе нужен АФ. Я о другом - если его (нормального АФ) нет сегодня без сервисного центра (от меня порядка 2000 км). И я не для тренировки пальцев МФ пользую - просто КПД выше, что и приятнее.

#33 personage

  • Пользователь
  • 340 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 07 October 2008 - 08:35

Тут вот такая тема проскочила.

Цитата

Я о другом - если его (нормального АФ) нет сегодня без сервисного центра (от меня порядка 2000 км). И я не для тренировки пальцев МФ пользую - просто КПД выше, что и приятнее.

TANAGA, может увидимся на досуге и сравним АФ?

Сообщение отредактировал personage: 07 October 2008 - 08:43


#34 portenio

  • Пользователь
  • 47 сообщений
  • Город:Москва-Birmingham

Отправлено 07 October 2008 - 20:28

Просмотр сообщенияtanidzaki (5.10.2008, 17:35) писал:

Да Heliar это он
мониторить инджапан, ебэй и т.д. По другому не найти наверное...
На инджапане точно регулярно появляется
а 90-й аполантар волшебен, но он по вашим требованиям темноват

Нда, негусто что-то с предложениями на Heliar :) Вот думаю, может стоит все-таки посмотреть в сторону Lanthar 90/3.5 - вроде и тех.характеристики у него отличные (ну кроме светосилы), и макро на десерт, и стоит незапредельно... Не могли бы Вы поразвернутей описать свои от него ощущения и, если не трудно, кинуть ссылку или выложить здесь портреты с него?


Просмотр сообщенияСветлый Циан (6.10.2008, 6:18) писал:

Отличный выбор. Кстати, К55/1.8 гораздо легче найти в виде Такумара.

Да, может именно Такумар и возьму... Тогда еще логично было бы прихватить 85/1.9 - вроде все хвалят его, в ценовые рамки укладывается, да и фотографии с него понравились. Осталось только найти :) понятное дело, что снова injapan.


Просмотр сообщенияДенис aka Krishna (6.10.2008, 19:16) писал:

Дело вкуса, конечно, или там сноровки... Но я просто пришел к определенным выводам относительно ручнофокусных объективов и эти выводы изложил.

Ну, мне портретник нужен исключительно "для себя", так что можно и без АФ.

#35 Светлый Циан

    Организатор экспресс-конкурсов

  • Пользователь
  • 8640 сообщений
  • Имя:Артур
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 07 October 2008 - 20:52

Просмотр сообщенияportenio (7.10.2008, 23:27) писал:

Да, может именно Такумар и возьму... Тогда еще логично было бы прихватить 85/1.9 - вроде все хвалят его, в ценовые рамки укладывается, да и фотографии с него понравились. Осталось только найти :) понятное дело, что снова injapan.
Если не торопиться, можно и в России на такой Такумар наткнуться.

А, кстати, чем "Биотар Красногорский" за 500 руб не устраивает. [Достаёт что-то из шкафа] Мой Гелиос резок на открытой и зайцев им поймать не удавалось. Кстати, на моём Гелиосе написано "Helios-44M", значёк Красногорского завода и "2/58". И шёл он штатником к Зениту-TTL. Может вам такой же найти и вопрос о портретнике закрыть?

#36 TANAGA

  • Пользователь
  • 2432 сообщений
  • Город:Алеутские-Андреяновские острова

Отправлено 07 October 2008 - 23:02

Просмотр сообщенияpersonage (7.10.2008, 9:34) писал:

Тут вот такая тема проскочила.
TANAGA, может увидимся на досуге и сравним АФ?
1. Увидеться на досуге - идея здравая и положительная. Я за 20 лет пентаксизма не раз пытался дело Клуба (коего ещё и не было) реализовать в краснодарских встречах. Кстати, был период (2000-2002 г.г.), когда в нашем городе у многих были Пентаксы. Сейчас они повально просто стали пушкарями.
Последняя встреча была с одноклубником из Киева :) .
2. Сравнивать АФ - идея нездоровая. Делать это не собираюсь.
В постскриптуме: эти предложения в особом разделе (выше), если обращены к неопределённому кругу лиц; а если направлено индивидуально мне или иному обособленному субъекту - в личку!

#37 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 14 October 2008 - 04:30

Просмотр сообщенияKamerer (6.10.2008, 10:18) писал:

без прыгалки неудобно юзать имхо.
Вы все время делаете упор на большую светосилу, надо думать планируете использовать на открытой диафрагме. Тогда какая разница байонет или резьба?


К вопросу о выборе.[u]
Biometar 58mmF2 http://abikooldle.exblog.jp/7018666/

Carl Zeiss Jena Biotar 58/2 T
http://blog.goo.ne.jp/atatan/e/6d60a00474a...dc820b4c7e3ae33
http://blog.goo.ne.jp/atatan/e/1c4d80dc6f7...3be7a8e1e7cfe45
http://blog.goo.ne.jp/atatan/e/a2df3ed742d...a8fc91b9ba4d29a
http://blog.goo.ne.jp/atatan/e/5e83e5fae37...cc3bcf98a51439e
http://blog.goo.ne.jp/atatan/e/e8dc4fee6eb...02299540e4a3366
Качественный с хорошим боке объектив Biotar 58/2 T с цейсовским просветлением. Это праотец наших Гелиосов 44. Кстати и первый белый HELIOS-44 2/58 Красногорского завода для портрета очень достойный объектив с приятным предсказуемым размытием, наверное сказываются 13 лепестков диафрагмы с вполне приемлемым чернением и хотя не указано, но имеющему просветление. На цифре будут нужные 87мм. И ко всему цена – убийственная!!!

А совсем из раритетных, но замечательных объективов это конечно P. ANGENIEUX 75mm F1.8 M42, который выпускала французская фирма «Пьер Анжени». Сейчас она выпускает одни из лучших в мире объективы для кино и ТВ. На пленке передача цвета и размытие заднего плана у него просто великолепные. Смотришь на снимок и не веришь, что это просто фото. Но в природе они существуют, наверное, только у коллекционеров.
P. ANGENIEUX 90mm тоже прекрасный объектив, но немного другой, и снимки тоже дышат.
P. ANGENIEUX 90mm F1.8 http://www.asahi-net.or.jp/~SL7K-KWMR/c_to...lens_photo.html
Angenieux Alfitar 1:2.5 / 90mm for M42
Angenieux Alfitar 1:2.5 / 90mm for Alpa

Сообщение отредактировал audiofil: 14 October 2008 - 04:37


#38 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 15 October 2008 - 00:03

Цитата

А совсем из раритетных, но замечательных объективов это конечно P. ANGENIEUX 75mm F1.8
:) так вот с кого "срисовали" 77 лим

#39 audiofil

  • Пользователь
  • 495 сообщений
  • Город:Подмосковье, Калчуга

Отправлено 15 October 2008 - 01:47

Добавляю. Почему-то не прошли ссылки:
Angenieux Alfitar 1:2.5 / 90mm for M42 http://www.jadecastl...25m42/index.htm
Angenieux Alfitar 1:2.5 / 90mm for Alpa http://www.jadecastl...0f2.5/index.htm

#40 CapitanNemo

  • Пользователь
  • 460 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 December 2008 - 13:06

Также имеется вопрос по портретникам. А кто-то пробовал для этих целей использовать зумы из серий, например, родные: F35-80, A35-70, M40-80? Привлекательны тем, что на кропе закрывают весь "портретный диапазон". Какой из них в большей степени портретник?

#41 Lomus

  • Пользователь
  • 2177 сообщений
  • Город:М.О.

Отправлено 19 December 2008 - 13:52

Я пробовал. Pentax А35-105/3,5. Не 77-й, конечно, но весьма неплох. Tamron А80-200/2,8 ещё неплохее. :) Просто на Пентахе не принято такое упоминать. Наличие и использование портретных зумов есть великое кощунство. Стоит только об этом заикнуться - тут же съедят за богохульство.

Сообщение отредактировал Lomus: 19 December 2008 - 13:55


#42 CapitanNemo

  • Пользователь
  • 460 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 19 December 2008 - 15:39

Просмотр сообщенияLomus (19.12.2008, 13:51) писал:

Я пробовал. Pentax А35-105/3,5. Не 77-й, конечно, но весьма неплох. Просто на Пентахе не принято такое упоминать. Наличие и использование портретных зумов есть великое кощунство. Стоит только об этом заикнуться - тут же съедят за богохульство.

На самом деле уже начитался на форуме об упомянутых мной зумах. Желание приобретать и даже прицениваться отпало. А вот 35-105 обязательно посмотрю. Тамрон длинноват. Я смотрю зум, который бы покрывал классический портретный диапазон, например от 70 до 135 (35 мм), то есть с учетом кропа упомянутая Вами линза очень даже подходит. Либо рассмотреть вариант двух фиксов, например, 55/1.8, но зум удобнее.

#43 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 19 December 2008 - 23:20

Я думаю 28-105 будет неплох, но дырка близка к 5.6 в портретном диапазоне :) Это главный недостаток зумов..

#44 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32948 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 19 December 2008 - 23:37

У А35-105 - 3,5 , у 35-135 - 4,5 ... У А70-210 - 4 :)
Первые два видимо как портретники хорошо будут, а последний - хороший штатник.
А35-70\4 должен быть тоже интересен( хотя смотрелось на цветочках ) .

#45 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 20 December 2008 - 00:27

Собственно недавно обсуждавшийся здесь Samyang/Polar 80мм/ф1.4
судя по отзывам неплохой портретник. Цена 290 с доставкой вполне вписывается в лимиты. Байонет К и положение А. Ручной правда, но ведь нужен портретник...

#46 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32948 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 December 2008 - 00:28

Такумар лучше :) Иногда можно найти дешевле.

#47 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 December 2008 - 00:29

Просмотр сообщенияLomus (19.12.2008, 12:51) писал:

Просто на Пентахе не принято такое упоминать. Наличие и использование портретных зумов есть великое кощунство. Стоит только об этом заикнуться - тут же съедят за богохульство.
А что так все запущено?

#48 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 20 December 2008 - 00:37

Просмотр сообщенияIOTNIK (20.12.2008, 0:27) писал:

Такумар лучше :) Иногда можно найти дешевле.

Не факт. У Самьянга современный дизайн в точности копирующий Никкор 85/1.4 с добавлением асферического элемента. А теперь - внимание - Самьянг заказывает стекло у фирмы ХОЯ :) Вчера мой знакомый общался с Самьянгом по телефону, и получил такой ответ.

Для интересующихся - оказывается их в 2004 году купила японская фирма Seikou которая клиент Хои. С тех пор собственное корейское производство оптики прекратилось.

Сообщение отредактировал Hexar: 20 December 2008 - 00:45


#49 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 December 2008 - 00:50

Просмотр сообщенияHexar (19.12.2008, 23:36) писал:

Не факт. У Самьянга современный дизайн в точности копирующий Никкор 85/1.4 с добавлением асферического элемента.
Но цена смущает. :)

#50 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 20 December 2008 - 01:09

Просмотр сообщенияkreisser (20.12.2008, 0:49) писал:

Но цена смущает. :)

290 долларов за новенький не б/у обьектив 1.4 - дорого?

#51 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32948 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 December 2008 - 01:11

Нет, совсем не дорого.
За Такумар я просто потому, что держа его в руках можно кончить - с этим, судя по картинкам, такого не произойдет.
А вот то, что он может - ты нам покажешь :)

#52 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 December 2008 - 01:14

Просмотр сообщенияHexar (20.12.2008, 0:08) писал:

290 долларов за новенький...........
Где, завтра побегу. :)

#53 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 20 December 2008 - 01:16

Просмотр сообщенияIOTNIK (20.12.2008, 1:10) писал:

Нет, совсем не дорого.
За Такумар я просто потому, что держа его в руках можно кончить - с этим, судя по картинкам, такого не произойдет.
А вот то, что он может - ты нам покажешь :)

Ну кончать я с ним точно не буду, а то все по картинке размажется. :unsure: Судя по трекингу он уже покинул Австралию, через дней 5-6 будет здесь, тогда и посмотрим. С Такумаром сравнить не удастся, разве что если с кем-то дистанционно договоримся сфотографировать что-то одинаковое на одинаковом фоне... миру например :) Ты же миры любишь, помнится ;) :D

Просмотр сообщенияkreisser (20.12.2008, 1:13) писал:

Где, завтра побегу. :)

http://cgi.ebay.com/ws/eBayISAPI.dll?ViewI...em=360116713123

#54 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32948 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 20 December 2008 - 01:20

Просмотр сообщенияHexar (20.12.2008, 0:15) писал:

;) Ты же миры любишь, помнится :D :unsure:
:) :) .. я тогда маленький был :)

Можно попробовать сделать тест 85. Может Наконец соберем кучку портретников. А одинаковый( идентичный точнее ) сюжет не нужен - можно просто попробовать снимать что-то с равноудаленным фоном и при одинаковом расстоянии.

#55 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 20 December 2008 - 12:22

Просмотр сообщенияHexar (20.12.2008, 0:15) писал:

Там 399 а не 290!
Кроме того это где-то далеко, так что с доставкой и нервотрепкой будет еще дороже. :)

Сообщение отредактировал kreisser: 20 December 2008 - 12:24


#56 waraty

  • Пользователь
  • 6 сообщений
  • Город:Эстония,К-Ярве

Отправлено 20 December 2008 - 12:47

Просмотр сообщенияkreisser (20.12.2008, 11:21) писал:

Там 399 а не 290!
Кроме того это где-то далеко, так что с доставкой и нервотрепкой будет еще дороже. :)

это Австралийский доллар AU $399.00

US $271.56)

#57 Kyzmich

  • Пользователь
  • 5738 сообщений

Отправлено 20 December 2008 - 14:10

Я бы посоветовал автору темы ,задушить "жабу"потерпеть и накопить на 77лим.Уверяю вас получите огромное удолетворение .
10 тр не очень большие деньги ну все же деньги,которые будет жаль.
Заметил,что есть четкая тенденция у пентакса-хочешь хороший обьектив (не важно для чего) готовся,что его цена будет равна примерно цене тушки.
Берешь хорошее стекло и закрываешь эту тему(портрета) навсегда,плюс эта техника всегда ликвидна.

#58 Гость_Hexar_*

  • Гость

Отправлено 21 December 2008 - 01:34

Просмотр сообщенияkreisser (20.12.2008, 12:21) писал:

Там 399 а не 290!
Кроме того это где-то далеко, так что с доставкой и нервотрепкой будет еще дороже. :)

290 американских с доставкой это 420 австралийских. И какая может быть нервотрепка с доставкой? Принесет почтальон и все. Я их кстати попросил указать 45 долларов как цену для таможни - без проблем.

#59 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 21 December 2008 - 10:06

Просмотр сообщенияKyzmich (20.12.2008, 14:09) писал:

Я бы посоветовал автору темы ,задушить "жабу"потерпеть и накопить на 77лим.Уверяю вас получите огромное удолетворение .
Тем более у автора сейчас есть 50-200,по моему хороший объектив для портрета.Я видел шикарные сними с этой линзой,у меня правда получается намного хуже,но как говорится,есть к чему стремиться,надо повышать мастерство!!!
:-)))))

#60 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 21 December 2008 - 13:42

Просмотр сообщенияHexar (21.12.2008, 2:33) писал:

290 американских с доставкой это 420 австралийских. И какая может быть нервотрепка с доставкой? Принесет почтальон и все. Я их кстати попросил указать 45 долларов как цену для таможни - без проблем.

а что сказали насчет доставки в Россию? Если спрашивали, конечно.Там указана только Австралия. Довольно часто продавец придерживается строго указанного и не хочет отправить в другие места.

Сообщение отредактировал SERGE TLT: 21 December 2008 - 13:42






Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных