Портретник до 10000руб.
#1
Отправлено 04 October 2008 - 17:31
1. Светлый. Не темнее 2.5
2. С приятным размытием и достаточной, но не дерматологической резкостью.
3. Ценой не более 10000руб. В следствие ценовых ограничений допускается ручной фокус и резьба М42.
Пока вырисовываются пять претендентов: Гелиос-40 (куда уж без него ), Юпитер-9, Pentax M85/2, Takumar 85/1.9 и совсем уж специфический, но все же отвечающий заданным параметрам Pentax K85/2.2 Soft. Гелиос всем хорош, вот только очень уж тяжелый и громоздкий (для меня это важно). Юпитер вроде ничего, но размытие все-таки скучное какое-то (на мой мыльный взгляд).
В результате остаются три пентакса. Очень хотелось бы узнать мнение уважаемых одноклубников об этой тройке, особенно если у кого-то есть/был опыт пользования этими объективами. В и-нете и архивах пента-клуба есть кое-какие мнения и снимки, но все же маловато для составления полной картины. Также буду очень признателен, если посоветуете другие альтернативы!
Заранее спасибо.
#4
Отправлено 04 October 2008 - 18:05
Почему не 85\2,8 софт? ( и вообще, вы себе представляете портрет софтом? )
Токина 90\2,5 в продаме висит( макрик )
На Токину 28-80( 70 ) \2,8 неплохие портреты могут получиться на дальнем конце, она на нем еще софтит немного.
У Ю-9 размытие не скучное, оно дикое, в кружляшки.
С Такумара тут обещали фото выложить... не дорогой.
#6
Отправлено 04 October 2008 - 22:03
Но т.к. портретник надо, я бы рекомендовал вам временно "заткнуть" вакансию чем-то типа Ю-9 или Г-40 - т.е. не вкладываться в более дорогие линзы. Являясь временным обладателем Г-40 (дали потаскаться на неограниченный срок) и считая его одним из лучших объективов в мире я, тем не менее, порекомендую Ю-9. У него меньше светосила, но более вменяемое боке. А размытие Г-40 уж очень сильно на любителя. Еще у юпитера меньше вес, меньше цена.
Ю-37 кстати тоже ничего себе объектив, и цена еще ниже.
Ну а потом вы сможете спокойно копить на нормальный объектив - 77 лим, или *85, или что хотите.
--upd--
ну т.е. логика у меня следующая: Вы, поработав n дней, заработали 10000 руб. для покупки объектива. Поработав n*2.5 дней, вы будете иметь 25000 руб. для покупки более дорогого, более качественного и более удобного объектива (и более ликвидного, кстати). А в течение этих n*2.5 дней свою тягу к съемке портретов вы будете удовлетворять с помощью не сильно дорогой линзы.
И почему я против мануальной оптики. Допустим, тот же Г-40 - это не только
В общем-то, я его и сейчас использую, если у меня сложилось сильно романтическое настроение; но тем не менее жду момента, когда финансы позволят заменить его автофокусной линзой. (Хотя все-таки жаль, что не бывает автофокусных Г-40, линза действительно уникальная.)
Сообщение отредактировал Денис aka Krishna: 04 October 2008 - 22:31
#7
Отправлено 04 October 2008 - 22:34
Takumar 85/1.8 возьму на заметку, только вот интересно, чем он отличается от 85/1.9 и в какую сторону?
Токина 28-70 весьма немаленькая и увесистая, да и дырка все-таки маловата. Макро-Токину пока не изучал, может и подойдет.
Портрет софтом - представляю. Pentax 85/2.8 Soft тоже рассматриваю, но 2.2 и посветлее, и поменьше габаритами (правда совсем чуть-чуть, судя по описаниям у Димитрова), и без автофокуса, и несколько дешевле. Впрочем, мне все-таки прежде всего интересны не-софт варианты.
Ю-37, 135/2.5 и 135/3.5 все-таки длинноваты, а 105/2.8 - все-таки темноват, хотя фотографии с него понравились.
Еще варианты?
#8
Отправлено 05 October 2008 - 00:21
Ю-37 не вдохновил. Никакой.
Совсем бюджетный вариант - Гелиос-44, они даже с байонетом бывают. У него несколько странное боке и он мягковат, но может сгодиться. Особенно с учетом его доступности.
Гелиосом-40 лучше кого-нибудь убить. Или отдать любителю авангарда.
Лучший из доступных советских портретников ИМХО - Юпитер-9.
Сообщение отредактировал RedSun: 05 October 2008 - 00:27
#9
Отправлено 05 October 2008 - 01:11
http://urix.livejournal.com/26773.html
#10
Отправлено 05 October 2008 - 02:15
portenio (4.10.2008, 22:33) писал:
Токина вполне себе портретник, это ведь не Тармон.
Зачем автофокусное стекло для портрета? Если как репортажное - так у 77 ход длинный, вы пока дождетесь, пока он сфокусируется...
Почти всегда навожусь руками.
#12
Отправлено 05 October 2008 - 15:54
RedSun (4.10.2008, 22:20) писал:
Да, на поясные и немного на плечевые портреты полтинники, думаю, подойдут. Правда, мне пока больше приглянулся К55/1.8 (и по фокусному, и по рисунку). Жаль, что он не выпускался в А серии.
IOTNIK (5.10.2008, 0:14) писал:
Токина вполне себе портретник, это ведь не Тармон.
Зачем автофокусное стекло для портрета? Если как репортажное - так у 77 ход длинный, вы пока дождетесь, пока он сфокусируется...
Почти всегда навожусь руками.
Такое ошчушение, что Вы, уважаемый, меня тестируете Да, и про степень софта , и про зависимость ГРИП от фокусного расстояния я знаю. Про автофокус я уже писал, что он для меня не критичен.
tanidzaki (5.10.2008, 2:55) писал:
есть М42 хвостовик (он дешевле, разумеется), есть байонетный с положением А
Вот этот объективчик меня очень заинтересовал (хоть он и не рекордно светлый), только вот где ж его найти? Nokton 58/1.4 (тоже серьезно рассматриваю, кстати) и Lanthar 90/3.5 мелькают более-менее регулярно, APO-Lanthar 125/2.5 пореже, но тоже встречается, а вот с 75/2.5 (Heliar?) - не видно что-то...
#15
Отправлено 06 October 2008 - 08:19
#16
Отправлено 06 October 2008 - 09:19
Светлый Циан (6.10.2008, 8:18) писал:
тем более байонетный тож несложно найти
http://www.molotok.ru/item453640381_redkij...na_bajonet.html
#17
Отправлено 06 October 2008 - 09:51
Kamerer (6.10.2008, 12:18) писал:
Kamerer (6.10.2008, 12:18) писал:
http://www.molotok.ru/item453640381_redkij...na_bajonet.html
#18
Отправлено 06 October 2008 - 10:38
Светлый Циан (6.10.2008, 9:50) писал:
М50/1,7 обычно стоит примерно 1700-1900р, за К55/1,8 нормальная цена имхо 2200-2500р, можно более дешевый вариант поискать К55/2 - за те же 1800-2000р
з.ы. резьбовые конечно подешевле будут
http://www.molotok.ru/item453099910_obekti...mm_1_8_m42.html
Сообщение отредактировал Kamerer: 06 October 2008 - 10:53
#19
Отправлено 06 October 2008 - 10:46
#22
Отправлено 06 October 2008 - 12:54
suro (6.10.2008, 13:16) писал:
Я сравнивал свой Ю-37 с Соннаром-"зеброй" - Ю-37 понравился больше почему-то...
#24
Отправлено 06 October 2008 - 13:07
Сообщение отредактировал 2A3: 06 October 2008 - 13:07
#25
Отправлено 06 October 2008 - 13:31
Денис aka Krishna (4.10.2008, 23:02) писал:
АФ - не согласен. Зачем он нужен? Я считаю, что он у меня реально есть и все объективы работают идеальнейше только на плёнке. А на 10-ке уж слишком часто промахивается. В последнее время отвёртка атофокуса на 10-ке - пальцы левой руке. Экономия ресурса затвора + почти все попадания в фокус.
#26
Отправлено 06 October 2008 - 13:41
TANAGA (6.10.2008, 14:30) писал:
АФ - не согласен. Зачем он нужен? Я считаю, что он у меня реально есть и все объективы работают идеальнейше только на плёнке. А на 10-ке уж слишком часто промахивается. В последнее время отвёртка атофокуса на 10-ке - пальцы левой руке. Экономия ресурса затвора + почти все попадания в фокус.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных