Сообщений в теме: 63

[Zebooka]

Сенсация вот в чем.
У меня и у моей девушки, у обоих К10Д. Но, ее куплена в начале марта, новенькая. Моя же взята б/у с рук.
Ее серийный номер начинается на 28..., мой на 24....
Так вот - у нее в камере другой мотор АФ!!!. Ее камера фокусируется быстрее, мотор ощутимо быстрее крутит.

(ессно прошивки одинаковые 1.30, способ фокусировки AF-S, акки меняли местами, объективы тоже).

Я в шоке
Сейчас гляну еще в прошивке номер ревизии.

Моя к10д - ProductionCode (ревизия) 1.6, произведена 2007-04-10
её к10д - ProductionCode (ревизия) 2.1, произведена 2008-01-09

Сообщение отредактировал Zebooka: 13 September 2008 - 09:20

[niktokus]

нечего удивительно технологи ведь не зря хлеб едят
совершенству нет предела
именно поэтому
знающие люди не берут технику сразу после анонса
она должна утрястись технологи должны поправитъ косяки
вот потом вылизаныи продукт уже можно брать на века
не зря ведь рождаются мифы о всяких косяках в какои либо продукции и они часто обоснованны так как первопроходцам попадают сыроватые версии первенцы
это касается вообще всеи техники

Сообщение отредактировал niktokus: 13 September 2008 - 07:45

[ura1972]

а может просто Ваша уже сломалась ? какая-нибудь шестерня стерлась или чего еще...

[Станислaв]

Zebooka (13.9.2008, 8:31) писал:

её к10д - ProductionCode (ревизия) 2.1, произведена 2009-01-09

Наверно, всё-таки. 2008-01-09?

[Skinny]

А 10-ку и 20-ку напрямую сравнивал кто-нибудь в этом плане?
Кстати, номер ревизии где пишут?

Сообщение отредактировал Skinny: 13 September 2008 - 09:01

[Zebooka]

Конец Прогресса (13.9.2008, 12:31) писал:

Наверно, всё-таки. 2008-01-09?

Да, опечатался.

Skinny (13.9.2008, 12:55) писал:

А 10-ку и 20-ку напрямую сравнивал кто-нибудь в этом плане?
Кстати, номер ревизии где пишут?

Я сравнивал. Но не одновременно. Впечатление было что скорости одинаковые. (Сравнивал как раз с более новой тушкой к10д).
Скорости соотносятся так: (из того что сравнивал)
*ist DS < K100D = K100D Super < K10D старая < K10D новая ~= K20D

ProductionCode в Exiftool.
Как в PhotoME называется не помню, раньше было Revision, но потом вроде переименовали т.к. не было подтверждения что это именно ревизия.

[Skinny]

Моя значит старая - 2007-07-12
Только сейчас увидел: "Pentax Model: Samsung GX10"

[kestrel]

Zebooka (13.9.2008, 7:31) писал:

Сенсация вот в чем.
У меня и у моей девушки, у обоих К10Д. Но, ее куплена в начале марта, новенькая. Моя же взята б/у с рук.
Ее серийный номер начинается на 28..., мой на 24....
Так вот - у нее в камере другой мотор АФ!!!. Ее камера фокусируется быстрее, мотор ощутимо быстрее крутит.

(ессно прошивки одинаковые 1.30, способ фокусировки AF-S, акки меняли местами, объективы тоже).

Я в шоке
Сейчас гляну еще в прошивке номер ревизии.

Моя к10д - ProductionCode (ревизия) 1.6, произведена 2007-04-10
её к10д - ProductionCode (ревизия) 2.1, произведена 2008-01-09

Посмотрел параметры своей десятки и обнаружил что они несколько странные, относительно десятки Вашей девушки...

Мой серийный номер начинается с 27, при этом моя камера изготовлена 25 сентября 2007 года. Ревизия 2,6 (я не опечатался именно два точка шесть).
Моя камера привезена из США.
А что касается работы автофокуса то подтверждаю: шпарит шо дурной. Я недавно снимал футбольный матч, так камера умудрялась уследить за летящим мячом.

[V.A.]

А сравнивали на одном и том же аккуме? Просто от уровня заряда это здорово зависит.

[Zebooka]

mut@NT (13.9.2008, 15:33) писал:

А сравнивали на одном и том же аккуме? Просто от уровня заряда это здорово зависит.

Да, сравнивали и так, и эдак (акки местами переставлял между камерами).

И от заряда по идее не должно ведь зависеть. Вольтаж при разряде же не меняется почти у Li-Ion. (хотя может я путаю, но акки я менял местами)

Сообщение отредактировал Zebooka: 13 September 2008 - 12:43

[xzserg]

А у меня старенькая
Серийный номер с 25 начинается
Покупал в конце февраля 2008 в плеер.ру

[V.A.]

Zebooka (13.9.2008, 13:38) писал:

И от заряда по идее не должно ведь зависеть.

По идее да, но практика показывает обратное - видел собственными глазами. А вообще, вполне возможно что в новую ревизию поставили более мощный мотор, почему бы и нет? В принципе мне и мощности мотора старой ревизии хватает, вопросы в основном к датчикам.

[Zebooka]

А меня главным образом бесит, что в приглушенном свете автофокус медленнее работает, чем я руками наведу.

[V.A.]

У меня руками при плохом свете вообще навести не получается. Со вспышечной подсветкой АФ работает вменяемо, но не без косяков. Но тут дело не в мощности мотора.

[ISN]

niktokus (13.9.2008, 10:39) писал:

знающие люди не берут технику сразу после анонса

А где ее берут не знающие? После анонса несколько месяцев проходит, прежде чем ее можно где-нибудь взять.

niktokus (13.9.2008, 10:39) писал:

она должна утрястись технологи должны поправитъ косяки
вот потом вылизаныи продукт уже можно брать на века

Похоже, сейчас самое время 10-ку брать. А мне уже 20-ку хочется Вот же, блин, что с нами маркетинг делает!

[niktokus]

ISN (13.9.2008, 23:40) писал:

А где ее берут не знающие? После анонса несколько месяцев проходит, прежде чем ее можно где-нибудь взять.

как раз перед тем как модель меняют .. при нонешних скоростях обновения моделеи это где то за полугод минимум
считать канечно не от анонса а от старта продаж.. да и цены шлепаются на пол за это время

Сообщение отредактировал niktokus: 13 September 2008 - 23:44

[Om81]

Цитата

Похоже, сейчас самое время 10-ку брать.

С бандингом, ЗПГ, шумами и прочими косяками, полностью устраненными в К200?
Вообще от напряжения питания скорость зависит напрямую.. и с батарейками сотка крутит мотор почти как десятка.

Кстати:
http://www.penta-clu...showtopic=28348

[Фёдор (Theo) Никипорец]

У меня камера куплена в феврале. Номер не скажу, лениво в темноте по комнате шарить. Но точно нет проблеммы градиента, про который тут много пишут. И автофокус метёт резво. На Д80 кислее был. И вообще, из тех недостатков, о которых читал, путём пыток добился только бандинга в неактуальных режимах. Мож тоже "из доведённых". А то, что продукцию одной модели доводят - факт.

Сообщение отредактировал Фёдор (Theo) Никипорец: 15 September 2008 - 00:36

[IOTNIK]

Zebooka (13.9.2008, 18:52) писал:

А меня главным образом бесит, что в приглушенном свете автофокус медленнее работает, чем я руками наведу.

Я наоборот, руками не навожу только когда света нет, тоесть темно.

[mtigerpr]

я в шоке. это получается что мой к10 старый и с медленым мотором?
уточнить немогу, он дома. Брал 1,5 года назад.
После покупки 50-135-ого думал автофокус будет летать, но на деле неуспевает он сфокусировать как цель уходит. В основном такое на танцах происходит. (прошивка последняя стоит)
Получается что пентакс нас кинул?

[©Андрей]

mtigerpr (15.9.2008, 7:59) писал:

После покупки 50-135-ого думал автофокус будет летать, но на деле неуспевает

50-135- самый медленный объектив с СДМ в мире, только тссс! (тайна)

[Фёдор (Theo) Никипорец]

Никого Пентакс не "кинул". Обычный процесс доводки. Всё имеет свои определённые границы. Техника - вообще вещь такая, а её владельцы постоянно смотрят на соседа и предполагают, что "у соседа всё с техникой замечательно, а у меня - всё плохо". На самом деле - у соседа всё точно также. Тут уже эффект "хорошо там, где нас нет"

[kestrel]

Фёдор (Theo) Никипорец (15.9.2008, 10:39) писал:

Техника - вообще вещь такая, а её владельцы постоянно смотрят на соседа и предполагают, что "у соседа всё с техникой замечательно, а у меня - всё плохо". На самом деле - у соседа всё точно также. Тут уже эффект "хорошо там, где нас нет"

И чаще всего такие мысли посещают Кэнонистов....
То-то они по всем веткам фотофорумов ходят заходя во все разделы и пытаются доказать всем что Кэнон типа лучше... Это они так самоутверждаются... Знают что у них и впрямь "не очень", но тщательно это маскируют гордостью за свой брэнд!

[Дмитрий Е.]

kestrel (15.9.2008, 11:56) писал:

И чаще всего такие мысли посещают Кэнонистов....
То-то они по всем веткам фотофорумов ходят заходя во все разделы и пытаются доказать всем ...

А вот у нас нет 135/2. А у Кэнонистов есть!

[Allexandr]

Дмитрий Е. (15.9.2008, 12:34) писал:

А вот у нас нет 135/2. А у Кэнонистов есть!

а.. а.. а.. зато у нас надпись на шильдике длиннее. Вот!

[Дмитрий Е.]

Allexandr (15.9.2008, 12:50) писал:

а.. а.. а.. зато у нас надпись на шильдике длиннее. Вот!

А ещё красивее!

[kestrel]

А еще такого бокэ как у стекол Пентакса Кэнону не видать..

[©Андрей]

Дмитрий Е. (15.9.2008, 11:34) писал:

А вот у нас нет 135/2. А у Кэнонистов есть!

у нас 135-ых больше чем у канона с никоном вместе взятых
просто временно не выпускаются
Хойаааа стекло варит медленннннооооооо

[Дмитрий Е.]

A4home (15.9.2008, 13:26) писал:

у нас 135-ых больше чем у канона с никоном вместе взятых

Ну, наш 135/1.8 стоит столько, что мне приходится считать, что его нет
А 135/2.5-2.8 уже темнее.

[©Андрей]

Дмитрий Е. (15.9.2008, 12:30) писал:

Ну, наш 135/1.8 стоит столько, что мне приходится считать, что его нет
А 135/2.5-2.8 уже темнее.

и что вам эта четверть стопа?
вот у меня ФА135 (был М135) доволен как слон
и не скажу что моет слабее чем ФА50 на 1.4
или вы про ночную съёмку в разведке?