Сообщений в теме: 142

[Uzzik]

SERGE TLT (21.12.2008, 12:41) писал:

+1, хотелось бы про доставку, а то вдруг после Ваших тестовых фото неудержимо потянет поменять оптику!

Сообщение отредактировал Uzzik: 21 December 2008 - 14:10

[СлавСан]

SERGE TLT (21.12.2008, 13:41) писал:

а что сказали насчет доставки в Россию? ....

В лоте в разделе "доставка" написано: Для международных покупателей - мы отправляем лоты почтой EMS, доставка занимает 3-7 дней, однако в зависимости от вашего местоположения может занимать несколько больше времени"

Не вижу проблем с доставкой... хоть в Россию, хоть в Украину.... Хотя если переживаете, то конечно лучше предвариттельно написать продавцу....

[IOTNIK]

У нас тут вроде кризис но 300 долларов за светосильный объективчик... ну Гелиоса замена, только новый и с прыгалкой.( хотя Такумар конечно лучше )

[Om81]

Странно.. когда несколько тысяч за такой-же А*85/1.4 - нормально, а раз в пять-семь меньше - много И Гелиос почему-то вспомнили..

[IOTNIK]

Гелиос - стоит столько же, только Металлический и без закрывачки - если первое для некоторых достоинство, то отсутствие прыгалки для многих серьезный недостаток.

[Ambaa baa]

portenio (4.10.2008, 22:33) писал:

Еще варианты?

Если хорошо искать, то можно найти б/у DA70/2.4 Lim немногим дороже вашей границы цены.

aval70 (21.12.2008, 19:47) писал:

В лоте в разделе "доставка" написано: Для международных покупателей - мы отправляем лоты почтой EMS, доставка занимает 3-7 дней, однако в зависимости от вашего местоположения может занимать несколько больше времени"

На таможне в Москве будет висеть с учетом праздников не менее 3-х недель.

[Ambaa baa]

RedSun (5.10.2008, 0:20) писал:

Еще бюджетный вариант для кропа - М или А 50/1.7. При цене не выше 5 тыр дают очень красивый рисунок. 1.7 рабочая. Современный FA 50/1.4 понравился гораздо меньше. Хотя, если прикрыть до 2.4 - вроде и ничего...

Ну раз пошла такая пьянка, то мне понравился в свое время 55/1.8.
Для поясного - то что надо.

tanidzaki (5.10.2008, 4:55) писал:

Voigtlander 75/2.5 SL уложитесь край в эти деньги при покупке у буржуинов
есть М42 хвостовик (он дешевле, разумеется), есть байонетный с положением А

Есть еще замечательные полтинники той же фирмы. В том числе современный - с поддержкой всего, кроме автофокуса.

portenio (5.10.2008, 15:53) писал:

Вот этот объективчик меня очень заинтересовал (хоть он и не рекордно светлый), только вот где ж его найти?

А вот напрасно на таком фокусном так гонетесь за светосилой. У меня вона DA70/2.4 - частенько светосила делает слишком уж маленькую ГРИП. Далеко не для всего канает.

Цитата

а вот с 75/2.5 (Heliar?) - не видно что-то...

Редкий. И дорогой.

[Ambaa baa]

Светлый Циан (6.10.2008, 9:50) писал:

Совершенно согласен.
Наши некоторые сограждане цены заламывают, мама-не-горюй.

гы-гы.
я примерно в это же время и на том же аукционе продал его же намного дешевле.
Кстати, как портретник очень рекомендую.

Денис aka Krishna (6.10.2008, 21:16) писал:

Ну знаете, у меня не настолько крепкие нервы, чтобы пойти работать с ручнофокусными объективами.... на свадьбу например. Ну или скажем исполнить следящий фокус в ручном режиме, когда все событие занимает пару секунд - старт на соревнованиях, недавно снимал для своего удовольствия практически.

Ну можно снимать и свадьбы на ручнике.
Только уж очень напрягает.
Для отдельных кадров можно использовать. А массу все же лучше хоть темным зумом, но с автофокусом.

Сообщение отредактировал baaba: 22 December 2008 - 18:35

[Ambaa baa]

portenio (7.10.2008, 20:27) писал:

Нда, негусто что-то с предложениями на Heliar Вот думаю, может стоит все-таки посмотреть в сторону Lanthar 90/3.5 - вроде и тех.характеристики у него отличные (ну кроме светосилы), и макро на десерт, и стоит незапредельно... Не могли бы Вы поразвернутей описать свои от него ощущения и, если не трудно, кинуть ссылку или выложить здесь портреты с него?

Ну раз уж Вам интересен 90/3.5, то может целесообразнее поглядеть на на Pentax FA 100/2.8 Macro
Как портретник он весьма мне понравился.

[VLukinov]

Kyzmich (20.12.2008, 13:09) писал:

Я бы посоветовал автору темы ,задушить "жабу"потерпеть и накопить на 77лим. Уверяю вас получите огромное удолетворение .

Так-то оно так, но вот после того как рассмотрел вот этот объективчик, то что-то мне перехотелось 77-ой. Жаль нет полноаналогичного портретника...
Теперь я понимаю почему знающие рекомендуют 85/1,4

[Kyzmich]

VLukinov (23.12.2008, 2:36) писал:

Так-то оно так, но вот после того как рассмотрел вот этот объективчик, то что-то мне перехотелось 77-ой. Жаль нет полноаналогичного портретника...
Теперь я понимаю почему знающие рекомендуют 85/1,4

По вашей ссылке фото с 43 лима.Учитывая,что примеры снимков после обработки в ФШ.
Лучше глянуть тут http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=66 тоже с 43-го

Глянул повнимательней в FSViewer у преведенных вами в примерах фото разница в четыре раза по разрешению(72х72 и 330х330 DPI и 159- 330kb сответственно по размеру файла )собственно сравнивать безсмысленно.
А воообще меня удивила низкая резкость у на снимках в этих галереях,что на пленке ,что на цифре .Причем у многих на 77 диафрагма 4.
Это как? По мне у 77 -го на этом значении F с резкостью уже перебор для портрета.Или я не прав?

Сообщение отредактировал Kyzmich: 23 December 2008 - 04:16

[paolo_cocoa]

А про Зоннар 85|2.8 на М42 можете что-нибудь сказать? Есть еще такой же по фокусному/диафрагме для Контакса - это то же самое, что и для М42?

( http://cgi.ebay.de/Sonnar-2-8-85-M42-Rolle...%3A1|240%3A1318 )

[Borkoni]

А я вот снимаю сигмушкой 50/2.8 Макро и тащусь от неё как удав от кролика. Боке красивое, детализация на уровне.... и для студии и для природы самое то. И стоит недорого. Всем советую. Конечно не проч бы прикупить себе 40 лим или 43 ( в студии полтешка для ростовых портретов иногда лишку) ну и для крупного плана 70лим конечно не помешал бы, но это совсем другая цена. А вообще снимает фотограф, а не техника......в умелых руках хороший объектив конечно вещь, а в моих так и сигмы за глаза хватает)))))

[VLukinov]

Valery (23.12.2008, 1:44) писал:

Портретник до 10000руб.?!

Это просто были мысли в слух - не по теме

Kyzmich (23.12.2008, 1:47) писал:

По вашей ссылке фото с 43 лима.Учитывая,что примеры снимков после обработки в ФШ.
Лучше глянуть тут http://club.foto.ru/...l.php?mod_id=66 тоже с 43-го

То что это с 43-го я знаю.
Я сам снимаю 43-им на пленку и его характер я знаю
У 77-го совсем не такой характер - посему мне хоцца характера 43-го, но с фокусным - 70-80мм.
Вот как-то так

[Bern]

Borkoni (23.12.2008, 14:02) писал:

А я вот снимаю сигмушкой 50/2.8 Макро и тащусь от неё как удав от кролика.

Макрушники вообще мастера на все руки сюжеты. И никаких "это не мыло, он просто мягко рисует"

Borkoni (23.12.2008, 14:02) писал:

Боке красивое,

И девушки тоже.

[Kyzmich]

,,,,Автор: Серёга (Начинающий фотограф со стажем 0-3 года) .....
Это с фото.ру http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_i...age=2#listStart
Спасибо тебе Серега.
Я когда увидал эти фотo -побежал покупать GX-10.

[Hijaq]

Предлагают Takumar (Bayonet) 135mm f/2.5. Байонет К за 900 грн, что примерно 5300р.
вот такой:

Вопрос: Стоит он этих денег?
Быть может он уже где-то обсуждался? ткните носом пожалуйста.

[kUkU]

Hijaq (24.12.2008, 12:51) писал:

Предлагают Takumar (Bayonet)

По отзывам нехороший объектив. Крме того, за такие деньги можно на ебее купить  Pentax K 135/2.5, который "всех времен и народов".

Сообщение отредактировал kUkU: 24 December 2008 - 16:21

[VladK]

Hijaq (24.12.2008, 12:51) писал:

Предлагают Takumar (Bayonet) 135mm f/2.5. Байонет К за 900 грн, что примерно 5300р.
вот такой:
Вопрос: Стоит он этих денег?
Быть может он уже где-то обсуждался? ткните носом пожалуйста.

1. 900 грн это около 3200 руб. За эти деньги К135/2,5 даже на ибэе не купить
2. ИМХО - стоит, хотя в Киеве реально купить и несколько дешевле "
...По отзывам нехороший объектив..." - опять же ИМХО, это или по отзывам снобов, или тех кто ним никогда не снимал (и с учетом ценовой категории конечно же). Желающим проверить в Киеве в ближайшее время могу предоставить для сравнения такой Такумар и К135/2,5.
3. Обсуждался неоднократно. Зайдите в ветку, там где обсуждают съемку свадеб Пентаксом, там кажется последние обсуждения.

[Hijaq]

VladK (24.12.2008, 16:11) писал:

1. 900 грн это около 3200 руб. За эти деньги К135/2,5 даже на ибэе не купить

По-моему Вы немного странно считаете... 900 грн делим на 6 (курс доллара) получаем ~150$. 150*28(курс рубля к долл) и получаем 4275. Ну да ладно!
Скажите, за сколько сейчас можно взять К135/2,5 НЕ на ибэе, а с рук б\у? Не видел в продажах его...

[IOTNIK]

Такумар этот интересный - пусть и не очень резок, зато с приятным рисунком.

[Антон antonovna Михайлов]

Мне предлагают за 2000, а я не хочу брать, начитавшись плохих мнений. Недавно брал поснимать, получился неплохой портрет http://www.penta-clu...showtopic=53351.
Не понравились хроматические аберрации.
Вердикт-не брать, т.к. портретник у меня есть.

[VladK]

Hijaq (24.12.2008, 17:34) писал:

По-моему Вы немного странно считаете... 900 грн делим на 6 (курс доллара) получаем ~150$. 150*28(курс рубля к долл) и получаем 4275. Ну да ладно!
Скажите, за сколько сейчас можно взять К135/2,5 НЕ на ибэе, а с рук б\у? Не видел в продажах его...

Извините, но я склонен Ваши подсчеты считать странными. Даже самые отвязанные операторы покупают сегодня доллар минимум по 7. А вот курс рубля вы указали по продаже, как ддля среднего несколько заниженный.

Последний раз на Пентаклубовских просторах видел К135/2,5 в продаже наверное с год назад. Вообще продается достаточно редко. Я свой держу только для каких-то концертов-спектаклей. Светлый да и резкий по сравнению с различными версиями 2,8 на открытой.

[OlegO]

VladK (24.12.2008, 19:39) писал:

Последний раз на Пентаклубовских просторах видел К135/2,5 в продаже наверное с год назад. Вообще продается достаточно редко. Я свой держу только для каких-то концертов-спектаклей. Светлый да и резкий по сравнению с различными версиями 2,8 на открытой.

Владимир ну зачем вы пишете такое. Придёться вам звонить и делать себе Новогодний подарок.

[VLukinov]

K135/2,5 на инджапане
S-M-C Takumar 135/2,5 на инджапане
А цены ща реально не хилые, особенно в гринах...

Недавно посмотрел фотки с Vivitar 135/2,5 и понял - зря продал

[kUkU]

Купил, поискав около месяца: http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewIt...em=230300530781
Одновременно продавался еще один без аукциона за 200 баксов.
А байонетные такумары систематически фигурируют меньше ста баксов. Видимо, не нравятся они не только участникам пента-клуба....

[IOTNIK]

Да почему не нравятся? Боке у него поинтереснее М135 , резкость? Ну резкость - хватит.