Объективы для k20d
#1
Отправлено 30 July 2008 - 09:51
П.С.Я думаю можно еще создать список объективов которые хорошо подходят к нашему фотоаппарату)))
#4
Отправлено 30 July 2008 - 11:45
opium (30.7.2008, 9:50) писал:
П.С.Я думаю можно еще создать список объективов которые хорошо подходят к нашему фотоаппарату)))
В контексте разрешения пойдет, скорее всего, любая родная оптика – за исключением бюджетных пластиковых зумов и пары-тройки неудачных фиксов (может быть, М 28/2.8).
#11
Отправлено 30 July 2008 - 13:50
меня смутило обсуждение кэноновской оптики...там говорили что у всех объективов разные расширяющие способности(вроде как)....я вот сразу и подумал насчет нашей оптики...или к некропнутой оптике это не относится?)))
#12
Отправлено 30 July 2008 - 14:51
Цитата
А причем тут кроп, некроп и вообще все это?
Цитата
#18
Отправлено 30 July 2008 - 20:56
opium (30.7.2008, 12:50) писал:
П.С.Я думаю можно еще создать список объективов которые хорошо подходят к нашему фотоаппарату)))
Pentax FA 35/2 и Sigma 10-20/4,0-5,6 EX DG все в норме не 14,6 Мп, 35 по резкости очень хорош.
Pentax DA 50-200 шибко мыльноват и софтит.
Надо замену 50-200, кто пробовал новый 55-300 на 14,6 Мп, как впечатления?
Сообщение отредактировал Mogol: 30 July 2008 - 21:10
#19
Отправлено 30 July 2008 - 21:37
Для себя пришел к выводу, что получить информацию о разрешающей способности современных объективов в линиях/миллиметр негде, везде МТФ, а это ИМХО (еще раз ИМХО) - маркетинговая лажа (миллион применений, комплексный показатель и т.п.) это все равно, что интегрировать термометр и барометр в один показатель (погоду описывает, а практического толка - ноль).
По прочитанным в сети матераилам и прикидкам возможных значений - нужны объективы с разрешающей способностью около 90 лин/мм (1 линия=3 пиксела (хотя иногда считают что меньше, плюс к этому пикселы каких цветов и т.п. и т.д. - есть о чем поговорить, это Вам не пленка ) 270 пикселов в мм. или более 4000 пикселов по короткой стороне) - обычные стекла - обычно были около 60 лин/мм. иногда 40-50 (какими стали - особенно кит 18-55 II - не знаю, а прочитать - не нахожу).
Поэтому и владею, пока к10д с 10МП, реализовать потенциал в 14МП не так уж и просто, были ветки на форуме посвященные аналогичному вопросу, ИМХО применять надо звездные объективы, это максимум, который можно получить.
Факт в том, что фраза: объектив "порвал" матрицу с выходом к20д становится не актуальной.
П.с. возможно, что многие со мной не согласятся (как бы не правильно считаю), но такое мнение у меня сложилось и, де факто, подтверждается.
#20
#21
Отправлено 30 July 2008 - 22:10
Latinos (30.7.2008, 22:45) писал:
На местном жаргоне - лимы и звездные.
Вот
#22
Отправлено 30 July 2008 - 22:46
Из перечня по пентаксам (сьемка на бесконечности):
- мануальный М50/1.7
- мануальный М50/2.0
- АФ зумм 28-90/3.5-5.6
- лим 77
- фиш ай 10-17
Из не-пентакса, но к-байонет:
- ревуенон мануальный 50/1.4
- ауто-берофлекс 80-200/4.5 (тромбон-старый)
- СРС ауто 28/2.8 (есть информация на сайте Димитрова в разделе не СМС-объективы)
- Quantaray 35-80/4-5.6
Это все из перечня фактически имеющихся в данный момент, так вот: этот весь перечень сливает 40лим и тамрону 18-250 (во вторую очередь) на сопоставимых фокусных и диафрагмах (в т.ч. и 8) при сьемке на бесконечности (проверено, некоторые примеры выкладывались на этом форуме).
Вывод: экспериментальным путем, установлено, что не любой и не обязательно на диафрагме 8. Это опастное заблуждение (т.е. - если хотите - сами верьте в это, но говорить такое посторонним людям, которые могут вложить деньги, иногда немалые, в тезис Любой и дырка 8 - ИМХО несколько не правильно), лично я - проверил на старье и недорогих стеклах, мой вывод - звездные стекла (только детализация), детализация и рисунок (достаточно высокая и отличный, соответственно) - лимы, бюджетные серии - обычное качество на кропе, очень неплохое для отпечатков 20х30, у кого есть больше возможностей - проверьте.
#23
Отправлено 31 July 2008 - 11:08
An73 (30.7.2008, 23:45) писал:
Если же основной целью использования фотокамеры является вылавливание 10-15% разницы в разрешении разных объективов при рассматривании 200% кропов на мониторе, то тогда тем более не нужно доверяться чужим мнениям, а самолично и упоённо отдаться тестированию разных объективов
#25
Отправлено 31 July 2008 - 14:05
Я лишь хотел узнать как это проявляется и стоит ли на это обращать внимание...я имею представление о мегапикселях и разрешении...я лишь не верно выразил мысль)))ну ладно)
Просто интересно почему говорят что объективы Carl Zeiss имеют почти не имею ограничений разрешении...это лишь любопытство...на практике я все равно не хочу менять свои объективы))))
#26
Отправлено 31 July 2008 - 14:20
opium (31.7.2008, 15:04) писал:
Я лишь хотел узнать как это проявляется и стоит ли на это обращать внимание...
#27
Отправлено 31 July 2008 - 14:49
Цитата
#28
Отправлено 13 August 2008 - 18:00
Так же, судя по результату штатник 18-55 помойму тоже слабоват для 20ки ( по крайней мере на диафрагмах до 8)
Какие кто еще пользовал объективы из Tamron и Sigma? очень интересно)))
Сообщение отредактировал DJ ROSE: 13 August 2008 - 18:14
#29
Отправлено 13 August 2008 - 19:54
Цитата
Цитата
#30
Отправлено 13 August 2008 - 20:43
Mogol (30.7.2008, 21:55) писал:
Надо замену 50-200...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных