managger (14.7.2008, 17:49) писал:
Скорее всего именно обрежут всё что можно и нельзя.
Мне лично хотелось бы действительно другого развития событий:
Выкинуто всё что мешает сделать тушку максимально компактной.
Но оставлена вся иная техническая и программная оснащённость.
Цена должна получиться примерно как у к200д.
В первую очередь будет жалко, как ни странно, если будет не 14,6 а 10Мп.
Ибо мелкая тушка предполагает блины (а вовсе не дешевизну тушки), а уж им-то - чем больше матрица, тем лучше.
Пример подобной компактной камеры есть и у Пентакса - это плёночный *ist.
Стоил он вовсе не дёшево, и обладал приличным перечнем программных наворотов.
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (14.7.2008, 18:59) писал:
Иначе, как он будет конкурировать с новым CANON 1000D, у которого полная совместимость со всеми объективами EF и EF-S, в том числе стабилизированными, и который будет представлен (скорее всего) на осенней PHOTOKINA. Тут CANON 1000D пытается конкурировать с новым NIKON D60 c несколько урезанным по функциям и совместимым только с объективами , имеющими ультразвуковые моторы, с маркировкой AF-S и AF-I.
У PENTAX нет стабилизированных объективов, а значит выпуск фотоаппарата без стабилизации-заведомый проигрыш. Значит, нужно будет выпускать объективы со стабилизацией, а это уже будет дорого.
сделают то, что считают нужным. если оставят стаб, то выкинут все остальное.