Какой будет K2000D?
#1
Отправлено 14 July 2008 - 06:06
Она разумеется будет дешевле. Без пылевлагозащиты. Камера будет компактнее и легче. Не исключено, что чтобы развести все камеры Pentax по разным рыночным углам (что и происходит) - идея легкости будет возведена в абсолют, из-за чего, возможно, уменьшат кол-во питающих элементов. Это конечно не вожделенный KD limited, но первый шаг к нему - "вторая камера" для владельцев K2D
Прогноз:
- матрица, скорострельность, процессор, стаб как у K200D
- отсутствие дополнительного дисплея
- отсутствие возможности прикрутить батблок
- отсутствие кнопочки RAW ))
- хреновый видоискатель
- пять (!) расцветок
- вес (без АА) 378 гр.
- габариты 124x89x49
За примером далеко ходить не надо: Olympus E-420.
Если цена в России будет на уровне 500-600 USD - куплю.
#2 Гость_ogl_*
Отправлено 14 July 2008 - 09:09
там будет 100% такой же процессор, а это значит пригодное ISO1600. те же 2.8 фпс. Цена будет на уровне менее 500 долларов. видоискатель там будет такой же. совершенно обычный бюджетный.
E-420, к сожалению, и блин от Олимпуса - не то, что нам надо.
На мой взгляд, что камера средняя, что линза так себе.
Сообщение отредактировал ogl: 14 July 2008 - 10:25
#4
Отправлено 14 July 2008 - 09:37
mikhail72 (14.7.2008, 7:05) писал:
...
За примером далеко ходить не надо: Olympus E-420.
Вся текущая серия К у Пентакс - тоже "полненькая", в первую очередь в толщину.
Так что если хочется миниатюрности - стаб долой.
#8
Отправлено 14 July 2008 - 11:29
Цитата
#9
Отправлено 14 July 2008 - 11:57
Zebooka (14.7.2008, 11:28) писал:
#10
Отправлено 14 July 2008 - 11:59
mut@NT (14.7.2008, 14:28) писал:
Определенный смысл в этом есть - следать максимальный разрыв между классами. Обрезать все по максимуму, включая цену и размеры. На качестве изображения технокастрирования не отразятся. Просто камера станет как старые добрые ist'ы. Если ликвидация стаба отразится в лушую сторону на толщине - нах этот стаб - пусть убирают.
Габариты Olympus E-420 - 130x92x53 мм
Габариты Pentax ist DS - 125x93x66 мм
Габариты Pentax ist D - 129x95x60 мм
Габариты Pentax K200D - 134x95x74 мм (((((
По толщине, наверное, не догнать, а вот во всем остальном - можно впролне сварганить зеркалку с габаритами 125х90х60.
#13
Отправлено 14 July 2008 - 12:24
Om81 (14.7.2008, 15:13) писал:
К сожалению, нет. Я тоже так предполагал, пока не посмотрел на все тушки, начиная с ist D сверху. Рукоятка никогда не выступала дальше уровня байонета. А вспышка, по моему-не учитывается в размерах тушки. Думаю, предел мечтаний - 60мм глубины как на ist D
#15
Отправлено 14 July 2008 - 13:01
А вот мини-камеры и без стаба? Все вроде на него .... (говорят нехорошие слова), но по правде без стаба мало кто снимает. У меня товарищ на Никоне - так заменил все объективы на VR и произнес фразу - без стаба больше ни одного стекла не куплю...
Я так думаю, что безстабовая тушка должна быть или очень сильно дешевле, или предполагать наличие стаба в объективе (тут уж пользователь решает, что ему надо), получается, что Пентаксу подходит только первый путь.
Ну и третье - как правило, самые бюджетные тушки продаются с китом, а зачем мне 2 кита?
#17
Отправлено 14 July 2008 - 13:50
mikhail72 (14.7.2008, 7:05) писал:
Скорее всего именно обрежут всё что можно и нельзя.
Мне лично хотелось бы действительно другого развития событий:
Выкинуто всё что мешает сделать тушку максимально компактной.
Но оставлена вся иная техническая и программная оснащённость.
Цена должна получиться примерно как у к200д.
В первую очередь будет жалко, как ни странно, если будет не 14,6 а 10Мп.
Ибо мелкая тушка предполагает блины (а вовсе не дешевизну тушки), а уж им-то - чем больше матрица, тем лучше.
Пример подобной компактной камеры есть и у Пентакса - это плёночный *ist.
Стоил он вовсе не дёшево, и обладал приличным перечнем программных наворотов.
#18
Отправлено 14 July 2008 - 14:12
managger (14.7.2008, 16:49) писал:
В данном случае предполагается выпуск именно бюджетной тушки, уровнем ниже K200. Дай Бог, если она будет иметь немного иную философию, но скорее всего, она просто окажется ультраобрезком по ультранизкой цене, что, в общем то, тоже интересно...
Мелкая функциональная тушка для блинов, если такая случится, будет стоить на уровне K20. Поэтому если и выпускать такую недешевую игрушку - то она должна быть ультракомпактным дальномером с цельнометаллическим корпусом цвета вороненой стали.
#19
Отправлено 14 July 2008 - 14:18
mikhail72 (14.7.2008, 15:11) писал:
#21
Отправлено 14 July 2008 - 14:50
juristkostya (14.7.2008, 15:24) писал:
#22
Отправлено 14 July 2008 - 15:00
mut@NT (14.7.2008, 11:28) писал:
Иначе, как он будет конкурировать с новым CANON 1000D, у которого полная совместимость со всеми объективами EF и EF-S, в том числе стабилизированными, и который будет представлен (скорее всего) на осенней PHOTOKINA. Тут CANON 1000D пытается конкурировать с новым NIKON D60 c несколько урезанным по функциям и совместимым только с объективами , имеющими ультразвуковые моторы, с маркировкой AF-S и AF-I.
У PENTAX нет стабилизированных объективов, а значит выпуск фотоаппарата без стабилизации-заведомый проигрыш. Значит, нужно будет выпускать объективы со стабилизацией, а это уже будет дорого.
#23
Отправлено 14 July 2008 - 15:12
АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ (14.7.2008, 17:59) писал:
Иначе, как он будет конкурировать с новым CANON 1000D, у которого полная совместимость со всеми объективами EF и EF-S, в том числе стабилизированными, и который будет представлен (скорее всего) на осенней PHOTOKINA. Тут CANON 1000D пытается конкурировать с новым NIKON D60 c несколько урезанным по функциям и совместимым только с объективами , имеющими ультразвуковые моторы, с маркировкой AF-S и AF-I.
У PENTAX нет стабилизированных объективов, а значит выпуск фотоаппарата без стабилизации-заведомый проигрыш. Значит, нужно будет выпускать объективы со стабилизацией, а это уже будет дорого.
Если зеркалка будет сверхбюджетной, то стаб тут уже не так важен. Мне кажется пентаксу нужен зеркальный фольксваген жук, чтобы пересадить всех с компактов на зеркало. Для этого он может урезать все-все-все и повесить ценники в 349 USD и 300 EUR - провести промо "Первая зеркалка по цене компакта!" В России договорятся с какой-нибудь Техносилой и продавать по 11999 руб. по всей стране.
Кто знает - возможно это будет подретушированный K110D с 10мп-матрицей. Байонет скорее всего сделают из пластмасски (((
Сообщение отредактировал mikhail72: 14 July 2008 - 15:16
#25
Отправлено 14 July 2008 - 15:16
Мое предположение такое (что реально возможно):
- 2-2.8 фпс
- 11 точек АФ (возможно программно отрубят до 5)
- байонет может быть пластиковым (надеюсь, что не будет т.к. я подумываю о такой камере как запасной. хотя пофигу)
- верхний дисплей (скорее всего оставят)
- лайв вью - нет т.к. матрица не своя, а сонина CCD. Но по логике вещей должен быть т.к. камера расчитана на массового потребителя.
- без пылевлаго
- АА (если АА небудет, то в к300д можно будет ждать тоже отказа от АА)
- SD/SDHC
- буфер на 3 кадра максимум
- много сюжетных режимов
- отсутствие антишейка SR и соотв. пылетряса DR
- отвертка и СДМ будут
- большой экран
- встроенная пыха ессно без Wireless
- видоискатель - пентазеркало 0.85
- матрица 10мп Сони CCD или своя 8-10 мп CMOS с лайв вью.
#27
Отправлено 14 July 2008 - 15:25
mikhail72 (14.7.2008, 16:11) писал:
#28
Отправлено 14 July 2008 - 15:36
mikhail72 (14.7.2008, 15:11) писал:
Итак, CANON 1000D будет выпускаться только с китовой поставкой объектива EF-S 18-55 F\3.5-5.6 IS. Этот объектив со стабилизацией. Все вместе это будет стоить от 500 до 700 долларов. Называют разные цены.
Покупатель сможет докупить объектив EF-S 55-250 F\4-5.6 IS, со стабилизацией, с Эффективным фокусным расстоянием 88-400, который дает по выдержке выигрыш в 4 ступени и стоит 350 долларов.
И это рассказ не из будущего, так сейчас и в такой комплектации чаще всего берут CANON 450D, потом пишут на межбрендовых форумах, что у них получился 14-кратный зум с 2-мя объективами.
Чтобы конкурировать с CANON 40D, производители Пентакс поставили в PENTAX K20 много функций, которых нет у CANON, уступая только в автофокусе и высокоскоростной съемке 6 кадров\с. Причем, в этой серии, с хорошим объективом, все кадры получаются резкими. Исходя из этого, фотоаппарат без стабилизации в тушке и без возможности купить стабилизированные объективы просто не будут нужен на рынке.
Я заметил, когда сравнивал модели CANON и PENTAX, что PENTAX ставит в свои фотоаппараты больше функций, чем CANON. Зато продает, почти по такой же цене, чтобы было привлекательное предложение.
Сообщение отредактировал АЛЕКСАНДР ПЕРВЫЙ: 14 July 2008 - 15:40
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных