Перейти к содержимому


Отечественные телевики (М42) на K100D

Автор Олег_Терминатор, 14 Feb 2007 13:57

Сообщений в теме: 78

#31 Gribkov

  • Пользователь
  • 317 сообщений
  • Имя:Михаил
  • Фамилия:Грибков
  • Город:НН, Дзержинск

Отправлено 31 January 2008 - 21:53

моя "поруганная" в "Галерее" фотка http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=23159
тоже Юпитером 37 снята, нравится мне эта линза

#32 aleandr

  • Пользователь
  • 1343 сообщений
  • Город:Chernihiv

Отправлено 04 February 2008 - 23:20

А кто расскажет о Калейнаре-5Н 100/2,8 с М42?

#33 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32947 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 05 February 2008 - 00:11

Никонисты обычно хвалят, но это может оттого, что у них под байонет( Киев ) Ю-37 меньше..
Вроде упоминалось, и тут и на фотору - не следил - неинтересно( Ю-37 есть )

#34 kreisser

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 15244 сообщений
  • Фамилия:Kreisser
  • Город:Anchorage W 7th Ave

Отправлено 05 February 2008 - 00:59

Просмотр сообщенияaleandr (4.2.2008, 23:19) писал:

А кто расскажет о Калейнаре-5Н 100/2,8 с М42?
Экземпляры разнятся. Есть с чернеными лепестками диафрагмы, а чаще встречаются с блестящими. Последним встроенная бленда не помогает.
Но вот то что маленький, размером с полтинник, это плюс.

#35 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 28 April 2008 - 13:48

А что из М42 лучше для спорта подходит?
Или не стоит менять мой 50-200 на отеч отптику?

#36 Zam

  • Пользователь
  • 147 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 28 April 2008 - 19:00

Просмотр сообщенияСтас (28.4.2008, 14:47) писал:

А что из М42 лучше для спорта подходит?
Или не стоит менять мой 50-200 на отеч отптику?
1. Для спорта скорее всего оставьте 50-200, без АФ спорт снимать сложно. Или можно на МФ зараннее фокусироваться на точку, где произойдет событие (например на линию финиша или старта). Но в любом случае это танцы с ...., оперативности не будет.
2. Пользую Таир 3а 300-4.5 с никоновским хвостовиком , т.к. конвертер у меня К-2Н под Никон. После 5 минут работы надфилем встает на GX1L (не до конца, но весьма надежно). Как выяснилось, есть советские конвертеры получше (ТЛК-2, как описывалось выше), спасибо за инфу.
Но и эта никоно-петаксовская конструкция приемлема в определенных рамках :) Съемка с монопода (900мм!)
Прикрепленное изображение: ____.JPG

#37 Fluoriscent

  • Пользователь
  • 35 сообщений
  • Город:Белгород

Отправлено 29 April 2008 - 10:30

Пользую Ю-37 - приятный объектив, хоть резкости хватает не всегда. Очень странно ведёт себя с системой экспонометрии камеры (возможно такой экземпляр попался) : при съёмке в солнечный день затенённого объекта очень темнит, не спасает даже поправка в +2 EV.
Пробовал Carl Zeiss 135/3,5 -прородителя наших Ю37, но особой с ним разницы не нашёл.
Еще лежит Ю-21 им снимал через макрокольца, понравился. Сам объектив почему то не стал вкручиваться в переходник, хотя с резьбой вроде бы всё в порядке и на Зенит ставится без проблем.

#38 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 29 April 2008 - 10:39

Просмотр сообщенияЕ. Флур (29.4.2008, 14:29) писал:

Пользую Ю-37 - приятный объектив, хоть резкости хватает не всегда. Очень странно ведёт себя с системой экспонометрии камеры (возможно такой экземпляр попался) : при съёмке в солнечный день затенённого объекта очень темнит....
Загляните сюда.
http://www.penta-clu...showtopic=41859
Если сделаете так же, отпишите каков будет результат.

#39 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 30 April 2008 - 11:41

По поводу неудовлетворительной работы Калейнар 5Н при встречном свете, может у меня экземпляр такой, но работает всё ок. Нет никаких страшных зайцев. Использую его с оптимальной блендой.

#40 SERGE TLT

  • Пользователь
  • 1215 сообщений
  • Город:Тольятти

Отправлено 02 May 2008 - 09:15

Просмотр сообщенияЕ. Флур (29.4.2008, 11:29) писал:

Пользую Ю-37 - приятный объектив, хоть резкости хватает не всегда. (возможно такой экземпляр попался) Очень странно ведёт себя с системой экспонометрии камеры : при съёмке в солнечный день затенённого объекта очень темнит, не спасает даже поправка в +2 EV.
Пробовал Carl Zeiss 135/3,5 -прородителя наших Ю37, но особой с ним разницы не нашёл.
Еще лежит Ю-21 им снимал через макрокольца, понравился. Сам объектив почему то не стал вкручиваться в переходник, хотя с резьбой вроде бы всё в порядке и на Зенит ставится без проблем.

испрвил немного ваше сообщение. Резкий он даже на 3,5. С 50-135 примерно одинаково по тестам было. Или это у меня такой экземпляр случайно на конвейере собрался :) ? Цейсс тоже есть.надо сравнить. И еще до кучи с Ю-21, хоть и разные ФР.

#41 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 03 May 2008 - 08:49

пробовал Юпитер-6 180/2.8 беленький, вполне резкий, но ужасно тяжёлый, на открытой диафрагме куча ХА - даже есть longitude CA (вроде так). Контраст не шибко высок - просветление старое. Бокэ красивое. В общем, как и должно быть, лицевой портретник для 35 мм, но матрица у моего аппарата в 2 раза меньше :-) Пусть пока лежит, дожидается своего часа.

Есть у меня МС Ю-37. Поддерживаю, что он довольно резкий, с красивым рисунком. На открытой диафрагме хроматит. Портреты получаются отличные. Жаль, что не автофокусный :-)

Сообщение отредактировал vitzap: 03 May 2008 - 08:53

#42 Berezentsev

  • Пользователь
  • 19 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 03 May 2008 - 21:13

Просмотр сообщенияvitzap (3.5.2008, 11:48) писал:

Есть у меня МС Ю-37. Поддерживаю, что он довольно резкий, с красивым рисунком. На открытой диафрагме хроматит. Портреты получаются отличные. Жаль, что не автофокусный :-)
Из моих четырёх Юпитеров-37 самым резким оказался самый старый. Мне его продали за 200 рублей в нагрузку к конвертеру. Весь исцарапаный, ни крышек ни футляра. Тем не менее, наибольшую резкость он даёт на диафрагме 4, остальные - на 5,6. Но даже на полной дырке хроматизм у всех объективов не очень большой, а если чуть задиафрагмировать, то резкость отличная. Вот снимок, сделанный моим лучшим Юпитером-37 (правда с 20х оптическим увеличением и последующей компьютерной обработкой):
http://www.starlab.r...e.php?n=552&w=o

Сообщение отредактировал Berezentsev: 03 May 2008 - 21:39

#43 vitzap

  • Пользователь
  • 2627 сообщений
  • Город:г. Челябинск

Отправлено 04 May 2008 - 07:25

Просмотр сообщенияBerezentsev (4.5.2008, 0:12) писал:

Вот снимок, сделанный моим лучшим Юпитером-37 (правда с 20х оптическим увеличением и последующей компьютерной обработкой):
http://www.starlab.r...e.php?n=552&w=o

да, примерно так он рисует. Фиолетовая кайма на контрастных участках есть. У меня он один, так что сравнить с другими не могу. Сравнивал с Таиром-11 - который 2.8, так тот заметно мыльнее и хроматит сильнее.

#44 Sergius

  • Пользователь
  • 68 сообщений

Отправлено 04 May 2008 - 07:31

А мне господа, очень понравился МС АПО Телезенитар 135\2.8 . На открытой дыре немного мягковат ( для портретов, что доктор прописал), при диафрагмированиии на одну ступень и ниже резкость великолепна. По сравнению с МС Юпитер 37А, выигрывает в цветопередаче, картинка более живая получается. Очень приятный объектив!!!

#45 Berezentsev

  • Пользователь
  • 19 сообщений
  • Город:Пермь

Отправлено 04 May 2008 - 09:07

Просмотр сообщенияvitzap (4.5.2008, 10:24) писал:

да, примерно так он рисует. Фиолетовая кайма на контрастных участках есть.
Мне больше мешает красная кайма, но на на этом снимке я её убрал, взяв красный цветовой слой из другого кадра.

#46 Стас

  • Пользователь
  • 1026 сообщений
  • Город:Место жительства

Отправлено 04 May 2008 - 13:29

Просмотр сообщенияBerezentsev (4.5.2008, 10:06) писал:

Мне больше мешает красная кайма, но на на этом снимке я её убрал, взяв красный цветовой слой из другого кадра.
В РАВ редакторе фотошоповском есть функция которая эту кайму убирает.

#47 jedi

  • Пользователь
  • 83 сообщений
  • Город:С-Пб

Отправлено 11 March 2009 - 01:16

в дополнение к Ю-21М 200/f4 купил по случаю Таир-3.
качаю мускулы. снимаю радиоуправляемые авиамодели.
дюже непросто его долго держать в небо направленным.
левая рука скоро станет сильно мощнее правой 8)
сессия из 600-700 кадров даётся ох как непросто.
но оно того стоит.
вес - залог стабильности.
Прикрепленное изображение: _IGP1820.jpg
Прикрепленное изображение: _IGP1974.jpg
Прикрепленное изображение: _IGP1913.jpg
300мм на кропе превращаются в 450мм. отн отверстие 4.5
масса примерно полтора килограмма.
но считаю что мне повезло с качеством конкретного экземпляра.
серийный номер - 000684
сравнить мне их не с чем, т.к. я вобщем-то больше ничем и не снимал.
а вообще можно поискать и найти МТО-500 - он намного легче даже чем Юпитер-21М.
но он и дороже.

а без Таира сделать эти (и не влезшие сюда остальные) кадры я бы не смог вообще в принципе.
специфика такова, что модели летают достаточно быстро, и осуществлять сопровождение с фокусировкой практически не реально.
а 200мм хватает не всегда - и поэтому для обеспечения желаемого для меня качества на таких удалениях я и таскаю такую тяжеленную железяку.
но после тысячи / полутора тысяч кадров - руки начинают уже сами "помнить" сколько куда и когда крутить.
и нужно понимать - что это достаточно силовое упражнение.

Сообщение отредактировал jedi: 11 March 2009 - 01:39

#48 Антон antonovna Михайлов

  • Пользователь
  • 829 сообщений
  • Город:Великий Новгород

Отправлено 11 March 2009 - 12:59

Качество супер. Мне дали попробовать Таир-33 с самодельным хвостом М42. Качество изображения нравится, но масса 2 кг, тугость фокусировки и он выкручивается из камеры. Приходится держать объектив левой рукой, правой фокусироваться, а потом правую переводить на камеру. Т.е. оперативность нулевая.

#49 Coolcrocodile

  • Пользователь
  • 41 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 March 2009 - 19:59

Просмотр сообщенияОлег_Терминатор (14.2.2007, 13:56) писал:

Кто-нибудь пользовался отечественной длиннофокусной оптикой на K100D (или другой цифрозеркалке)? Поделитесь впечатлениями, пожалуйста.
С успехом пользую: Юпитер-21М 200/4 ; МС ЗМ-5СА 500/8 ; МС Юпитер-37АМ 135/3.5 ; Гелиос-40 85/1.5 - на цифровом Canon EOS 1000D. Пользую всё это и на плёночных EOSах, Спотматиках и Зенитах. Главное- это хороший адаптер. Думаю, что и на Пентаксах всё будет работать.

#50 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 12 March 2009 - 07:18

Просмотр сообщенияSergius (4.5.2008, 7:30) писал:

А мне господа, очень понравился МС АПО Телезенитар 135\2.8 . На открытой дыре немного мягковат ( для портретов, что доктор прописал), при диафрагмированиии на одну ступень и ниже резкость великолепна. По сравнению с МС Юпитер 37А, выигрывает в цветопередаче, картинка более живая получается. Очень приятный объектив!!!

Подтверждаю, близко к лучшим импортным, почти никакой хроматики даже на открытой. На резьбе мне еще понравился Pentacon auto 135/2.8, хоть и не МС, но не бликоловкий.

Оберон 200/2.8 - механически ужасен, но если использовать на 1,7 AF конвертере, то терпеть можно. Другое дело, что на нем (на открытой) он и хроматит в 1,7 раза сильнее, т.е. неприемлимо.

#51 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 March 2009 - 08:19

Просмотр сообщенияNetSkater (12.3.2009, 10:17) писал:

Оберон 200/2.8 - механически ужасен, но если использовать на 1,7 AF конвертере, то терпеть можно. Другое дело, что на нем (на открытой) он и хроматит в 1,7 раза сильнее, т.е. неприемлимо.
Я однажды примерял Оберон-11, имея целью уйти от Юпитера-21М, но что-то проверка не впечатлила именно по хроматизму. Может не повезло. А как у Вас работает Оберон без конвертера, какие впечатления? Про механику понятно, а как рисунок, резкость, устойчивость к засветкам?

#52 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 12 March 2009 - 08:39

Просмотр сообщенияNetSkater (12.3.2009, 10:17) писал:

Оберон 200/2.8 - механически ужасен, но если использовать на 1,7 AF конвертере, то терпеть можно. Другое дело, что на нем (на открытой) он и хроматит в 1,7 раза сильнее, т.е. неприемлимо.
Я однажды примерял Оберон-11, имея целью уйти от Юпитера-21М, но что-то проверка не впечатлила именно по хроматизму. Может не повезло. А как у Вас работает Оберон без конвертера, какие впечатления? Про механику понятно, а как рисунок, резкость, устойчивость к засветкам?



Вот дела - а почему два раза получилось? Прошу убрать.

Сообщение отредактировал Sealek: 12 March 2009 - 08:41

#53 Phoenix Mudrij

  • Пользователь
  • 249 сообщений

Отправлено 12 March 2009 - 11:14

У меня из советских телевиков Ю-37А, просто отличный портретник и телевик, правда ощутимо желтит но в 5 секунд убирается в фотошопе. Снимки с него можно посмотреть здесь
Есть еще почти советский Pentacon 200/4, он у меня появился недавно поэтому фотографий с него не так много. Из плюсов практически отсутствует хроматизм, и ирисовая диафрагма красиво боке рисует. С макро-кольцами получается неплохое макро. Фото с него можно посмотреть здесь
Еще брал играться Ю-21М иногда получаются интересные снимки, но ахроматизм жуткий. Фото с него можно глянуть здесь
И еще портретник-телевик Ю-9, который используется в основном под портреты и макро. Красиво фон размывает, боке приятное. Фотографии с него можно посмотреть здесь и здесь

Сообщение отредактировал Phoenix Mudrij: 12 March 2009 - 11:19

#54 NetSkater

  • Пользователь
  • 6625 сообщений

Отправлено 12 March 2009 - 14:52

Просмотр сообщенияSealek (12.3.2009, 8:18) писал:

Я однажды примерял Оберон-11, имея целью уйти от Юпитера-21М, но что-то проверка не впечатлила именно по хроматизму. Может не повезло. А как у Вас работает Оберон без конвертера, какие впечатления? Про механику понятно, а как рисунок, резкость, устойчивость к засветкам?

Резкость на открытой нормальная, хотя и не бритва. На прикрытых - очень неплохая. Хроматика на прикрытых снижается, но свосем не исчезает. Рисунок странный, объем передает не очень на мой вкус. Диафрагма корявая, очень неровная "гайка". К засветкам вполне устойчив, просветление неплохое.

#55 orotuk

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 13 March 2009 - 01:48

Первые полевые испытания Таир-3. Несмотря на массогабаритные характеристики, объектив очень нравится. Единственное что реально смущает, это небольшой недобег до бесконечности. Списываю это на то, что он под М39.
Помимо Таира, из телевиков использую Калейнар-5Н, Юпитер-37 и Юпитер 9 (оба не МС)

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1125_K200D.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP1129_K200D.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP1135_K200D.jpg
  • Прикрепленное изображение: IMGP1142_K200D.jpg

Сообщение отредактировал valeriy.fomenko: 13 March 2009 - 02:31

#56 Sealek

  • Пользователь
  • 4061 сообщений
  • Город:Новосибирск

Отправлено 13 March 2009 - 08:01

Просмотр сообщенияvaleriy.fomenko (13.3.2009, 4:47) писал:

...Единственное что реально смущает, это небольшой недобег до бесконечности. Списываю это на то, что он под М39.
У меня под М42, но тоже бесконечность без перебега, а хочется, чтобы немного было. Видимо надо хвостовик чуток проточить.

#57 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 15 March 2009 - 20:49

Ну вот и я припятисотился... :)
Купил 3М-5А 500/8 ... сбылась мечта идиота ;)
Хорошо побывший в употреблении, зато недорого.
первые впечатления: как им вообще фотографировать можно??? :)
80% кадров не в фокусе, остальные - в шевеленке...
Штатив не спасает, или штатив должен быть не алюминевый а железобетонный.
Стаб помогает, без него совсем труба.
В видоискателе фокуса толком не видно, а подтверждалка практически не работает.
Темный, как совесть грешника... В солнечный день камера хочет выдержку 1/60...
Впрочем, это лирика. Наверное, с непривычки к такому фокусному... :)

Хоть пока 90% технического брака, иногда совершенно случайно что-то получается.

Прикрепленное изображение: IMGP10428_900.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP10409_900.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP10392_900.jpg
Прикрепленное изображение: IMGP10365_600.jpg

Еще пробовал летящих птичек сшибать... больше не буду.
На удивление неплохо получаются портреты. Если модель не дергается, пока кадрирую ногами.

БУ-шность этого обьектива обернулась достоинством - из-за абсолютного отсутствия кольца с шкалой расстояний, абсолютно отсутствуют ограничители дистанции фокусировки. Можно накрутить МДФ 0,5 метра! Вот ближе уже низзя - линзблок выкручивается совсем и падает... :D

около 1 метра, нога моего штатива.
Прикрепленное изображение: IMGP10335_900.jpg

Не очень-то он и тяжелый... В длину - такой же как Ю21М. И легче, чем Ю36Б.

P.S. Теперь буду мечтать о МТО-1000 ..... держитесь, зеленые лунные человечки! Я уже иду!!!
:unsure:

Сообщение отредактировал Шпигель: 15 March 2009 - 20:58

#58 AlexanderNO

  • Пользователь
  • 724 сообщений

Отправлено 15 March 2009 - 21:03

Просмотр сообщенияvaleriy.fomenko (13.3.2009, 1:47) писал:

Списываю это на то, что он под М39.
Kmount: 45,56 mm
M42: 45,5 mm
M39: 45,2 mm
0,3 mm убирать надо. Делается это примерно так: http://www.foto-info.ru/objectives/16/

#59 orotuk

  • Пользователь
  • 42 сообщений
  • Город:Kiev

Отправлено 15 March 2009 - 21:27

Просмотр сообщенияAlexanderNO (15.3.2009, 20:02) писал:

0,3 mm убирать надо. Делается это примерно так: http://www.foto-info.ru/objectives/16/

Оно то так, но судя по вкладышу, который идет с объективом, у него рабочий отрезок аж 45,7 mm. Т.е. по идее наоборот надо добавлять прокладку. Я так пробывал, но результат еще хуже. Сейчас же объектив получается немного утопленным, поскольку упирается в переходник, а не в тушку. При этом кажется, что его надо еще немного утопить.
Загадка, короче.

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: _____3________.jpg

Сообщение отредактировал valeriy.fomenko: 15 March 2009 - 21:29

#60 Шпигель

  • Пользователь
  • 878 сообщений

Отправлено 15 March 2009 - 21:35

Просмотр сообщенияvaleriy.fomenko (15.3.2009, 21:26) писал:

у него рабочий отрезок аж 45,7 mm.
А это написано случайно не 45,17 ???
Обратно в Kамеры и оптика M42 · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Kамеры и оптика M42
  4. Правила Форума