DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC
#1384
Отправлено 15 May 2020 - 22:50
1. Опять же после моего 55 которым я обходился столько лет я думаю меня приятно удивят и 55-85 красненького?
2. Про светосилу еще вопрос - да показатели примерно одинаковые но все таки разброс светосилы у 18-135 на больший диапазон ежели у 16-85 - соответственно 5,6 у 18-135 начинается позже и он на 85 фр будет светлее? или разницу не замечу.
3. Звезды насколько понимаю особо не получится поснимать ни на тот ни на тот (хотя я чето снимал даже на свой 18-55) И даст ли великую разницу HDпокрытие у 16-85(или я путаю и у 18-135 тоже есть это покрытие?).
4. Вес и длина сильно отличаются? сейчас с моим 18-55 у меня в кофр маленький влазит фотик с объективом и штативчик маленький металлический крабопод (крутая вещь для путешествий кстати - как опору на грудь при сьемке с рук можно использовать и если что ставить на пол, камни, крепить к дереву, подоконнику, перилам, двери машины - да к чему угодно и очень компактный). Но боюсь что с 16-85 придется менять сумку на более громоздкую и ничего влазить не будет, хотя умение впихнуть невпихиваемое мой конек...но тем не менее.
Вот такие сомнения - нашел два неплохих бу варианта(а новые точно брать не буду) по цене отличия есть но с задатком на будущее, что врядли несколько лет буду менять объектив а уж тем более покупать лимы и фиксы - эта разница в цене как то несущественна. Сомнения в основном в том увижу ли я разницу в качестве - увижу ли я те самые пресловутые хроматические абберации, мыло по краям и прочее.
Далее лирика можете не читать: (хотя после долгого прочтения форумов и выбора фотика К-3 коим владельцем являюсь поныне, на который я поменял свой старенький добрый неубиваемый К-20D, кто бы что не говорил что разницу в цветоередаче матриц я вижу - не стало того насыщенного сочного зеленого цвета. Да выросла детализация, сопротивление контровому и прочие фишки, но батарея К-20D родная была неубиваема и он живет до сих пор у брата. К-20D был как пистолет - жесткий хлесткий, пережил со мной многое. К-3 все таки помягче ощущается в его сравнении - если К-20 был как механизм, то К-3 как электронное устройство. И я рад что не перешел на более современные К-70 или К-30 на которых нету ОУЖАС экранчика сверху как у калькулятора который дико экономит батарею и очень круто выручает в вечерней и ночной сьемке -когда ставишь фотик вниз к воде для длинной выдержки и смотришь на показатели на светящемся зеленым экранчике - без этого жить не смогу мне кажется.
Сообщение отредактировал Vitremer: 15 May 2020 - 22:51
#1385
Отправлено 16 May 2020 - 04:30
Сообщение отредактировал kirillka: 16 May 2020 - 04:34
#1386
Отправлено 16 May 2020 - 07:05
Vitremer (15 May 2020 - 22:50) писал:
DA 18-135 только c SMC просветлением.
У пластиковых зумов есть один недостаток: длинный хобот, который со временем начинает люфтить. На 18-135 наблюдаю уже такое. За 16-85 сказать не могу, но конструкция там похожая.
По габаритам ставить на маленький штатив или на грудь крепить - и тот, и тот будет сложно. Опять же длинный хобот мешает.
В вашем случае больше склоняюсь к 16-85. Он все таки оптически сильнее, резче, контрастнее, диафрагма скруглена и т.д. Стильный, модный, молодёжный..
Для себя пришел к выводу, что лучше иметь пару светосильных фиксов.
#1387
Отправлено 16 May 2020 - 10:36
Vitremer (15 May 2020 - 22:50) писал:
Вы бы написали лучше для чего в основном объектив использовать планируете - тогда в вопросе уже половина ответа будет.
Снимать в походах/путешествиях - однозначно 18-135. Портреты - 16-85. Стрит - оба подойдут, но нужно смотреть по предпочтения и специфику. И т.д.
Лично я на 18-135 перешёл с сигмовского 18-200 и мне частенько этих 135-200 по старой памяти не хватает. Поэтому, 85-135 точно лишними не будут, особенно, когда это единственный объектив в хозяйстве.
#1388
Отправлено 16 May 2020 - 17:47
Shnipper (16 May 2020 - 10:36) писал:
Снимать в походах/путешествиях - однозначно 18-135. Портреты - 16-85. Стрит - оба подойдут, но нужно смотреть по предпочтения и специфику. И т.д.
Лично я на 18-135 перешёл с сигмовского 18-200 и мне частенько этих 135-200 по старой памяти не хватает. Поэтому, 85-135 точно лишними не будут, особенно, когда это единственный объектив в хозяйстве.
#1389
Отправлено 16 May 2020 - 18:18
#1390
Отправлено 16 May 2020 - 22:35
#1391
Отправлено 17 May 2020 - 08:26
Если нужен теледиапазон "для портретиков" - всегда можно взять что-нить мануальное ~100/2 к примеру
#1397
Отправлено 17 May 2020 - 23:18
Нужен ли сверхширик? - безусловно он должен быть.
Хорош ли 11-18? А о каком именно 11-18 идет речь? =) Я брал в поездку sony 11-18/4-5.6 - тот, который tamron в девичестве. Вроде пентаксовское стекло - именно этот же tamron? В таком случае могу утверждать, что стеклышко великолепное
#1398
Отправлено 18 May 2020 - 10:01
kotofei (17 May 2020 - 23:18) писал:
Сообщение отредактировал Sergii: 18 May 2020 - 10:07
#1399
Отправлено 18 May 2020 - 12:00
Vitremer (16 May 2020 - 17:47) писал:
Судя по описанному, Вам нужен 18-135.
Скажу крамольную вещь, но, возможно, даже 18-270 (он весьма неплох для гиперзума). Или посмотрите в сторону 18-200 от Сигмы - тоже неплохое стекло и есть вроде даже более новые версии с ОС.
Также можно поискать более древний пентакс 18-250 или его родного брата от Тамрон. Тоже были весьма неплохи.
#1401
Отправлено 29 May 2020 - 19:24
#1403
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных