Перейти к содержимому


DA 18-135mm F3.5-5.6ED AL [IF] WR DC


Сообщений в теме: 1429

#1381 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 04 November 2019 - 22:41

Не 135 мм, но и не 18 мм :)

Изображение

Orange Cup (016) by Anton Tsyupka, on Flickr

#1382 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 November 2019 - 20:20

Изображение

Orange Cup (017) by Anton Tsyupka, on Flickr

#1383 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 April 2020 - 16:34

Изображение

Orange Cup (023) by Anton Tsyupka, on Flickr

#1384 Vitremer

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 15 May 2020 - 22:50

Подскажите в сомнениях между 18-135 и 16-85 - почитал форум, посмотрел несколько примеров фоток на flickr. Нужен универсальный зум на замену китовому 18-55 с коим хожу всю свою жизнь. Почему то манит 16-85(может изза крутых фото выложенных здесь https://www.flickr.c...50921731/page2/), но пугает своей громоздкостью и тем что нету ФР 85-135, а я больше люблю теле чем широкий угол, поэтому не так сильно привлекает 16-17 у 16-85, как 85-135.
1. Опять же после моего 55 которым я обходился столько лет я думаю меня приятно удивят и 55-85 красненького?
2. Про светосилу еще вопрос - да показатели примерно одинаковые но все таки разброс светосилы у 18-135 на больший диапазон ежели у 16-85 - соответственно 5,6 у 18-135 начинается позже и он на 85 фр будет светлее? или разницу не замечу.
3. Звезды насколько понимаю особо не получится поснимать ни на тот ни на тот (хотя я чето снимал даже на свой 18-55) И даст ли великую разницу HDпокрытие у 16-85(или я путаю и у 18-135 тоже есть это покрытие?).
4. Вес и длина сильно отличаются? сейчас с моим 18-55 у меня в кофр маленький влазит фотик с объективом и штативчик маленький металлический крабопод (крутая вещь для путешествий кстати - как опору на грудь при сьемке с рук можно использовать и если что ставить на пол, камни, крепить к дереву, подоконнику, перилам, двери машины - да к чему угодно и очень компактный). Но боюсь что с 16-85 придется менять сумку на более громоздкую и ничего влазить не будет, хотя умение впихнуть невпихиваемое мой конек...но тем не менее.

Вот такие сомнения - нашел два неплохих бу варианта(а новые точно брать не буду) по цене отличия есть но с задатком на будущее, что врядли несколько лет буду менять объектив а уж тем более покупать лимы и фиксы - эта разница в цене как то несущественна. Сомнения в основном в том увижу ли я разницу в качестве - увижу ли я те самые пресловутые хроматические абберации, мыло по краям и прочее.
Далее лирика можете не читать: (хотя после долгого прочтения форумов и выбора фотика К-3 коим владельцем являюсь поныне, на который я поменял свой старенький добрый неубиваемый К-20D, кто бы что не говорил что разницу в цветоередаче матриц я вижу - не стало того насыщенного сочного зеленого цвета. Да выросла детализация, сопротивление контровому и прочие фишки, но батарея К-20D родная была неубиваема и он живет до сих пор у брата. К-20D был как пистолет - жесткий хлесткий, пережил со мной многое. К-3 все таки помягче ощущается в его сравнении - если К-20 был как механизм, то К-3 как электронное устройство. И я рад что не перешел на более современные К-70 или К-30 на которых нету ОУЖАС экранчика сверху как у калькулятора который дико экономит батарею и очень круто выручает в вечерней и ночной сьемке -когда ставишь фотик вниз к воде для длинной выдержки и смотришь на показатели на светящемся зеленым экранчике - без этого жить не смогу мне кажется.

Сообщение отредактировал Vitremer: 15 May 2020 - 22:51


#1385 kirillka

  • Пользователь
  • 628 сообщений
  • Имя:Кирилл
  • Отчество:Николаевич
  • Фамилия:Коваленко
  • Город:Енакиево

Отправлено 16 May 2020 - 04:30

У 18-135 края начинают считаться рабочими с 21-24 мм ФР, на 18мм ощутимая кривизна резко изображаемого пространства. В некоторых сюжетах может оказаться плюсом, но в пейзажах и т.п. со свободными краями - это хана! 18-135 компактнее, псевдо-макро навскидку крупнее должно быть МДФ 0.4м на 135мм против 0.35м на 85мм (вроде 9 и 12 см вписуемого по диагонали пространства соответственно). Бокешка в обеих объективах вроде с пилюлей, на сильно ярких источниках можно поймать "луковые кольца" (касаемо 18-135). Небольшое сравнение "на коленке" https://serj-32.live...com/189252.html (там в каком-то примере тоже "грязноватое" бокен можно наблюдать у 16-85).

Сообщение отредактировал kirillka: 16 May 2020 - 04:34


#1386 Givіzub

  • Пользователь
  • 256 сообщений

Отправлено 16 May 2020 - 07:05

Просмотр сообщенияVitremer (15 May 2020 - 22:50) писал:

И даст ли великую разницу HDпокрытие у 16-85(или я путаю и у 18-135 тоже есть это покрытие?).
Пользовался DA SMC 18-55 и DA HD 18-50. Разница есть, она заметна в боковом и контровом света. Получаете более контрастную картинку.
DA 18-135 только c SMC просветлением.

У пластиковых зумов есть один недостаток: длинный хобот, который со временем начинает люфтить. На 18-135 наблюдаю уже такое. За 16-85 сказать не могу, но конструкция там похожая.

По габаритам ставить на маленький штатив или на грудь крепить - и тот, и тот будет сложно. Опять же длинный хобот мешает.

В вашем случае больше склоняюсь к 16-85. Он все таки оптически сильнее, резче, контрастнее, диафрагма скруглена и т.д. Стильный, модный, молодёжный..

Для себя пришел к выводу, что лучше иметь пару светосильных фиксов.

#1387 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 16 May 2020 - 10:36

Просмотр сообщенияVitremer (15 May 2020 - 22:50) писал:

Подскажите в сомнениях между 18-135 и 16-85 -

Вы бы написали лучше для чего в основном объектив использовать планируете - тогда в вопросе уже половина ответа будет.
Снимать в походах/путешествиях - однозначно 18-135. Портреты - 16-85. Стрит - оба подойдут, но нужно смотреть по предпочтения и специфику. И т.д.

Лично я на 18-135 перешёл с сигмовского 18-200 и мне частенько этих 135-200 по старой памяти не хватает. Поэтому, 85-135 точно лишними не будут, особенно, когда это единственный объектив в хозяйстве.

#1388 Vitremer

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 16 May 2020 - 17:47

Просмотр сообщенияShnipper (16 May 2020 - 10:36) писал:

Вы бы написали лучше для чего в основном объектив использовать планируете - тогда в вопросе уже половина ответа будет.
Снимать в походах/путешествиях - однозначно 18-135. Портреты - 16-85. Стрит - оба подойдут, но нужно смотреть по предпочтения и специфику. И т.д.

Лично я на 18-135 перешёл с сигмовского 18-200 и мне частенько этих 135-200 по старой памяти не хватает. Поэтому, 85-135 точно лишними не будут, особенно, когда это единственный объектив в хозяйстве.
Насчёт фикс пока не созрел я до этого и не созрею. Я бы описал так свою потребность-люблю снимать портреты в походах, крупным планом листья на солнце, люблю контрастные фотки с боке и размытием(пусть оно и посредственное, но увеличивать коф ради того чтобы таскать несколько объективов не намерен, люблю тащить фот на шее в походе-че-то увидел вскинулся нужный фр сделал и сфоткал-пару фоток общим планом-тут же приблизил крупный план сфоткал, увидел листики красивые тоже крупным планом, ночью навёл на звёзды сфоткал на широкий угол звёзды как уж вышло-все с одного объектива). Меня тянет честно на 16-85 почему-то, даже почти его купил но опять засомневался в фокусных расстояниях и подумал увижу ли я великую разницу с 18-135.

#1389 Aleksandr_III

  • Пользователь
  • 4493 сообщений

Отправлено 16 May 2020 - 18:18

Как пользователь 18-135, он хорош при ярком солнечном свете,выбранный экземпляр нужно тестировать с пристрастием - даже если он новый. Если есть современный "кит" яб незаморачивался и купил что-то 55-200 (или 55-300) весит он легче, прост, картинка вполне достойная. Потом один объектив в походе это зло, всякое бывало.

#1390 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 16 May 2020 - 22:35

Просмотр сообщенияVitremer (16 May 2020 - 17:47) писал:

засомневался в фокусных расстояниях и подумал увижу ли я великую разницу с 18-135.
Сомневаюсь. Что один, что другой, тёмный зум. Сам в своё время заморачивался подобным выбором. Взял 18-135, о чем ни грамма не жалею. Сознаюсь, фактор цены тоже сыграл роль.

#1391 kotofei

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 17 May 2020 - 08:26

Вообще не стал бы менять 18-55 на что-нить из этого. 16-45/4 рассмотрел бы, но по мне, если для путешествий где будет много тесных улочек, 16 мм на кропе - узковато. 17-70/4 мне кажется безвыигрышной лотереей (дохнет АФ со временем).
Если нужен теледиапазон "для портретиков" - всегда можно взять что-нить мануальное ~100/2 к примеру

#1392 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 17 May 2020 - 10:53

kotofei, Сигма 10-20 . Как раз для улочек самое то.

#1393 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 May 2020 - 16:37

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (17 May 2020 - 10:53) писал:

kotofei, Сигма 10-20 . Как раз для улочек самое то.
Их, насколько я знаю, две. И вроде бы та, что темнее, по оптическим качествам получше будет.

#1394 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 17 May 2020 - 16:48

Sergii, еще есть ,,родной,, 11-18 .

#1395 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 17 May 2020 - 17:24

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (17 May 2020 - 16:48) писал:

Sergii, еще есть ,,родной,, 11-18 .
Это другая ценовая категория :).

#1396 Александр.

  • Пользователь
  • 242 сообщений
  • Имя:Александр
  • Отчество:Николаевич
  • Город:Беларусь

Отправлено 17 May 2020 - 20:06

Имею 18-135 и 17-70. Оба по-своему хороши. 17-70 более цветастый. Когда приходиться снимать динамичные сцены, домашних животных например, 18-135 вне конкуренции.

#1397 kotofei

  • Пользователь
  • 165 сообщений
  • Имя:Константин

Отправлено 17 May 2020 - 23:18

Ну, тут вроде 18-135 обсуждают и стоит ли на него переходить с китенка? Не стоит.
Нужен ли сверхширик? - безусловно он должен быть.
Хорош ли 11-18? А о каком именно 11-18 идет речь? =) Я брал в поездку sony 11-18/4-5.6 - тот, который tamron в девичестве. Вроде пентаксовское стекло - именно этот же tamron? В таком случае могу утверждать, что стеклышко великолепное

#1398 Sergii

  • Пользователь
  • 6039 сообщений
  • Город:Киев

Отправлено 18 May 2020 - 10:01

Просмотр сообщенияkotofei (17 May 2020 - 23:18) писал:

Ну, тут вроде 18-135 обсуждают и стоит ли на него переходить с китенка?
Как я понимаю, вопрос стоит немного не так. Что выбрать при переходе с кита, 18-135 или 16-85. Если ориентироваться на универсальный зум, то безусловно 18-135 предпочтительнее за счет большего диапазона ФР. Судя по обзорам 16-85 чуть лучше оптически. Но при этом дороже. К тому же это "лучше" проявляется в основном лишь в резкости по краям и меньшей дисторсии на самом широком угле, которая в случае с 18-135 легко правится. Тут уж каждый для себя решает, насколько это будет заметно на фото, ужатых для того же форума :). Само качество картинки, снова таки по отзывам, у 18-135 интереснее, он более цветастый. Вот здесь есть обсуждение этих двух объективов. https://www.pentaxfo...mpressions.html Лично я выбрал 18-135, и очень рад этому. Возможно мне попался удачный экземпляр, но он меня он радует.

Сообщение отредактировал Sergii: 18 May 2020 - 10:07


#1399 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 18 May 2020 - 12:00

Просмотр сообщенияVitremer (16 May 2020 - 17:47) писал:

Насчёт фикс пока не созрел я до этого и не созрею. Я бы описал так свою потребность-люблю снимать портреты в походах, крупным планом листья на солнце, люблю контрастные фотки с боке и размытием(пусть оно и посредственное, но увеличивать коф ради того чтобы таскать несколько объективов не намерен, люблю тащить фот на шее в походе-че-то увидел вскинулся нужный фр сделал и сфоткал-пару фоток общим планом-тут же приблизил крупный план сфоткал, увидел листики красивые тоже крупным планом, ночью навёл на звёзды сфоткал на широкий угол звёзды как уж вышло-все с одного объектива). Меня тянет честно на 16-85 почему-то, даже почти его купил но опять засомневался в фокусных расстояниях и подумал увижу ли я великую разницу с 18-135.

Судя по описанному, Вам нужен 18-135.
Скажу крамольную вещь, но, возможно, даже 18-270 (он весьма неплох для гиперзума). Или посмотрите в сторону 18-200 от Сигмы - тоже неплохое стекло и есть вроде даже более новые версии с ОС.
Также можно поискать более древний пентакс 18-250 или его родного брата от Тамрон. Тоже были весьма неплохи.

#1400 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 25 May 2020 - 15:23

Изображение

Orange Cup (026) by Anton Tsyupka, on Flickr

#1401 Vitremer

  • Пользователь
  • 5 сообщений

Отправлено 29 May 2020 - 19:24

Взял 16-85. Душа к нему лежала изначально, а потом уже появились сомнения и подумав я решил что если возьму 18-135 потом буду думать и жалеть что надо было взять 16-85. Объективом доволен на все 100%. Думал не замечу разницы но она есть-во первых он фокусируется ближе и макро у него получше будет. 85 хватает(после моих то 55). И да четкость заметна при просмотре на телеке. Очень резкая четкая картинка. Объектив взял за 20к состояние нового-вообще ни одной царапины. Фотки некоторые выложу но попозже-пишу с телефона. Коробка К-3. Всем откликнувшимся спасибо-буду двигаться к мечте К-1-когда будут свободные деньги в этой или следующей жизни доберусь и до него. Может возьму какую-нибудь светосильную фиксу блинчик или полтинник-но пока новый объектив власти в кофр старый и штатив его выдерживает. И переднее стекло солидное такое-выгляжу теперь как профффессионал)))

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: C4E09241-B1C8-4388-BAE6-1466168D441A.jpeg


#1402 SNV

  • Пользователь
  • 2151 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 02 June 2020 - 22:13

Мои поздравления!
Ждём результатов и отзывов.

#1403 Frogfoot

  • Пользователь
  • 1328 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 03 June 2020 - 17:04

Просмотр сообщенияVitremer (29 May 2020 - 19:24) писал:

Взял 16-85. Душа к нему лежала изначально, а потом уже появились сомнения и подумав я решил что если возьму 18-135 потом буду думать и жалеть что надо было взять 16-85
Правильный выбор. Говорю как бывший владелец обоих.

#1404 vollev

  • Пользователь
  • 1479 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 20 June 2020 - 23:00

18mm/f6.3
Прикрепленное изображение: IMGP1675.jpg

78mm/f6.3
Прикрепленное изображение: IMGP1676.jpg

#1405 EUGENE_99

  • Пользователь
  • 5792 сообщений
  • Город:Нарва,Эстония

Отправлено 21 June 2020 - 19:36

Shnipper, у вас данные яхты сняты данным объективом?

#1406 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 24 June 2020 - 23:36

Просмотр сообщенияEUGENE_99 (21 June 2020 - 19:36) писал:

Shnipper, у вас данные яхты сняты данным объективом?

Не знаю, о каких именно "данных яхтах" вопрос, но, в основном - да. Некоторые фото (которые в марине) сделаны на на Тамрон 17-50/2.8

#1407 Blooming Soul

  • Пользователь
  • 2702 сообщений
  • Город:Владимир

Отправлено 25 June 2020 - 00:01

Просмотр сообщенияShnipper (24 June 2020 - 23:36) писал:

Не знаю, о каких именно "данных яхтах" вопрос, но, в основном - да. Некоторые фото (которые в марине) сделаны на на Тамрон 17-50/2.8
Полярик использовали?

#1408 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 01 July 2020 - 12:05

Просмотр сообщенияBlooming Soul (25 June 2020 - 00:01) писал:


Полярик использовали?

Нет.

#1409 Shnipper

  • Пользователь
  • 2442 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 30 August 2020 - 10:55

Изображение

Veli Iž by Anton Tsyupka, on Flickr

#1410 vollev

  • Пользователь
  • 1479 сообщений
  • Город:Минск

Отправлено 21 September 2020 - 23:08

Прикрепленное изображение: IMGP7500.JPG
K5IIs





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных