Перейти к содержимому


Макрообъектив Pentax

Автор conan-bapbap, 14 Sep 2009 17:07

Сообщений в теме: 424

#271 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 01 April 2018 - 07:08

Просмотр сообщенияФорумист (01 April 2018 - 06:41) писал:

У Олимпуса есть ещё фишка - брекет фокуса. Делаешь один прицел, фотаешь и получаешь готовый стек из 3-х кадров!
Вроде не три, предел у последнего поболее будет (10 я слышал)..хорошая штука конечно..

#272 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 01 April 2018 - 09:43

Просмотр сообщенияbaryshnikv (01 April 2018 - 00:23) писал:

Автофокус в макро не играет большой роли, как и маленькая матрица, я считаю первое свет, второе- штатив, третье-объектив, стекинг,терпение,удача,
Свет никто не отменял, с этим и так ясно. А что до автофокуса, то автофокус автофокусу рознь. Лично я считаю, что при макро-съёмке с рук хороший автофокус почти необходим. Ведь тут дело даже не в наводке (я так понимаю, ручная фокусировка осуществляется корпусом), а в том, чтобы нужную наводку сохранить в момент спуска затвора. При таких больших увеличениях, даже пульс человека будет постоянно колебать зону РИП.
А вообще, даже данный вид макрофотографии уже стал не так интересен. Букашек при 1:1 - 2:1 макро уже все давно нафотографировали. Недавно видел супер-макро фотографии всяких блох, комаров... вот это действительно супер! На тех фото чуть ли не каждый волосок на ногах комара виден очень чётко!

#273 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 01 April 2018 - 09:57

Я имел в виду что-то типа этого - http://m.fishki.net/...tml?mode=recent

#274 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 01 April 2018 - 11:42

Просмотр сообщенияskyer (01 April 2018 - 09:57) писал:

Я имел в виду что-то типа этого - http://m.fishki.net/...tml?mode=recent
) меха автоматические + цейс 35 мм:)/>, но эти насекомые не живые.. гарантия), а там и стекуй их сколько угодно... чисто механическая задача.. не фотография природы это.Как вариант в морозку насекомое приморозить на минуту - две, возможно и выживет.. но это не точно.

Сообщение отредактировал gmor: 01 April 2018 - 11:43

#275 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1177 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 01 April 2018 - 12:03

Просмотр сообщенияskyer (01 April 2018 - 09:43) писал:

Свет никто не отменял, с этим и так ясно. А что до автофокуса, то автофокус автофокусу рознь. Лично я считаю, что при макро-съёмке с рук хороший автофокус почти необходим. Ведь тут дело даже не в наводке (я так понимаю, ручная фокусировка осуществляется корпусом), а в том, чтобы нужную наводку сохранить в момент спуска затвора. При таких больших увеличениях, даже пульс человека будет постоянно колебать зону РИП.
А вообще, даже данный вид макрофотографии уже стал не так интересен. Букашек при 1:1 - 2:1 макро уже все давно нафотографировали. Недавно видел супер-макро фотографии всяких блох, комаров... вот это действительно супер! На тех фото чуть ли не каждый волосок на ногах комара виден очень чётко!
У меня есть micro-nikkor 4/200, отличный объектив для съёмки на природе но, только штатив, пульт, на экране при увеличении ясно видны микроколебания линзы и это при увеличении1:2.,даже стек снять при родной фокусировки и то проблема, желательно это все на макрорельсы ставить, По поводу красивых картинок(типа за 50т р тушка и объектив), там 95% стекинг и 100% програмная обработка с заменой фона и пр, не бывает таких цветов в лесу или в поле,

Сообщение отредактировал baryshnikv: 01 April 2018 - 12:04

#276 skyer

  • Пользователь
  • 5641 сообщений
  • Город:Орёл

Отправлено 01 April 2018 - 12:21

Просмотр сообщенияbaryshnikv (01 April 2018 - 12:03) писал:

У меня есть micro-nikkor 4/200, отличный объектив для съёмки на природе но, только штатив, пульт, на экране при увеличении ясно видны микроколебания линзы и это при увеличении1:2.,даже стек снять при родной фокусировки и то проблема, желательно это все на макрорельсы ставить
Про автофокус я говорил, не подразумевая стеки.

Просмотр сообщенияbaryshnikv (01 April 2018 - 12:03) писал:

По поводу красивых картинок(типа за 50т р тушка и объектив), там 95% стекинг и 100% програмная обработка с заменой фона и пр, не бывает таких цветов в лесу или в поле,
По последней моей ссылке - да, это стекинг. Но здесь хоть интересно посмотреть, т.к. видишь то, о чём раньше только слышали, а видели единицы.
На моих предыдущих ссылках с Олимпуса стэков, скорее всего, не было. Если были, то автоматические внутри камеры.

#277 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 01 April 2018 - 13:31

Просмотр сообщенияbaryshnikv (01 April 2018 - 12:03) писал:

У меня есть micro-nikkor 4/200, отличный объектив для съёмки на природе но, только штатив, пульт, на экране при увеличении ясно видны микроколебания линзы и это при увеличении1:2.,даже стек снять при родной фокусировки и то проблема, желательно это все на макрорельсы ставить, По поводу красивых картинок(типа за 50т р тушка и объектив), там 95% стекинг и 100% програмная обработка с заменой фона и пр, не бывает таких цветов в лесу или в поле,
И добавлю от себя - иногда ещё охрененные спецы-ретушеры - графики, "доделывают" (дорисовывают), картинку, причём в последнее время мода что ли какая то, выдавать отретаченную картинку целой командой спецов - за фотографию.. там от фото только контуры:)

#278 lavrik

  • Пользователь
  • 230 сообщений

Отправлено 01 April 2018 - 14:01

Просмотр сообщенияSapiens (01 April 2018 - 05:23) писал:

По поводу ограничителя фокусировки. Как я понял, его функция в том, чтобы при автофокусировке мотор не гонял объектив туда-сюда если он не зацепится за объект семки? У меня 35 лим при промахе ездит туда-сюда, но так как снимаю растения и чаще в при ручной фокусировке, не сильно напрягает (как и при автофокусировке). Как я понимаю, это критично при съемке подвижных насекомых. Но, и тут сомневаюсь, что это делается с автофокусом.
И еще, переодически слышу про "грязные цвета" у тамронов и пытаюсь их увидеть на снимках сайта (пока не получается). Есть ли действительно сравнения одного и того же сюжета снятого 90 тамроном и пентаксовской макросоткой?
Да,скорость наводки с ограничителем возрастает в разы,иногда без ограничителя в макро вообще не наведется.
На особенности цветопередачи Тамрона часто попадалось именно на 90/2,8 макро и 17-50/2,8,
Про Тамрон 70-200/2,8-вроде на цвет не жаловались(только конструктив)

#279 Mili

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 01 April 2018 - 16:34

а для canon делают кольца которые делают брекетинг фокуса Helikon FB Tube
работает лучше чем вручную делать кучу стеков или на рельсах

вот тут человек показывает все возможные способы стакинга


#280 njkzy

  • Пользователь
  • 213 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 01 April 2018 - 18:51

Tamron SP AF 90 mm f/ 2.8 Di Macro 272Е

Прикрепленные изображения

  • Прикрепленное изображение: IMGP1829 (Копировать).JPG

#281 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 01 April 2018 - 20:15

Прикрепленное изображение: IMGP7650nxpc.jpg

pentax K10D + перевёрнутый micronikkor 55/3,5 с оборачивающим кольцом m52-pentax - очень удобная штуковина, практически любой объектив с резьбой m52 под фильтры превращается в макрик с байонетом K.

#282 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 01 April 2018 - 20:53

Просмотр сообщенияn:z (01 April 2018 - 20:15) писал:

Прикрепленный файл IMGP7650nxpc.jpg

pentax K10D + перевёрнутый micronikkor 55/3,5 с оборачивающим кольцом m52-pentax - очень удобная штуковина, практически любой объектив с резьбой m52 под фильтры превращается в макрик с байонетом K.
нет четко очерченных деталей, всё смешалось в кучу (на комарике) ..

#283 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 02 April 2018 - 19:16

Просмотр сообщенияlavrik (31 March 2018 - 22:48) писал:

Лучше родной FA100/2.8 или F100/2.8 - иногда продают б/у недорого
в плюсы - картина, красивое боке,ограничитель фокусировки (очень нужен),масштаб 1:1 (в отличии FA100/3,5), любые насадочные линзы ухудшают резкость
Tamron 90/2,8 -не стал брать-по отзывам цвета хуже("грязные")
Sigma 105/2,8-боке хуже, сильно ловит зайцев, неудобный переключать - ограничитель фокусировки

у меня в наличии F100/2.8 и Sigma 105/2,8 (дочке сплавил)
вес для меня не критичен,но когда взял поюзать DFA100/2.8WR-вес и размер раза в 1,5 меньше и такой ладненький
обьектив-прямо лим - загорелся купить,но нет ограничителя фокусировки - и это перевесило!
По результатам замеров зарубежных сайтов FA100/2.8 немного (незначительно) резче DFA100/2.8WR
все ИМХО
А вот и нет! Тамрон 90 (вне зависимости от модификации) более предпочтителен, чем Fa-100 2,8 macro. И с боке, и с цветом, и с картинкой у него полный порядок. А вот по габаритам и весу он ощутимо меньше и легче макро сотки от Пентакс. И из этих двух Тамрон предпочтителней. А вот если его уже сравнивать с D-Fa 100 WR, тогда макро сотка, конечно же, более интересна, даже не смотря на свою ощутимо большую цену.

#284 njkzy

  • Пользователь
  • 213 сообщений
  • Имя:анатолий
  • Город:владимир

Отправлено 02 April 2018 - 19:35

https://yadi.sk/d/_hm-Q_4Q3SzjBC Tamron SP AF 90 mm f/ 2.8 Di Macro 272Е ---прекрасен и в репортажной съемке , достойный объектив !

#285 lavrik

  • Пользователь
  • 230 сообщений

Отправлено 02 April 2018 - 23:03

ИМХО
почему-то макросотка от Пентакса всегда дороже Тамрона
разница доходила до 1,5 раз )))
это не показатель,но в ерархии автофокусных макросоток (или около сотки) Тамрон,Сигма,Пентакс и с большим отрывом в цене Фохтлендер 125-й
когда лет 7 назад выбирал макросотку-пожадничал и купил Сигму(Тамрон 90/2,8-вообще не котировался),через пару лет купил родной и доволен,DFA100WR-в сравнении не лучше FA(F)100/2,8

Просмотр сообщенияnjkzy (02 April 2018 - 19:35) писал:

https://yadi.sk/d/_hm-Q_4Q3SzjBC Tamron SP AF 90 mm f/ 2.8 Di Macro 272Е ---прекрасен и в репортажной съемке , достойный объектив !
вы просто не пробовали родной объектив,а сравниваете макроТамрон с другими(возможно зумами)-тут он лучше-бесспорно

#286 №13

  • Пользователь
  • 15367 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 02 April 2018 - 23:52

Просмотр сообщенияgmor (01 April 2018 - 20:53) писал:

нет четко очерченных деталей, всё смешалось в кучу (на комарике) ..
неудивительно - вспышка, по-видимому камерная

#287 VitaliyP

  • Пользователь
  • 464 сообщений
  • Имя:Vitaliy

Отправлено 03 April 2018 - 00:16

Просмотр сообщенияlavrik (02 April 2018 - 23:03) писал:

DFA100WR-в сравнении не лучше FA(F)100/2,8
DFA100WR намного легче по весу и меньше по габаритам. И он WR. Однозначно лучше же!

#288 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2018 - 07:18

Просмотр сообщенияUVP (02 April 2018 - 23:52) писал:

неудивительно - вспышка, по-видимому камерная
вот - зарекался вступать в споры... каких деталей НЕ видно? добавочных усиков на его "антеннах"? и опять повторюсь: никто не запрещает снять самим того же комара и "предьявить" :) более детальный снимок... - вперёд, рОбятЫ-Ы-Ы.... :)

Сообщение отредактировал n:z: 03 April 2018 - 07:19

#289 Пресвятой Котэ

  • Пользователь
  • 4862 сообщений
  • Имя:Игорь
  • Город:Керчь

Отправлено 03 April 2018 - 08:29

Просмотр сообщенияn:z (03 April 2018 - 07:18) писал:

вот - зарекался вступать в споры... каких деталей НЕ видно? добавочных усиков на его "антеннах"? и опять повторюсь: никто не запрещает снять самим того же комара и "предьявить" :) более детальный снимок... - вперёд, рОбятЫ-Ы-Ы.... :)
Да причём здесь споры?)) Вот по ССЫЛКЕ пример, мелкий жук в правом нижнем углу, в два с половиной раза меньше спичечной головки, но каждая гранула пыльцы видится объемно, без мусора и перетянутой резкости.. говорится об эстетике, а не возможности накидать увеличилок и перевертышей на тушку.. (фото сделано Тессаром на кольцах.. всего то))
(если кликнуть на изображение - можно скачать оригинал и рассмотреть всё как положено:)

#290 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2018 - 09:05

Просмотр сообщенияgmor (03 April 2018 - 08:29) писал:

Да причём здесь споры?)) Вот по ССЫЛКЕ пример, мелкий жук в правом нижнем углу, в два с половиной раза меньше спичечной головки, но каждая гранула пыльцы видится объемно, без мусора и перетянутой резкости.. говорится об эстетике, а не возможности накидать увеличилок и перевертышей на тушку.. (фото сделано Тессаром на кольцах.. всего то))
(если кликнуть на изображение - можно скачать оригинал и рассмотреть всё как положено :)
так - вроде как целая страница... какой номер снимка? :)

#291 ZAlex57

  • Пользователь
  • 1100 сообщений

Отправлено 03 April 2018 - 11:20

Просмотр сообщенияlavrik (02 April 2018 - 23:03) писал:

ИМХО
почему-то макросотка от Пентакса всегда дороже Тамрона
разница доходила до 1,5 раз )))
это не показатель,но в ерархии автофокусных макросоток (или около сотки) Тамрон,Сигма,Пентакс и с большим отрывом в цене Фохтлендер 125-й
когда лет 7 назад выбирал макросотку-пожадничал и купил Сигму(Тамрон 90/2,8-вообще не котировался),через пару лет купил родной и доволен,DFA100WR-в сравнении не лучше FA(F)100/2,8


вы просто не пробовали родной объектив,а сравниваете макроТамрон с другими(возможно зумами)-тут он лучше-бесспорно
Ну 1.5 раза это многовато, а вот где - то 150у.е. я сэкономил купив 8 лет назад тамрон, так и незнаю может я был не прав, но тамрон вроде как устраивает, а главное - за 8 лет каких то тестов сравнений тамрона с родным не встречал.

#292 Форумист

  • Пользователь
  • 4738 сообщений
  • Имя:Александр
  • Город:Новомихайловский

Отправлено 03 April 2018 - 13:18

Просмотр сообщенияgmor (03 April 2018 - 08:29) писал:

Да причём здесь споры?)) Вот по ССЫЛКЕ пример, мелкий жук в правом нижнем углу, в два с половиной раза меньше спичечной головки, но каждая гранула пыльцы видится объемно, без мусора и перетянутой резкости.. говорится об эстетике, а не возможности накидать увеличилок и перевертышей на тушку.. (фото сделано Тессаром на кольцах.. всего то))
(если кликнуть на изображение - можно скачать оригинал и рассмотреть всё как положено :)

берем Canon FF, к нему M-PE-65 и снимаем в соотношении 5:1.... там даже какашки этого жучка будут детализированы... при наличи света!

#293 №13

  • Пользователь
  • 15367 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 03 April 2018 - 13:56

n:z,да я просто успокаивал коллегу - без всякой критики... Любому же понятно, что при съемке с фронтальной вспышкой рисунок имеет свою структуру. Что и неудивительно:)

#294 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2018 - 15:07

Просмотр сообщенияФорумист (03 April 2018 - 13:18) писал:

берем Canon FF, к нему M-PE-65 и снимаем в соотношении 5:1.... там даже какашки этого жучка будут детализированы... при наличи света!

- Александр, подскажите: об каком жуке :) у них речь-тА? я вот второй или третий раз эту СТРАНИЦУ по ссылке просматриваю...:)

Просмотр сообщенияUVP (03 April 2018 - 13:56) писал:

n:z,да я просто успокаивал коллегу - без всякой критики... Любому же понятно, что при съемке с фронтальной вспышкой рисунок имеет свою структуру. Что и неудивительно :)
я, кстати, извиняюсь - с утра на планшете читал, и не туда пальцем попал: совершенно не желал в "минус"... (чёртов андроид, будь он неладен...)

#295 №13

  • Пользователь
  • 15367 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 03 April 2018 - 15:18

n:z,да, все нормально:)

#296 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2018 - 15:24

Просмотр сообщенияФорумист (03 April 2018 - 13:18) писал:

берем Canon FF, к нему M-PE-65 и снимаем в соотношении 5:1.... там даже какашки этого жучка будут детализированы... при наличи света!
вот-вот: и пусть возьмут, и пусть снимут, и пусть покажут, но только СВОЁ, не чужие ссылки...

#297 Mili

  • Пользователь
  • 67 сообщений
  • Имя:Константин
  • Отчество:Юрьевич

Отправлено 03 April 2018 - 21:27

да ну нафиг эти макрообъективы.
я вот сейчас раздумываю между
Mitakon 20mm f/2 4-4.5X Super Macro (около 12000р)
и LAOWA 25mm f2.8 2.5-5X UltraMacro (около 26000р)

первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см

Этот
[Thomas Shahan]

был замечен в работе с Митаконом, и делал обзор на LAOWA 15mm macro

Сообщение отредактировал Mili: 03 April 2018 - 21:28

#298 baryshnikv

  • Пользователь
  • 1177 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Город:Конаково Тверская об

Отправлено 03 April 2018 - 21:53

Просмотр сообщенияMili (03 April 2018 - 21:27) писал:

да ну нафиг эти макрообъективы.
я вот сейчас раздумываю между
Mitakon 20mm f/2 4-4.5X Super Macro (около 12000р)
и LAOWA 25mm f2.8 2.5-5X UltraMacro (около 26000р)

первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см

Этот
[Thomas Shahan]

был замечен в работе с Митаконом, и делал обзор на LAOWA 15mm macro

Просмотр сообщенияMili (03 April 2018 - 21:27) писал:

да ну нафиг эти макрообъективы.
я вот сейчас раздумываю между
Mitakon 20mm f/2 4-4.5X Super Macro (около 12000р)
и LAOWA 25mm f2.8 2.5-5X UltraMacro (около 26000р)

первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см

Этот
[Thomas Shahan]

был замечен в работе с Митаконом, и делал обзор на LAOWA 15mm macro
Чем больше расстояние от заявленного увеличения, тем лучше, для поля,леса фокусное нужно не меньше 100мм, желательно больше, имхо

#299 n:z

  • Пользователь
  • 2324 сообщений
  • Имя:Николай
  • Город:Москва

Отправлено 03 April 2018 - 22:13

и - правильно, и - чего было бодягу разводить с этими макрообъективами... спрашивать зачем-то, советоваться...:) купить сразу же лаову - это же гарантия того, что будет круче, чем у Томаса! причём - с первых кадров, к бабке не ходи...:) (в его видео особенно умиляет, как скакунчики навроде дрессированных котят спокойно сидят и - ждут, когда же их зафиксируют на глянец... я прошлым летом в подмосковье под единственным кустом один раз его засёк, чудом успел снять, и потом ВСЁ лето кругами вокруг как с миноискателем ходил, хотел ещё поснимать - и хренушки...)

#300 №13

  • Пользователь
  • 15367 сообщений
  • Имя:Валерий

Отправлено 03 April 2018 - 23:41

Просмотр сообщенияMili сказал:

....первый фокусируется максимум до 2см, второй до 4 см...
а как со светом?:)
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума