#62
Отправлено 28 February 2006 - 21:36
anatoly (28.2.2006, 22:21 MSK) писал:
#63 Гость_anatoly_*
Отправлено 28 February 2006 - 21:47
Sincopa (28.2.2006, 22:35 MSK) писал:
#64
Отправлено 01 March 2006 - 02:43
Преимущество блинчика перед другими фиксами пентакса, что бы ни говорили, по большому счету только в компактности. Если она Вам нужна - берите не задумываясь, никакой зум вам этого не даст, из фиксов могут как-то сравниться только полтиннник или 43, но 40 все же несолько универсальнее по фокусным. Ну и плюс механизм квик-шифт АФ/МФ, иногда это удобно бывает.
Если Вам компактность не нужна - может, и не стОит рассматривать, берите что-нибудь посветосильнее, светосилы мало никогда не бывает.
#65
Отправлено 01 March 2006 - 08:53
LMCo (1.3.2006, 3:42 MSK) писал:
#68
Отправлено 01 March 2006 - 22:52
Про конкретные объективы: взял 40, потому что он другой (не 43, не 50, не 77), а потом 77, потому что он портретник. И хотя дистанция фокусировки у 40 меньше и сфокусироваться на крупноплановом портрете он даст (на плёнку , т.е. на 40мм пару кадров сделал даже), но результат не впечатлит из-за искажений, и резкости\контрастности\яркости картинки блина. Таким образом, наблюдаем полную противоположность целям портретирования лица
Если же Вы выбираете Пентакс не из-за Лимов, а из-за хорошего качества оптики при невысокой цене, тогда вместо 18-55 лучше взять 16-45.
#69
Отправлено 02 March 2006 - 01:40
_IB_ (1.3.2006, 9:52 MSK) писал:
У меня, например, это не получается В PEF разница ощутимая, а при конвертации в JPEG или TIFF все нивелируется.
#70 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 05 March 2006 - 20:33
Boris (28.2.2006, 11:51 MSK) писал:
#71
Отправлено 04 June 2013 - 13:25
Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited; SMC DA 40mm f/2.8 XS; SMC Pentax M 40mm f2.8 K Lens PK…., с трудом, но смогу купить Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited, однако, как вы считаете, его дороговизна действительно оправдает мои надежды на резкие снимки, или всё-таки можно взять более дешёвые......P.S. Сейчас пейзажи снимаю Pentax SMC-M 28mm F/2.8; китовым 18-55 WR, и уже приобрёл, но ещё не пробовал Pentax - A Zoom 1:4 70-210mm..
#73
Отправлено 04 June 2013 - 14:43
Fedor58 (04 June 2013 - 13:25) писал:
с трудом, но смогу купить Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited, однако, как вы считаете, его дороговизна действительно оправдает мои надежды на резкие снимки, или всё-таки можно взять более дешёвые......
P.S. Сейчас пейзажи снимаю Pentax SMC-M 28mm F/2.8; китовым 18-55 WR, и уже приобрёл, но ещё не пробовал Pentax - A Zoom 1:4 70-210mm..
40-й хороший, но...
ваш 28 мм - это 42 мм (в эфр 35мм пленки) на кропе.
40 мм DA - это 60 мм (в эфр 35мм пленки) на кропе - то есть "сравнительно узко).
Я сам тут бился на вопросом - брать 21 или 28/2.8.
http://www.penta-clu...ed/page__st__60
А чем вас 28 мм не устраивает для пейзажей?
Я хочу себе 28/2,8 купить - как универсальный объектив.
(ну и там еще, что бы ребенку поставить на фотик, вроде бы и фикс, и можно про "грип" не думать особо).
#76
Отправлено 04 June 2013 - 15:19
Renkus-Moscow (04 June 2013 - 14:43) писал:
Я хочу себе 28/2,8 купить - как универсальный объектив.
Панорамы? пост #148 Fedor58 про то, какой объектив лучше использовать при съёмке панорамы, но ответа так и не получил. Теперь иду на ощупь. Кстати вот пример панорамы, снятой 28мм
«р.Уфа»
#77
Отправлено 04 June 2013 - 16:46
Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:
Очень развёрнутый и подробный ответ, только он вам наверно не очень и не нужен.
#78
Отправлено 04 June 2013 - 19:04
МашаSAB (04 June 2013 - 16:46) писал:
Очень развёрнутый и подробный ответ, только он вам наверно не очень и не нужен.
#79
Отправлено 04 June 2013 - 20:50
Fedor58 (04 June 2013 - 13:25) писал:
Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited; SMC DA 40mm f/2.8 XS; SMC Pentax M 40mm f2.8 K Lens PK…., с трудом, но смогу купить Pentax SMC DA 40mm f/2.8 Limited, однако, как вы считаете, его дороговизна действительно оправдает мои надежды на резкие снимки,
А вот SMC Pentax M 40mm f2.8 - объектив честный. И для "съёмки пейзажей и панорам", ввиду своей резкости по всему полю кадра, подходит как нельзя лучше.
А зачем вам 40 XS? Оптически он ведь не лучше M 40mm. Даже хуже - нерезкий в углах, ХА появились там, где их не было у M 40mm и 40-го лима.
Сообщение отредактировал alexyurch: 04 June 2013 - 21:11
#80
Отправлено 04 June 2013 - 21:37
Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:
Fedor58 (04 June 2013 - 15:19) писал:
Ну только если с целью симуляции более широкого угла.
#82
#83
Отправлено 06 June 2013 - 08:29
Альфред (04 June 2013 - 21:37) писал:
Такая возможность завораживала. Цифровую камеру я купил в декабре 2012г., и практически сразу начал снимать панорамы – восторг был телячий. Обычно съёмка производилась китом 18-55 на длинном конце, но 55 было мало и я попробовал 135.
Результат превзошёл все мои ожидания, появилось намного больше деталей, которые не увидишь при съёмке на 55. Кстати, идя по этому пути, я приобрёл SMC Pentax A 70-210/4, но пока ещё не успел им поснимать. Постепенно, приобретая опыт съёмок, я понял, что многие панорамы требуют съёмку на «коротком конце» объектива и при этом детализация, даже при съёмке китом, остаётся вполне приемлемая
Пока, к моему сожалению, я ещё не могу правильно оценить место съёмки, поэтому приходиться делать несколько панорам, но на разных фокусных расстояниях. Сейчас я уже понимаю, что каждый сюжет «требует» своего объектива и права МашаSAB, когда говорила «Очень развёрнутый и подробный ответ, только он вам наверно не очень и не нужен.». На сегодня линейка объективов 18-55; 28; 70-210; как мне кажется вполне достаточна и возможная покупка 40 нужна только для улучшения именно резкости, снимаемой панорамы. Конечно, уже хочется делать не только, как я их называю, « документальные панорамы», но и художественные ( по крайней мере я стремлюсь к этому), но я ещё даже здесь даже не школьник, а детсадовец – нет не теоретической и не практической базы…..Панорама с солнцем, состоит из шести горизонтальных снимков, сшитых по три из двух горизонтальных рядов. Каждый снимок предварительно обрабатывался в фотошопе и имеет разную обработку. Наверное, можно было снять и одним кадром, но я еще не могу правильно оценить снимаемый объект и плюс, в данном случае, именно индивидуальная обработка каждого снимка позволила мне добиться данного результата...
#89 Гость_огл_*
Отправлено 06 June 2013 - 20:43
Fedor58 (06 June 2013 - 19:44) писал:
тут все на байонет К - изучайте
http://kmp.bdimitrov...nses/index.html
http://kmp.bdimitrov...f2.8-Macro.html
http://kmp.bdimitrov...f2.8-Macro.html
http://kmp.bdimitrov...f2.8-Macro.html
http://kmp.bdimitrov...f2.8-Macro.html
#90
Отправлено 06 June 2013 - 20:51
alexyurch (04 June 2013 - 20:50) писал:
А зачем вам 40 XS? Оптически он ведь не лучше M 40mm. Даже хуже - не резкий в углах, ХА появились там, где их не было у M 40mm и 40-го лима.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных