11
Сообщений в теме: 461
#123
-
- Пользователь
- 7076 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 22 June 2012 - 09:36
Заметил для себя , что нравиться снимать панорамы.
С борта яхты снимал , при этом качало из стороны в сторону))
Второй снимок сделан по дороге в г.Кемер
С борта яхты снимал , при этом качало из стороны в сторону))
Второй снимок сделан по дороге в г.Кемер
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Lexus: 22 June 2012 - 09:37
#141
-
- Пользователь
- 5340 сообщений
- Имя:Владимир
- Город:Dnepr
Отправлено 20 November 2012 - 15:32
Dnipropetrovsk by Vlad Аrchic, on Flickr
6 кадров Lim +Kr
Сообщение отредактировал vlad59: 20 November 2012 - 20:11
#148
-
- Пользователь
- 1354 сообщений
Отправлено 26 April 2013 - 06:56
.
Доброго времени суток. Я начинающий панорамщик (камеру приобрёл четыре месяца назад) и поэтому иногда, в вопросах, которые для многих кажутся простыми и понятными, мне бывает сложно разобраться. Вот и сейчас, я хочу понять – есть ли какие-либо правила в подборе объектива для съёмки панорамы. Я понимаю, что фотография не имеет законов и правил, которые, будучи установленными раз и навсегда, гарантируют получение превосходных снимков. Просматривая фотографии панорам, я обратил внимание на то, что при съёмке панорамы чаще используются широкоугольные объективы. Приведу мнение Дмитрия Каткова: « Для съёмки лучше всего подойдут объективы с фокусными расстояниями от 24 до 80мм. Более короткофокусные объективы дают большие геометрические искажения, а более длиннофокусные нет смысла использовать в панораме из-за возможности замены десятка таких фрагментов всего лишь одним кадром, снятым широкоугольным объективом». И ещё: «Глядя на разнообразные предметы, заполняющие удачную городскую или деревенскую панораму, зритель как бы и сам оказывается внутри, незаметно вовлекаясь в окружающее его пространство». Одна из моих первых панорам, как раз и соответствовала последнему утверждению автора..
Рассматривать её интереснее, находясь «внутри» панорамы. Фокусное расстояние было 55 мм. Тогда я снимал китом 18-55WR и мне захотелось попробовать снять на широком конце объектива 18мм, к моему удивлению панорама, снятая с того же места, но в другом направлении, приобрела какой-то немножко сказочный оттенок ( или игрушечный).
..
Вот только, к сожалению, из-за моей неопытности, несколько кадров было смазано. С покупкой объективов Pentax-M28/2,8 и Pentacon 135/2,8 мои возможности расширились, но и вопросов стало больше. Я понимаю, что есть авторское видение и на сегодня, при съёмке панорамы, мне больше нравится именно длинный фокус ( не знаю, может быть потому, что там лучше рассматриваются отдалённые детали). К примеру, несколько пар панорам, снятых этими объективами в одно время и с одной точки .
..
И опять, панорамы снятые длиннофокусным объективом, мне нравятся больше. Очень хочется выслушать ваше мнение, к каким выводам пришли вы, каким объективам и в каких ситуациях вы отдаёте предпочтение?
Доброго времени суток. Я начинающий панорамщик (камеру приобрёл четыре месяца назад) и поэтому иногда, в вопросах, которые для многих кажутся простыми и понятными, мне бывает сложно разобраться. Вот и сейчас, я хочу понять – есть ли какие-либо правила в подборе объектива для съёмки панорамы. Я понимаю, что фотография не имеет законов и правил, которые, будучи установленными раз и навсегда, гарантируют получение превосходных снимков. Просматривая фотографии панорам, я обратил внимание на то, что при съёмке панорамы чаще используются широкоугольные объективы. Приведу мнение Дмитрия Каткова: « Для съёмки лучше всего подойдут объективы с фокусными расстояниями от 24 до 80мм. Более короткофокусные объективы дают большие геометрические искажения, а более длиннофокусные нет смысла использовать в панораме из-за возможности замены десятка таких фрагментов всего лишь одним кадром, снятым широкоугольным объективом». И ещё: «Глядя на разнообразные предметы, заполняющие удачную городскую или деревенскую панораму, зритель как бы и сам оказывается внутри, незаметно вовлекаясь в окружающее его пространство». Одна из моих первых панорам, как раз и соответствовала последнему утверждению автора..
Рассматривать её интереснее, находясь «внутри» панорамы. Фокусное расстояние было 55 мм. Тогда я снимал китом 18-55WR и мне захотелось попробовать снять на широком конце объектива 18мм, к моему удивлению панорама, снятая с того же места, но в другом направлении, приобрела какой-то немножко сказочный оттенок ( или игрушечный).
..Вот только, к сожалению, из-за моей неопытности, несколько кадров было смазано. С покупкой объективов Pentax-M28/2,8 и Pentacon 135/2,8 мои возможности расширились, но и вопросов стало больше. Я понимаю, что есть авторское видение и на сегодня, при съёмке панорамы, мне больше нравится именно длинный фокус ( не знаю, может быть потому, что там лучше рассматриваются отдалённые детали). К примеру, несколько пар панорам, снятых этими объективами в одно время и с одной точки .
..И опять, панорамы снятые длиннофокусным объективом, мне нравятся больше. Очень хочется выслушать ваше мнение, к каким выводам пришли вы, каким объективам и в каких ситуациях вы отдаёте предпочтение?
#150
-
- Пользователь
- 3243 сообщений
- Имя:Сергей
- Город:Город электробритв
Отправлено 26 April 2013 - 09:45
Снимал панораму на Сигму 10-20. Когда стал сшивать, программа сначала распознала как 8 мм fish eye. Не стал с ней спорить и вот что получилось 
Затем поставил принудительно 10 мм обычный объектив, и получилось вот что.
Затем поставил принудительно 10 мм обычный объектив, и получилось вот что.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
