Про широкоугольный светочувствительный объектив
#1
Отправлено 02 July 2012 - 21:59
Обращаюсь за советом ко всем специалистам/любителям и просто знающим людям =)
Ситуация такая: есть Pentax K200, есть горячо любимый объектив MF smc pentax-m 1.4 50mm.
Я - абсолютный любитель, но съемка на ручной фокусировке интересна и спортивна )
Но теперь встал вопрос о съемке активно двигающегося годовалого ребенка, ловить хорошие кадры ручным фокусом плохо выходит, решила продать ненужные объективы и купить тоже портретник, тоже 1.4, но с AF.
А потом вдруг стало жалко покупать еще один портретник, и я захотела широкоугольник, но тоже с хорошей светочувствительной силой (правильно говорю? =))
Хороший человек, купивший у меня сегодня объектив, посоветовал взять мне Pentax FA AL 35 mm F/2. 0
И я его уже даже нашла, но еще я нашла SMC FA 31mm f/1.8 AL Limited Black.
Там разница в 15 тысяч, стоит ли разница в светочувствительности 1.8 и 2.0 таких денег? Есть ли еще какая-нибудь светочувствительная альтернатива? (Это чтобы снимать дома и без вспышки, или на концерте).... 30 тысяч за объектив - это для меня очень дорого, но если я продам свой широкоугольный Tamron 17-35, то вроде сумма будет почти та, что нужно...но нужно ли оно...
А еще мне тут постоянно все поют про то, что картинка у канон и Никон будет лучше, и что вообще надо продать весь мой Пентакс и купить канон..И иногда эта мысль закрадывается в голову...но это много мороки: узнавать, проверять, менять...
И еще страшновато покупать бу объективы, а те, что я нашла бу..Есть ил какая то схема: как проверить объектив. А то тут уже две покупки были неудачные бу, были не сразу заметные проблемы в технике, о которых люди умолчали...теперь страшно =)
Спасибо заранее!
Александра
#3
Отправлено 02 July 2012 - 22:16
макс,
У Lim'а прекрасный рисунок, никакой кэнон не сравнится. Есть возможность - берите. Только 31-й лим на кропе не будет широкоугольником.
Сообщение отредактировал Erka: 02 July 2012 - 22:18
#4
Отправлено 02 July 2012 - 22:21
ak-47 (02 July 2012 - 22:03) писал:
Да и Canon c Nikon вам с этим помогут за очень большие деньги. Купите тут же в продаме внешнюю вспышку за 3 тыс.
#7
Отправлено 02 July 2012 - 22:35
Прочитала первый коммент - ну ребенок он не прямо вот летает, просто перемещается )) просто я не прямо такой Ас по ручному фокусу, снимаю три года, но как то медленно видимо тренируется глаз =)
#8
Отправлено 02 July 2012 - 22:41
макс (02 July 2012 - 22:35) писал:
Прочитала первый коммент - ну ребенок он не прямо вот летает, просто перемещается )) просто я не прямо такой Ас по ручному фокусу, снимаю три года, но как то медленно видимо тренируется глаз =)
#9
Отправлено 02 July 2012 - 22:51
Сигмы нужно тщательно выбирать, вслепую заказывать их через интернет занятие не слишком благодарное... Но, возможно, если попросите помочь - вам помогут) Минус Пентакса - все зависит от того, где вы живете... (
#11
Отправлено 03 July 2012 - 00:57
Erka (02 July 2012 - 22:16) писал:
У Lim'а прекрасный рисунок, никакой кэнон не сравнится. Есть возможность - берите. Только 31-й лим на кропе не будет широкоугольником.
Скажите, пожалуйста, а какой тогда будет широкоугольником?
"Только 31-й лим на кропе не будет широкоугольником. " -я даже не знаю, что такое "на кропе"....эх
#12
Отправлено 03 July 2012 - 01:03
Epigon (02 July 2012 - 22:21) писал:
берите 35\2 дешево и сердито
Спасибо ) мне его цена сильно больше нравится =)
Что говорят? Ну даже вот муж говорит, что раз у всех (вообще всех) Кенон, то это ж не спроста )) говорит, что видимо у пентаксов изюминка, за которую ее любят отдельные люди...а кенон и никон просто в целом хороши, но без изюминок ) ну, мой муж гитарист и ничего общего с фототехникой не имеет )) я больше с ней общего имею, чем он. А коллекция Пентаксовских объективов - заслуга предыдущего мужа. Так что не буду его слушать. Другие говорят, что кенон - это кенон, а пентакс - ...это как такое отклонение..извращение даже )
Ну, на самом деле, пока размещала свой вопрос,я поняла, что вот мне ж картинка моего пентакса нравится, а раз нравится, то зачем куда-то на сторону смотреть..на никоны и каноны )) буду свой любить!
#13
Отправлено 03 July 2012 - 01:09
макс (03 July 2012 - 00:57) писал:
"Только 31-й лим на кропе не будет широкоугольником. " -я даже не знаю, что такое "на кропе"....эх
#14
Отправлено 03 July 2012 - 01:11
Vlad_Biker (02 July 2012 - 22:51) писал:
Сигмы нужно тщательно выбирать, вслепую заказывать их через интернет занятие не слишком благодарное... Но, возможно, если попросите помочь - вам помогут) Минус Пентакса - все зависит от того, где вы живете... (
Я в Москве..надеюсь, в случае с Пентаксом - это хорошо..)
И я сильно обрадовалась увидев цифры 1,4 и 1,8!!! Это же ж совсем отлично!
А такая вот цена чудесная - он будет сильно хуже пентакса (ну в плане картинки)?. Или тут, как в русских микрофонах, можно выбрать отличный микрофон, но прослушав десяток плохих?
#15
Отправлено 03 July 2012 - 01:17
vitaldas (03 July 2012 - 01:09) писал:
Спасибо ))
Я тут как раз задумалась...а как же будет все там фокусироваться...ведь мне нравится размытый фон, и руками я фокусирую то, что нужно, а что не нужно - размывается красиво, а вот как автофокус сфокусирует то, что нужно? Откуда он узнает, что мне нужно? ))) Или с автофокусом вся картинка резкая?
(Я должна была сразу, в первом сообщении попросить у всех прощения за сильно глупые вопросы...просто нет сейчас сил разбираться, а хочется побыстрее снимать..а потом может разберусь )))
У тамрона моего меня только 2,8 расстраивает, в квартире - темные снимки...а картинки с него хорошие выходили, когда снимала, но больно уж темно.
А вспышки мне не нравятся почему-то..
#16
Отправлено 03 July 2012 - 05:51
Lesja (03 July 2012 - 00:57) писал:
"Только 31-й лим на кропе не будет широкоугольником. " -я даже не знаю, что такое "на кропе"....эх
#17
Отправлено 03 July 2012 - 05:55
Кеноны с Никонами - камеры репортёрские и из этого надо исходить. Любительские модели, конечно, любительские, но оптика-то газетная. Олимпус скрылся в тумане...
Минольта, мир её праху в руках Сони, и Пентакс - для вдумчивого фотохудожника, которому нет нужды снимать в лоб несущийся болид Формулы-1.
Так что кроме Пентакса выбора и нет по сути.
#18
Отправлено 03 July 2012 - 11:10
#19
Отправлено 03 July 2012 - 11:30
#20
Отправлено 03 July 2012 - 11:48
Erka (03 July 2012 - 05:51) писал:
Lesja (03 July 2012 - 00:57) писал:
Я бы тоже посоветовал Сигмы 28/1.8 и 30/1.4, но, кроме того, что их нужно выбирать, они, хоть и светосильные, вовсе не щирокоугольники на Вашей камере, и довольно монструозных размеров, для кого-то это имеет значение, - не везде и не всегда их удобно таскать.
Как альтернатива: очень компактный автофокусный широкоугольник DA21
#21
Отправлено 03 July 2012 - 11:55
2. Наиболее быстрая фокусировка у Пентаксовских "малышей" - 40/2.8 и 35/2.4.
3.
4. Для съемки в помещении купите внешнюю вспышку.
#22
Отправлено 03 July 2012 - 12:16
Сразу много вариантов в голове ....
1. Менять тушку...ну вот нельзя же так просто на К5, я человек дотошные - это опять сидеть, читать отчеты, сравнивать (обычно я так технику в дом выбираю, просто с объективом решила себе жизнь упростить, да и некогда)
2. Искать помощника и брать сигму
3. Брать пентакс, тот что 2.0
Вспышка...не нравится мне вспышка...или это предвзятость....пошла выгуливать ребенка - думать, приду, все подробно перечитаю.
А можно такой пока вопрос для помощи моей голове: Вот мой Tamron 17-35...если я его поменяю на Сигму
Sigma AF 30mm F1.4, я ничего не упущу в итоге? Светочувствительность то у Сигмы обалденная, а вот оптика? УТамрона мне очень нравятся снимки..ну меньше, чем с пентаксовского полтиника, но все же..
#23
Отправлено 03 July 2012 - 13:00
Lesja (03 July 2012 - 12:16) писал:
Sigma AF 30mm F1.4, я ничего не упущу в итоге? Светочувствительность то у Сигмы обалденная, а вот оптика? УТамрона мне очень нравятся снимки..ну меньше, чем с пентаксовского полтиника, но все же..
#24
Отправлено 03 July 2012 - 13:46
На большинстве объективов с ценой менее 1килодоллара, эти значения диафрагмы мягко говоря нерабочие. Даже у 31-го лима есть этот недостаток но вот он уже скорее художественный чем технический. Как вам уже сакзали при такой диафрагме ГРИП очень маленькая, и диафрагму в любом случае придется зажимать
Ваш вариант либо К200 + FA35 2.0 и плюс вспышка (тот же Пентакс 360)
или К5 + Fa35 2.0 и уже без вспышки ))
почему 35 ? потому что на кропе (К200 и К5) из умеренного ширика он превращвется в штатник, уголо однозначно шире вашего 50. Что собсвенно говоря и нужно. к тому же 35-ый очень быстр по скорости фокусировки
п.с.
Мой совет из собственного опыта снимать шутсрого малыша
#25
Отправлено 03 July 2012 - 13:53
Lesja (03 July 2012 - 12:16) писал:
Сразу много вариантов в голове ....
1. Менять тушку...ну вот нельзя же так просто на К5, я человек дотошные - это опять сидеть, читать отчеты, сравнивать (обычно я так технику в дом выбираю, просто с объективом решила себе жизнь упростить, да и некогда)
2. Искать помощника и брать сигму
3. Брать пентакс, тот что 2.0
Вспышка...не нравится мне вспышка...или это предвзятость....пошла выгуливать ребенка - думать, приду, все подробно перечитаю.
А можно такой пока вопрос для помощи моей голове: Вот мой Tamron 17-35...если я его поменяю на Сигму
Sigma AF 30mm F1.4, я ничего не упущу в итоге? Светочувствительность то у Сигмы обалденная, а вот оптика? УТамрона мне очень нравятся снимки..ну меньше, чем с пентаксовского полтиника, но все же..
Приобретете зум ногами, потеряете широкий угол (17-25 мм), если Сигмы тщательно выбирать, то все будет в порядке, опять же в Москве есть возможность это сделать, + есть гарантия вроде как 2 года (тут не уверен). Качество картинки с этой сигмы - смотрите ссылки на темы по этой сигме с данного форума:
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
http://www.penta-clu...__1#entry335664
http://www.penta-clu...__fromsearch__1
#28
Отправлено 04 July 2012 - 00:06
Eng (03 July 2012 - 11:30) писал:
Спасибо большое за пояснения! Вот бы такую статью, короткую, простою, где все на пальцах )) а то вся информация подробная и с терминами..вникать нужно...
Я вот знаю про все эти штуки, просто как называются не знаю...знаю про iso, про экспопоправку, про светосилу...но грустно, что использую это в хаотичном порядке...ну то есть я знаю., что нужно, чтобы кадр был светлый и все, а вот как это все сочетать по разному - это уже объемное мышление нужно в этом вопросе...ну короче придется разбираться все равно со временем =)
#29
Отправлено 04 July 2012 - 00:58
vb007 (03 July 2012 - 11:48) писал:
Спасибо! Хороший вариант, про широкоугольность постепенно становится понятно =)
vb007 (03 July 2012 - 13:00) писал:
То есть это вот в этом и проблема значит: днем, при солнце я фокусируюсь на РАЗ, а вечером при исо 800 и открытой полностью диафрагме, ну и при выдержке меньше 100, я очень долго фокусируюсь, и мажется все равно, даже, когда кажется, что фокус был... В этом причина?
Brewer (03 July 2012 - 13:46) писал:
или К5 + Fa35 2.0 и уже без вспышки ))
Спасибо!!
#30
Отправлено 04 July 2012 - 08:17
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных