0
Sigma 30/1.4 - пользуется кто ?
Автор Гость_Vovasa_*, 24 Apr 2008 06:47
Сообщений в теме: 12
#1 Гость_Vovasa_*
Отправлено 24 April 2008 - 06:47
Посмотрел в поиске - не нашел
Собственно, сабж имеет неплохую цену, светосилу, минус - тяжелый и большой...
стационарно в помещении пробовал его без использования вспышки - картинка приличная...
Кто нибудь пробовал им снимать на улице, в помещении со вспышкой и т.д., т.е. активно им пользуется ?
Собственно, сабж имеет неплохую цену, светосилу, минус - тяжелый и большой...
стационарно в помещении пробовал его без использования вспышки - картинка приличная...
Кто нибудь пробовал им снимать на улице, в помещении со вспышкой и т.д., т.е. активно им пользуется ?
#2 Гость_ogl_*
Отправлено 24 April 2008 - 08:10
резкая по центру, начиная с 1.4 и очень резкая на прикрытых.
боке скучновато, суховатый рисунок. ИМХО.
слабые края и очень слабые края. для 45 мм с учетом кропа хотелось бы, чтобы край был лучше. иначе зачем резкий центр и полуживое разрешение по краю?
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20L...-report?start=1
даже на f8 край едва превышает 6 Мп матрицу. до 31-го и 35-го не дотягивает в этом плане.
но есть любители.
боке скучновато, суховатый рисунок. ИМХО.
слабые края и очень слабые края. для 45 мм с учетом кропа хотелось бы, чтобы край был лучше. иначе зачем резкий центр и полуживое разрешение по краю?
http://www.photozone.de/Reviews/Pentax%20L...-report?start=1
даже на f8 край едва превышает 6 Мп матрицу. до 31-го и 35-го не дотягивает в этом плане.
но есть любители.
Сообщение отредактировал ogl: 24 April 2008 - 08:15
#7
Отправлено 24 April 2008 - 11:51
#8 Гость_Vovasa_*
#9
Отправлено 24 April 2008 - 17:00
Цитата
Я честно искал, кучу вариантов в окно поиска вводил...
Также и с 70 попробуйте.. правда, заголовков вывалит...))
А она новая какая-то? Я не слышал о такой сигме.
#11
Отправлено 24 April 2008 - 18:32
У знакомого никониста такая ( 30 мм \ F1.4 )
Как гласит подпись одного из участников клуба - нету сигмы без засады. От экземпляра к экземпляру характеристики могут сильно разница. Конкретно у знакомого попалась нерезкая сигма (диафрагма 1.4 неюзабельна)
Как гласит подпись одного из участников клуба - нету сигмы без засады. От экземпляра к экземпляру характеристики могут сильно разница. Конкретно у знакомого попалась нерезкая сигма (диафрагма 1.4 неюзабельна)
Сообщение отредактировал ilya80: 24 April 2008 - 18:33
#12
Отправлено 24 April 2008 - 20:08
Vovasa (24.4.2008, 6:46) писал:
...
Собственно, сабж имеет неплохую цену, светосилу, минус - тяжелый и большой...
стационарно в помещении пробовал его без использования вспышки - картинка приличная...
Кто нибудь пробовал им снимать на улице, в помещении со вспышкой и т.д., т.е. активно им пользуется ?
Собственно, сабж имеет неплохую цену, светосилу, минус - тяжелый и большой...
стационарно в помещении пробовал его без использования вспышки - картинка приличная...
Кто нибудь пробовал им снимать на улице, в помещении со вспышкой и т.д., т.е. активно им пользуется ?
У Никонистов довольно популярна, можно почитать здесь
http://www.club-niko...showtopic=19248
#13
Отправлено 19 November 2008 - 10:29
Интересно, а у нас появились счастливые (несчастные ) обладатели этой сигмы?
На фотозоне не сильно восторженные отзывы, в общем-то. И я не совсем понял, какую сигму они тестили - первую или вторую? Там написано "The Sigma has no internal AF motor" и при этом фотография объектива с надписью HSM.
Ну и тесты - тестами, но хотелось бы услышать мнение одноклубников.
На фотозоне не сильно восторженные отзывы, в общем-то. И я не совсем понял, какую сигму они тестили - первую или вторую? Там написано "The Sigma has no internal AF motor" и при этом фотография объектива с надписью HSM.
Ну и тесты - тестами, но хотелось бы услышать мнение одноклубников.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных