#242
Отправлено 12 December 2011 - 10:41
Elektrik21 (12 December 2011 - 10:26) писал:
У меня есть один такой 500мм. Ничего плохого сказать не могу. Кто-нибудь в курсе? Цена даже лучше Самьянга.
#243
Отправлено 12 December 2011 - 11:06
Levix (12 December 2011 - 10:41) писал:
#244
Отправлено 26 December 2011 - 17:19
DA 15 Ltd, DA* 16-50, DA 12-24, DA 14, DA 10-17 ou Sigma DC 10-20
http://www.monuniver.../test_15mm.html
Так же
FA*24/2, DA* 16-50, DA 12-24, DA 18-55 WR et DA 21
http://www.monuniver...com/page95.html
Сообщение отредактировал K_Michael: 26 December 2011 - 17:20
#245
Отправлено 26 December 2011 - 19:15
#246
Отправлено 26 December 2011 - 20:50
Не побоясь показаться излишне настойчивым, рискну обратить Ваше внимание на мой вопрос :
Emacs (19 December 2010 - 21:31) писал:
Bern (06 December 2011 - 13:17) писал:
Как хозяин FA* 80-200, недостатков пока не обнаружил.
Я уверен, что Вы высказались , зная о чём говорите, а не подражая шутки ради нашему другу Етнику.
#250
Отправлено 27 December 2011 - 19:09
Bern (26 December 2011 - 20:50) писал:
Не побоясь показаться излишне настойчивым, рискну обратить Ваше внимание на мой вопрос :
http://www.photozone...f28apsc?start=1
http://www.photozone...-report?start=1
вот, посмотрите на характер MTF50. На открытых 80-200 не особо хорош.
#251
Отправлено 01 April 2012 - 17:59
К сожалению покупать придется под заказ, вслепую, взять потестить негде, раньше ничем шире 16мм не снимал
У 8-16 привлекает 8мм, но отталкивает выпуклая передняя линза и невозможность одеть фильтр - объектив то явно походного плана и шанс повредить линзу довольно высок.
#255
Отправлено 02 April 2012 - 00:06
По выбору из этих стекол - тут ОЧЕНЬ сильно от задач зависит. Если для съемок аля свадьбы или поездки, но с требованием поснимать где-то в темных помещениях с возможностью съемки архитектуры, то 10-20/3.5 - потому что ф3.5. Если нужен просто качественный ширик для пейзажа, то можно Sigma 10-20 4-5,6 - то же самое что и ф3,5, но все таки дешевле. Если объектив нужен для вау эфекта в неспешной съемке или съемке на улице, то 8-16 - 8 мм это очень широко и снимки будут впечатлять шириной угла и перспективой. Недостаток 8-16 - это очень специфическое стекло и не для всех задач оно сгодится. Если 10-20 на длинном конце еще можно как-т назвать шириком, хотя взрывы по краям есть даже там, то 8-16 - это чистый сверхширик.
#259
Отправлено 02 April 2012 - 09:49
#260
Отправлено 02 April 2012 - 10:54
В ближнем поле я ширик практически не использую, моё мнение касается только пейзажки.
Панорамку 2*2 тоже лучше клеить с объектива без проблем с переферией кадра. Так же стоит помнить, что по освещению дырка /8 не всегда доступна, а значит проблемы с переферией кадра становятся острее.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 April 2012 - 11:18
#262
Отправлено 02 April 2012 - 12:04
#263
Отправлено 02 April 2012 - 13:10
В целом большая часть шириков-зумов именно равномерностью резкости по полю не радуют не зависимо от цены и производителя. Так что если я не дооценил родной 12-24 то лишь со своей колокольни, хочется большего.
Samyang 14mm f/2.8 IF ED UMC Lens (вторая ревизия!!) очень нравится, тут понятно - фикс со всеми вытекающими +/-.
Сообщение отредактировал Di_Joker: 02 April 2012 - 13:59
#264
Отправлено 02 April 2012 - 13:22
Di_Joker (02 April 2012 - 08:52) писал:
#265
Отправлено 02 April 2012 - 13:52
Di_Joker (02 April 2012 - 13:10) писал:
А вообще мой экземпляр Сигмы вполне резок. Не знаю, может у меня требования ниже. В принципе я снимаю людей, а не пейзажи. Возможно, причина в этом.
#266
Отправлено 02 April 2012 - 16:45
http://www.bhphotovi..._5_6_EX_DG.html
http://www.bhphotovi..._6_AF_Lens.html
#268
Отправлено 02 April 2012 - 17:01
Сергей-К (02 April 2012 - 12:04) писал:
Сообщение отредактировал Valex: 02 April 2012 - 17:01
#269
Отправлено 03 April 2012 - 22:20
Сообщение отредактировал Dynojet: 03 April 2012 - 22:21
#270
Отправлено 06 April 2012 - 11:39
Рассматриваю в качестве ширика Sigma 10-20. Существует две версии: новая 3.5 с мотором и старая 4-5.6. Вопрос к владельцам, стоит ли переплачивать за новую? Сильно ли она лучше старой? Так ли уж важна 3.5 при использовании с K-5?
Хотелось бы посмотреть примеры фотографий владельцев этих объективов. Тут вроде Иван Летохин выкладывал примеры, мне очень понравилось, только я не понял - это сделано старой или новой сигмой?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных