Бесплатные программы для защиты

Отправлено 31 March 2010 - 18:35

• Наверх
• Изменить

Отправлено 31 March 2010 - 23:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 31 March 2010 - 23:49

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 00:18

Альфред (31.3.2010, 17:48) писал:

Он не грузил уже с 6-й версии. Легенды о его "загрузах" так же весьма устойчивы, как и о "коричневатости" Пентакса - давно уже нет, а "слухами полнится"...
Имхо - самый лучший антивирус на сегодняшний день, собственно именно с 2009-го номера точно.
"На собственной шкуре", ага.

Я как раз попробовал его первый раз, когда он еще грузил и сильно, и потом перешел года на 2-3 на bitdefender. А года 2 назад поставил KIS и так на нем и остался. К тому же мне как русскоязычному есть хороший бонус - если за Касперского платить через их русский сайт, то он обходится существенно дешевле

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 00:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 00:25

Sergii (31.3.2010, 18:22) писал:

Лучший-то может и лучший, но не бесплатный. А название темы "Бесплатные программы для защиты". Как-то он не вписывается сюда...

Ну почему - в течение 30 дней теста - бесплатный A в качестве бесплатного связка из Avast! и собственно windows firewall у меня стоит на рабочем ноуте уже почти год без малейших проблем.

Сообщение отредактировал Terramax: 01 April 2010 - 00:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 00:38

Terramax (1.4.2010, 0:24) писал:

Ну почему - в течение 30 дней теста - бесплатный A в качестве бесплатного связка из Avast! и собственно windows firewall у меня стоит на рабочем ноуте уже почти год без малейших проблем.

Авастом пользовался года четыре, не было проблем. Потом, в один прекрасный момент он вдруг начал дико грузить систему. Может конфликтовал с Comodo, хотя до этого (в Windows XP) сосуществовали они мирно, может в комплекте Avast+Comodo+Vista появились неувязки - не знаю. Снёс Avast, поставил Avira, уже больше года полёт нормальный. А у жены на нетбуке с Windows Xp SP3 связка
Avast+Comodo работает прекрасно...

Сообщение отредактировал Sergii: 01 April 2010 - 00:42

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 01:13

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 13:53

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 14:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 16:17

Dmitr*ist (31.3.2010, 18:34) писал:

Не может быть никаких сомнений, что файервол от Nvidia обеспечит максимальную совместимость с железом. Особенно с видеокартами от Nvidia...

Мне в принципе пофиг как у него реализована "совместимость с видеокартами" если она конечно есть в природе, но совместимость с СЕТЕВОЙ КАРТОЙ от nVidia должна иметься.

Dmitr*ist (31.3.2010, 18:34) писал:

Надежный и быстрый? Вау. "А мужики то не знают..."

Ставил на тестовую систему много антивирусов и такой вывод сделал на основании в том числе и личного опыта использования. Базы у бесплатной Авиры полностью идентичны тем, что у платной. Отличия в отсутствии Веб и Майлгварда.

Dmitr*ist (31.3.2010, 18:34) писал:

Вы доверяете продукту, имеющему версию 0.95.3 и содержащему "более чем 300,000 сигнатур"? Чем продиктован ваш выбор? Количество сигнатур, конечно, далеко не главный признак, но тот же бесплатный Dr.Web CureIt имеет их в 4 раза больше.

Я доверяю продукту, который после Курейта нашел 6 зловредов в моем компе.

Dmitr*ist (31.3.2010, 18:34) писал:

Т.е. вы предполагаете, что у разработчиков всемирно известного браузера более кривые руки, чем у разработчика движка какого то форума? Ответ прост: правой кнопкой мыши, и "Соблюдены ли веб-стандарты".

Именно это я и предполагаю. У разработчиков других всемирно известных браузеров проблем в данном случае не возникло.
Проблема на этом форуме решилась после очистки кэша в Опере. Все остальные браузеры, которыми я пользовался никаких дополнительных действий после обновления не требовали.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 16:38

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 18:05

Shrek (1.4.2010, 17:16) писал:

Я доверяю продукту, который после Курейта нашел 6 зловредов в моем компе.

А как вы, позвольте спросить, узнали, что это "зловреды"? Он сам вам сказал!
(видимо, его 300 000 сигнатур из другого места, чем 1 200 000 сигнатур CureIt'a)

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 19:07

Dmitr*ist (1.4.2010, 21:04) писал:

А как вы, позвольте спросить, узнали, что это "зловреды"? Он сам вам сказал!
(видимо, его 300 000 сигнатур из другого места, чем 1 200 000 сигнатур CureIt'a)

Я не только с ним на эту тему общался Есть среди знакомых достаточно квалифицированные спецы. А откуда Курейт свои сигнатуры набрал мне не известно, может и не из нужного места А может он ими просто пользоваться не умеет

Насколько я понимаю вы более-менее хорошо ориентируетесь в теме софта вообще и антивирусных программ в частности, но откуда такая безаппеляционность и неспособность принять точку зрения отличную от вашей? Разве ваше мнение, пусть даже достаточно квалифицированное, истинна в последней инстанции? Такая манера общения не делает вам чести Не думаю что вы просто форумный балабол, который не может сказать по существу темы и потому передергивает высказывания собеседников. Благодаря вам я например заинтересовался Оперой, а то что в ней есть встроенный почтовик оказалось важным плюсом в ее пользу. Так что с удовольствием выслушаю ваше мнение по теме, но с практическими замечаниями и предложениями, а не с бессмысленной полемикой.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 19:59

Shrek (1.4.2010, 20:06) писал:

но откуда такая безаппеляционность

Всё просто. Пытливые юзеры могут позволить себе разные точки зрения. Они могут их отстаивать, оспаривать и прочее. А с тех, кто отвечает за информационную безопасность, спрашивают за их работу. И, если организация крутая, то спрашивают строго. Поэтому они не склонны рассуждать, а склонны давать конкретные решения, за которые несут потом ответственность, в т.ч. своими премиальными и даже местом работы. И именно такой человек, работающий в крупнейшем коммерческом банке, посоветовал мне недавно ДрВеб, и на пальцах объяснил почему. И мне не нужны больше никакие рекомендации, независимые тесты, и прочая лабуда. Я доверяю профессионалам, а то что мой визави профессионал - не вызывает у меня никаких сомнений.

П.С. Но не должно быть никаких иллюзий - нет ни одного антивируса, который хоть раз не пропустил бы чего-нибудь. Но это я не про ваш случай. КуреИт не мог столько после себя оставить, если это действительно были вредоносные программы. В вашем случае это как раз говорит сильно против того антивируса, который всё это "нашел".

(т.к. знаю этот форум , заранее предупреждаю: я не являюсь сотрудником компаний-производителей антивирусов, либо продавцов, и коммерчески никак не заинтересован что-то рекомендовать или наоборот)

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 01 April 2010 - 20:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 20:05

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 20:10

Shrek (1.4.2010, 21:04) писал:

А может вы агент Оперы??? )))))

Когда то, когда Опера была платной, я даже покупал на неё лицензию. И, кстати, хоть сейчас она бесплатная, владельцам тех лицензий предоставляется приоритетная поддержка по мылу. "Никто не забыт, и ничто не забыто".

Shrek (1.4.2010, 21:04) писал:

Вот и мне несколько профессионалов посоветовали несколько РАЗНЫХ решений.

Вероятно потому, что на рынке есть несколько компаний, выпускающих достойные продукты. Но все они платные. Хотя нельзя исключать и тот вариант, что кто то из ваших рекомендантов профессионал в кавычках.

Shrek (1.4.2010, 21:04) писал:

Я несколько некорректно выразился насчет работы Курейта - он не нашел два вида зловредов, но сидели они в шести разных файлах.

Крайне маловероятно. В кругах IT-безопасности КуреИт считается эталонным сканером.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 01 April 2010 - 20:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 20:25

Может они и "не настоящие сварщики", не мне проверять их на профпригодность. Опыт и место работы позволяет предположить что все-таки настоящие.

Платные продукты я не рассматривал, по причине личного характера - я согласен оплатить хорошую программу, но когда меня на нее "подсаживают" мне это не хочется делать (я про продление лицензии). Вот Аутпост я куплю. И за его качество и за "пожизненную" лицензию.
Платная Авира очень хороший антивирус, у бесплатной те же базы. Вывод напрашивается сам собой.

Курейт был скачан и сразу запущен. Когда Клам нашел после него вирусы их "зловредность" мне подтвердили. Бывает, все пропускают. Как уже упоминалось выше - основа безопасности все-таки грамотный юзер

Сообщение отредактировал Shrek: 01 April 2010 - 20:30

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 20:33

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 20:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 20:55

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 April 2010 - 22:00

Shrek (1.4.2010, 21:54) писал:

Тут пришли к подобным выводам

Если вы верите подобным тестам - тогда выбрать антивирус для вас не составит никакого труда. Там же все подробно расписано.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 03:36

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 05:07

Shrek (22.2.2010, 23:25) писал:

Не про обработку вопрос, но вроде более подходящих разделов на форуме нет, так что тут спрошу.
Что посоветуете из антивирусов? avast!, Avira или Microsoft Security Essentials? И про файерволы тот же вопрос - COMODO или Outpost Firewall? Вообще какова на ваш взгляд оптимальная связка? Еще какой-то Spybot Search & Destroy говорят ставить надо... Не слишком ли много программ для безопасности одновременно???
Читал тут http://www.anti-malware.ru/tests , но понял только половину

Пользуюсь Авастом с зари его рождения + встроенным фаерволом от Виндоус + периодическая проверка AVZ + периодическая проверка ДокторВебом. Для домашнего компьютера, ессно моего, хватает... Проблем не припомню...
Кстати был случай: оживлял комп у знакомого, прогнал несколько антивиров, и даж второй раз в обратней последовательности, интересно было очень... И только после этого запустил ДокторВеб - и он нашел "нехорошие" файлы. Я эти файлики на антивирусную конференцию Олега Зайцева отправил с недуменным вопросом: типа целая толпа антивиров эту заразу не увидела, они что, эту заразу не знают??? И вот ответ меня поразил до глубины души: Знают, но не детектируют. Мол, только ДокторВеб этих опаснейших троянцев детектирует. было это года три назад... Сомневающимся могу переписку поискать...

Сообщение отредактировал Aleksander59: 02 April 2010 - 05:08

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 06:44

Aleksander59 (1.4.2010, 23:06) писал:

Пользуюсь Авастом с зари его рождения + встроенным фаерволом от Виндоус + периодическая проверка AVZ + периодическая проверка ДокторВебом. Для домашнего компьютера, ессно моего, хватает... Проблем не припомню...
Кстати был случай: оживлял комп у знакомого, прогнал несколько антивиров, и даж второй раз в обратней последовательности, интересно было очень... И только после этого запустил ДокторВеб - и он нашел "нехорошие" файлы. Я эти файлики на антивирусную конференцию Олега Зайцева отправил с недуменным вопросом: типа целая толпа антивиров эту заразу не увидела, они что, эту заразу не знают??? И вот ответ меня поразил до глубины души: Знают, но не детектируют. Мол, только ДокторВеб этих опаснейших троянцев детектирует. было это года три назад... Сомневающимся могу переписку поискать...

Последовал я Вашему рецепту. И ОЧЕНЬ меня повеселили результаты, о которых сейчас доложу. У меня дома 2 компа плюс ноут. Ноут, кстати, мне вчера Леново заменило на новенький по гарантии. Соответственно на нем стоял чистый несконфигурированный виндоуз 7. На десктопах уже второй год KIS 2010 а ноут соответственно пока нулевой. Скачал я, значит, CureIt докторвебовский на свежеотформатированный пен-драйв. Проверяю десктопы - на каждом он обнаружил в кэше эксплорера 2 одних и тех же трояна (это при том что эксплорер у меня вообще не используется как броузер - только Опера). Саме интересное в том что за секунду до того когда CureIt заявлял о нахождении трояна, просыпался Касперский и заявлял о появлении ... того же самого трояна!

Меня это озадачило и я решил проверить CureIT на соверщенно чистом с фабрики ноуте, который никогда не подключался к интернету и на который не то что ничего не ставилось, а на котором винды еще не были сконфигурированы. И что вы думаете? Снова были "найдены и уничтожены" те же два файла.

Подсадку троянов утилитой CureIt для дальнейчего уничтожения ей же считаю доказанной. Dr. Web идет лесом.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 06:59

Terramax (2.4.2010, 10:43) писал:

Последовал я Вашему рецепту. И ОЧЕНЬ меня повеселили результаты, о которых сейчас доложу. У меня дома 2 компа плюс ноут. Ноут, кстати, мне вчера Леново заменило на новенький по гарантии. Соответственно на нем стоял чистый несконфигурированный виндоуз 7. На десктопах уже второй год KIS 2010 а ноут соответственно пока нулевой. Скачал я, значит, CureIt докторвебовский на свежеотформатированный пен-драйв. Проверяю десктопы - на каждом он обнаружил в кэше эксплорера 2 одних и тех же трояна (это при том что эксплорер у меня вообще не используется как броузер - только Опера). Саме интересное в том что за секунду до того когда CureIt заявлял о нахождении трояна, просыпался Касперский и заявлял о появлении ... того же самого трояна!

Меня это озадачило и я решил проверить CureIT на соверщенно чистом с фабрики ноуте, который никогда не подключался к интернету и на который не то что ничего не ставилось, а на котором винды еще не были сконфигурированы. И что вы думаете? Снова были "найдены и уничтожены" те же два файла.

Подсадку троянов утилитой CureIt для дальнейчего уничтожения ей же считаю доказанной. Dr. Web идет лесом.

Ну ДоктораВеба я периодически использую, и кстати он ничего у меня на компе и не находит...
А чистый с фабрики ноут - это пустой ноут, а ежли на нем винда предустановлена - эт уже грязный ноут....
В вопросе кто и чего и куда подсаживает - не буду даже спорить, Вам, наверно, лучше знать... я не настолько продвинутый юзер...

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 07:10

Aleksander59 (2.4.2010, 0:58) писал:

Ну ДоктораВеба я периодически использую, и кстати он ничего у меня на компе и не находит...
А чистый с фабрики ноут - это пустой ноут, а ежли на нем винда предустановлена - эт уже грязный ноут....
В вопросе кто и чего и куда подсаживает - не буду даже спорить, Вам, наверно, лучше знать... я не настолько продвинутый юзер...

Винда предустановлена, но не активирована -т.е. нужно пройти процедуру согласия с лицензией и конфигурации так что ноут чистый.

Собственно о Др. ВЕБ я ничего сказать не могу, а вот об их утилите CureIt, предназначенной для сканирования компьютеров на которых установлены ДРУГИЕ антивирусы у меня после этого мнение однозначное. Равно как и об их бизнес-практике.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 13:15

Terramax (2.4.2010, 7:43) писал:

Подсадку троянов утилитой CureIt для дальнейчего уничтожения ей же считаю доказанной. Dr. Web идет лесом.

Вот так и рождаются доказательства и мнения, основанные "на своём личном опыте"...

Что ж, могу вам посоветовать Panda. Испанский язык намного ближе к португальскому, чем русский - сможете объяснить суть вопроса... У ДрВеба техподдержка ведь только на русском, английском, французском, немецком и японском. Кроме того, эвристик у Панды когда то был один из лучших (что сейчас - не знаю).

По поводу ДрВеба. Поинтересуйтесь, какой антивирус выбрал для себя ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - ВНИИ экспериментальной физики» (г. Саров)? Для наших украинских соседей более интересен будет другой пример - Raiffeisen Bank Aval (лидер по размеру активов среди украинских банков, входящий в международную группу Райффайзен).

А вот график, взятый с сайта Касперского (своё отношение к подобного рода тестам я уже высказывал, тут привожу лишь как рекламу от Касперского):

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 02 April 2010 - 13:23

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 14:31

Dmitr*ist (2.4.2010, 16:14) писал:

Вот так и рождаются доказательства и мнения, основанные "на своём личном опыте"...

Свое мнение по поводу влияния на скорость компа я сделал сам, а результаты тестов его подтвердили.

Dmitr*ist (2.4.2010, 16:14) писал:

Что ж, могу вам посоветовать Panda. Испанский язык намного ближе к португальскому, чем русский - сможете объяснить суть вопроса... У ДрВеба техподдержка ведь только на русском, английском, французском, немецком и японском. Кроме того, эвристик у Панды когда то был один из лучших (что сейчас - не знаю).

У Панды сейчас к сожалению не русифицированный бесплатный антивирус, и его концепция "облачного сервиса" не доработана как мне кажется. Вообще продукт интересный, за развитием стараюсь следить (хоть и не мне вы его предлагаете ) А эвристик и у Авиры хорош.

Dmitr*ist (2.4.2010, 16:14) писал:

По поводу ДрВеба. Поинтересуйтесь, какой антивирус выбрал для себя ФГУП «Российский федеральный ядерный центр - ВНИИ экспериментальной физики» (г. Саров)? Для наших украинских соседей более интересен будет другой пример - Raiffeisen Bank Aval (лидер по размеру активов среди украинских банков, входящий в международную группу Райффайзен).

http://www.avira.com...enterprise.html и http://www.avira.com...references.html тут упоминаются клиенты Avira GmbH, тоже наверное не самые мелкие конторки. И заполучение клиентов с помощью откатов ИМХО в Германии не так популярно как в некоторых странах... В прошлом я работал в области продаж ПО и помню что далеко не всегда объективные качества продукта были решающими при его покупке. К тому же надо учитывать что продвижением своих продуктов на российском рынке Avira занялась не так давно.
В Германии Райффайзен банк тоже пользуется ДрВебом?

Dmitr*ist (2.4.2010, 16:14) писал:

А вот график, взятый с сайта Касперского...

Графикам с сайтов производителей веры куда меньше чем графикам с сайтов тестеров. Если мне не изменяет память Касперский в свое время был замешан в каком-то нехорошем случае с написанием вирусов и успешном выпуске обновлений для их уничтожения... Вот только со сроками они тогда поторопились - слишком быстро эти обновления вышли

Сообщение отредактировал Shrek: 02 April 2010 - 14:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 April 2010 - 15:10

Shrek (2.4.2010, 15:30) писал:

И заполучение клиентов с помощью откатов ИМХО в Германии не так популярно как в некоторых странах...

Лобби - это интернациональная практика. Есть оно везде, в т.ч. и в Германии, и в немалых масштабах (конкретно по Германии знаю лично). Обратите внимание, что среди клиентов Авира почти исключительно немецкие и австрийские компании. Думаю, что среди Нортон и МакЭйфи будут американские, и т.д. Это может означать только одно - антивирус не сырой, не зеленый, "созрел". Но это ничего не говорит о том, насколько он хорош в сравнении с другими такими же, "не зелеными". Например, в крупнейших корпорациях мира уверенно предпочитают МакЭйфи, а по реакции на появляющиеся вирусы у него задержка доходит до одного-двух дней (!). Почему эти корпорации не погибли от вирусных атак? Ответ прост: вирусная опасность сильно преувеличена.

Shrek (2.4.2010, 15:30) писал:

В Германии Райффайзен банк тоже пользуется ДрВебом?

Вы хотели сказать, в Австрии? Райффайзен - австрийский банк.

Shrek (2.4.2010, 15:30) писал:

Графикам с сайтов производителей веры куда меньше чем графикам с сайтов тестеров.

Касперский взял этот график с того самого "независимого" сайта, который вы упоминали.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 02 April 2010 - 15:18

• Наверх
• Изменить