Сообщений в теме: 145

[Zlыdenь]

wayerr (23.2.2010, 21:58) писал:

Хехе, он уже там, но пока себя никак не проявляет 8) См. GEGL

http://www.progimp.ru/gimp/gegl/
Ага.
Когда это доведут, будет очень хорошо.

[mvk]

Последнее время использую avast, одно из его преимуществ - неплохо мониторит http. Из основных мер безопасности на винде, работать под продвинутым пользователем а не админом, не выключать UAC, отключить автозапуск в политиках.

Сообщение отредактировал mvk: 24 February 2010 - 06:34

[Shrek]

Lomus (24.2.2010, 3:16) писал:

...и опять установите прежний антивирус. Он тоже найдёт пару-тройку вирусов...

Аваст не нашел после Авиры ничего.

[m42]

Я пользуюсь уже не первый год простой и эффективной связкой:
В качестве антивируса использую бесплатную версию Avira AntiVir Personal - http://free-av.com/e...ucts/index.html
Для защиты от всяческой WEB-дряни Blue Coat K9 Web Protection - http://www1.k9webpro...outk9/index.php
K9 Web Protection требует настройки под себя и некоторое время понять как она работает и пооткрывать себе доверенные сайты, но после работает безукоризненно. У кого есть дети и общий компьютер - крайне рекомендую. Лучшей защиты от аморального контента в сети не придумано, имхо.

А вообще, если Photoshop не требуется в данный момент, то всегда работаю/отдыхаю в Linux - защита сам по себе

Сообщение отредактировал APY: 24 February 2010 - 17:27

[wayerr]

Lomus (24.2.2010, 1:16) писал:

Это ловкий маркетинговый ход. Поставьте любой антивирус, вычистите ним всё и снесите, желательно почистив и из реестра. После этого установите любой другой антивирус, он обязательно найдёт пару-тройку вирусов (а то и больше). Снесите его и опять установите прежний антивирус. Он тоже найдёт пару-тройку вирусов, хотя только что Вы ним же и почистили компьютер. Проверено на Авире, Авасте, Касперском, НОДе и Маккафи.

У меня был DrWeb, авира и аваст, вперемешку и даже после переустанвоки вендовс на тотже раздел, и ниразу не бувало чтобы антивирус чтото находил на компьютере после другого антивируса, кроме, конечно, параноидальной реакции на зашифрованные упаковщиками экзешники.

APY (24.2.2010, 17:23) писал:

Лучшей защиты от аморального контента в сети не придумано, имхо.

Лично придумал лучшую защиту - не пускать детей в интернет.

[Dmitr*ist]

Shrek, могу порекомендовать следующее абсолютно бесплатное решение:

1) Антивирус-монитор ставить не нужно. Кому то это может показаться крамолой, но лучше на держать в памяти никакого антивирусного монитора (резидентного модуля), чем те что предлагаются бесплатно.

2) Работайте под учетной записью с пониженными правами, в учетную запись с админскими правами заходите только по нужде. Это не только от вирусов, это хорошо и от всех прочих угроз, и вообще правильно по сути.

3) Устанавливайте все обязательные обновления Виндовз по мере их выхода (поставьте автоматом).

4) Один из каналов распространения вирусов - электронная почта. Заведите себе ящик на гмэйл.ком, и больше за почту не беспокойтесь (в настоящее время эти почтовые службы хорошо фильтруют трафик от вирусов).

5) Если вы ведете себя благоразумно и не тыкаете на всё что попало в Интернете, то у вас останется только один канал распространения заразы - чужие флешки. Не вставляйте чужие флешки в свой ПК!

6) Не используйте Internet Explorer и браузеры-надстройки к нему (попробуйте, например, Opera).

7) Раз в неделю (или раз в месяц - в зависимости от вашей личной "вирусной" обстановки) скачивайте свежую версию Dr.Web CureIt! и запускайте быструю проверку (занимает пару минут). Вы убедитесь, что при соблюдении правил 1-6, даже при очень активном пользовании Интернета и посещении порносайтов, у вас месяцами не будет ни одного вируса. А может и годами.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 24 February 2010 - 21:50

[wayerr]

>ящик на мэйл.ру

Категорически не согласен 8) лучше яндекс или рамблер, но не mail.ru именно по количеству спама в том числе соссылками на вирусы майлу далеко впереди 8)

>Не вставляйте чужие флешки в свой ПК!

Идеваетесь, да 8)? На первой странице я описал как их можно втыкать не опасась за свой компьютер.

[Dmitr*ist]

wayerr (24.2.2010, 21:34) писал:

Идеваетесь, да 8)? На первой странице я описал как их можно втыкать не опасась за свой компьютер.

Понятно, но каждый ведь документ пишется под своего читателя (если пишется сознательно, конечно). Я расписал алгоритм для обычного юзера, - т.к. раз задаётся такой вопрос, то это обычный юзер.

Продвинутый юзер в принципе такой вопрос задавать не будет, т.к. он просто поставит и настроит Jetico Personal Firewall, и всё. (у него могут только возникнуть вопросы по настройке JPF...)

П.С. Про мэйл.ру не буду спорить (т.к. сам не пользуюсь) - исправил свой опус.

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 24 February 2010 - 21:51

[tsde1]

Dmitr*ist (24.2.2010, 21:45) писал:

....Продвинутый юзер в принципе такой вопрос задавать не будет, т.к. он просто поставит и настроит Jetico Personal Firewall, и всё. (у него могут только возникнуть вопросы по настройке JPF...)
....

Продвинутый, вероятнее всего, последует Вашей рецептуре и не будет морочиться лишними сущностями.

[Dmitr*ist]

tsde1 (24.2.2010, 22:05) писал:

Продвинутый, вероятнее всего, последует Вашей рецептуре и не будет морочиться лишними сущностями.

Конечно, JPF - это лишняя сущность, но как она по-системному красива... Для тех, кто не пробовал: это универсальное средство контроля за любыми процессами (не просто файервол, как следует из названия), созданная программистами для программистов, ибо обычный человек с ума сойдет её настраивать.

[Shrek]

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

Shrek, могу порекомендовать следующее абсолютно бесплатное решение:

1) Антивирус-монитор ставить не нужно. Кому то это может показаться крамолой, но лучше на держать в памяти никакого антивирусного монитора (резидентного модуля), чем те что предлагаются бесплатно.

Как-то стремно без него совсем

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

2) Работайте под учетной записью с пониженными правами, в учетную запись с админскими правами заходите только по нужде. Это не только от вирусов, это хорошо и от всех прочих угроз, и вообще правильно по сути.

Так и делаю.

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

3) Устанавливайте все обязательные обновления Виндовз по мере их выхода (поставьте автоматом).

Обновляется постоянно.

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

4) Один из каналов распространения вирусов - электронная почта. Заведите себе ящик на гмэйл.ком, и больше за почту не беспокойтесь (в настоящее время эти почтовые службы хорошо фильтруют трафик от вирусов).

Ящиков несколько. В т.ч. и на Гугле. Основной пока на Майле - трудно всех приучить к новому адресу. Труднее чем к новому номеру телефона.

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

5) Если вы ведете себя благоразумно и не тыкаете на всё что попало в Интернете, то у вас останется только один канал распространения заразы - чужие флешки. Не вставляйте чужие флешки в свой ПК!

Какбэ особо по порносайтам и всяким злачным местам не лажу, остается вариант случайно подцепить. Чужие флешки приходится подключать. Да и без меня умудряются домашние чего-нибудь воткнуть.

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

6) Не используйте Internet Explorer и браузеры-надстройки к нему (попробуйте, например, Opera).

Хром (или его вариант от COMODO) нормально? Хотя мне показалось что Хром не очень стабилен. Зато удобный и не перегруженный. Ну или Огненный Лис? Опера не нравится почему-то.

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:19) писал:

7) Раз в неделю (или раз в месяц - в зависимости от вашей личной "вирусной" обстановки) скачивайте свежую версию Dr.Web CureIt! и запускайте быструю проверку (занимает пару минут). Вы убедитесь, что при соблюдении правил 1-6, даже при очень активном пользовании Интернета и посещении порносайтов, у вас месяцами не будет ни одного вируса. А может и годами.

Заманчивая перспектива А если таки поставить монитор, а раз в месяц его отключать и Курейтом проверять? Мне кажется так спокойнее будет.

wayerr (24.2.2010, 23:34) писал:

>ящик на мэйл.ру

Категорически не согласен 8) лучше яндекс или рамблер, но не mail.ru именно по количеству спама в том числе соссылками на вирусы майлу далеко впереди 8)

Майл.ру помойка та еще. Мне на три остальных ящика спама сыплется в разы меньше чем на Майл. Ладно хоть почтовик фильтрует спам.

wayerr (24.2.2010, 23:34) писал:

>Не вставляйте чужие флешки в свой ПК!

Идеваетесь, да 8)? На первой странице я описал как их можно втыкать не опасась за свой компьютер.

Автозапуск отключил. Раньше просто проверял их после подключения. Видимо тогда вирусня и просачивалась.

В принципе система стабильно работала 4 года (или 5) без переустановки. А сейчас с покупкой ноутбука потянуло на эксперименты и поиски

[Dmitr*ist]

Shrek (24.2.2010, 22:51) писал:

Ящиков несколько. В т.ч. и на Гугле. Основной пока на Майле - трудно всех приучить к новому адресу. Труднее чем к новому номеру телефона.

Настройте переадресацию с мэйла.ру на гмэйл. Отвечайте всем с гмэйла - вот и привыкнут со временем. Гмэйл стратегически правильнее, т.к. мэйл.ру никогда не сможет вкладывать столько же средств в развитие, как Гмэйл.

Shrek (24.2.2010, 22:51) писал:

Хром (или его вариант от COMODO) нормально? Хотя мне показалось что Хром не очень стабилен. Зато удобный и не перегруженный. Ну или Огненный Лис? Опера не нравится почему-то.

Это дело вкуса. Но Опера - самый надежный в смысле безопасности браузер, причем поддерживает этот статус на протяжении значительного времени (лет 5 точно), что говорит о правильной организации работы команды разработчиков. Дополнительно отмечу, что в Опере реализован интересный мэйл-клиент. Он своеобразен по своей идее - поэтому кому то может не нравится, а кому то наоборот сильно нравится. Попробовать советую - вдруг это ваше?

Shrek (24.2.2010, 22:51) писал:

Заманчивая перспектива А если таки поставить монитор, а раз в месяц его отключать и Курейтом проверять? Мне кажется так спокойнее будет.

При наличии других пользователей ПК, спокойнее будет купить хороший лицензионный антивирус, и настроить правильно реакции резидентного модуля. Всё вышеописанное было для пользователя, который думает что и как кликать. Если на компе работают домашние - лучше автоматизировать защиту.

[wayerr]

Dmitr*ist (24.2.2010, 22:20) писал:

Конечно, JPF - это лишняя сущность, но как она по-системному красива... Для тех, кто не пробовал: это универсальное средство контроля за любыми процессами (не просто файервол, как следует из названия), созданная программистами для программистов, ибо обычный человек с ума сойдет её настраивать.

Я как то его настраивал, еще когда он был freeware так вот написать скрипт для iptables (тоже своего рода фервол) оказалось проще. Причины две: у jetico цепи фильтров настраивались мышью - т.е. без скриптования а это утомительно, и вторая идеологическая 8).

[wayerr]

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:12) писал:

Опера - самый надежный в смысле безопасности браузер, причем поддерживает этот статус на протяжении значительного времени (лет 5 точно), что говорит о правильной организации работы команды разработчиков.

А можно ссылочку на независимое тестирование, а то по словам миксрософта самый надОжный IE (причем те не чураются исследованиями это доказывать), но мы то им не верим, верно?

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:12) писал:

Дополнительно отмечу, что в Опере реализован интересный мэйл-клиент. Он своеобразен по своей идее - поэтому кому то может не нравится, а кому то наоборот сильно нравится. Попробовать советую - вдруг это ваше?

А еще в опере irc чат, rss ридер, и торрент клиент, причем оба недоделанные, почтовик ихний я даже трогать не стал (а rss ридер удобный, тут ничего не скажешь).

Dmitr*ist (24.2.2010, 23:12) писал:

При наличии других пользователей ПК, спокойнее будет купить хороший лицензионный антивирус, и настроить правильно реакции резидентного модуля. Всё вышеописанное было для пользователя, который думает что и как кликать. Если на компе работают домашние - лучше автоматизировать защиту.

Я вам открою страшную тайну, дома у меня второй комп которым постоянно пользуюся все кроме меня защищен лишь авастом (без фаервола, хотя и за NAT),так вот за 4 года на этот комп лишь один раз прорвалась зараза (года 2-3 назад), то тогда там стояла сдохшая к тому времни Avira (чего сдохла непонятно). Зараза была вычищена с помощью AVZ и с тех пор все чисто. Это к вопросу о ненадежности бесплатных антивирусов. А к вопросу о надежности платных у меня знакомый сисадмин в универе, так там касперский на полную мощь тормозит компы, и чтобы вы думали? Правильно — редкостный зоопарк, всяческих вирусов, при полном отсутсвии интернета 8).

[Dmitr*ist]

wayerr (24.2.2010, 23:46) писал:

Я как то его настраивал, еще когда он был freeware так вот написать скрипт для iptables (тоже своего рода фервол) оказалось проще.

Айпитэйблз - тоже правильная программа , но это же только часть функционала JPF, даже для 1-й версии джетико. А современный JPF (версия 2...) ещё сильно шагнул вперед - и по функционалу, и по удобству (файл конфигурации в XML, логи в WELF). Я ни в коем случае не призываю всех использовать этот продукт, это сложно и для большинства пользователей просто не нужно. Но, если стоит серьезная задача обеспечения безопасности, с реальной угрозой - лучшего оружия в руках грамотного юзера не найти. Однако где же вы найдете реальную угрозу? "Мафия? Хотелось бы чтобы она у нас была. Но для этого предстоит ещё много поработать." (к/ф "Дежавю")

wayerr (24.2.2010, 23:55) писал:

А можно ссылочку на независимое тестирование, а то по словам миксрософта самый надОжный IE (причем те не чураются исследованиями это доказывать), но мы то им не верим, верно?

Помилуйте, и кто же такое "независимое тестирование" будет оплачивать? Только у Майкрософт есть лишние деньги, и про результаты их исследований вы сами рассказали. Не поймите превратно, я не сторонник хаять все мелкомягкое, и восхвалять Линукс, например. Однако всем кто в теме хорошо известно, какой браузер самый безопасный (Опера) - тут не может быть двух разных мнений.

wayerr (24.2.2010, 23:55) писал:

Я вам открою страшную тайну, дома у меня второй комп которым постоянно пользуюся все кроме меня защищен лишь авастом (без фаервола, хотя и за NAT),

У меня есть тайна ещё страшнее! На одном из моих активно работающих (в т.ч. и в инете) компьютеров с Win XP и выделенным IP вообще не стоит никакой антивирус и файервол, и постоянно залогинен админ. Так вот, за год ежедневной работы - ничего (CureIt = 0). А у наших соседей в подразделении стоит NOD32 (не последний антивирус), и аппаратный файервол с системным администратором в комплекте. Но они постоянно мучаются от вирусов. По аналогии: кто-то нормально на Лансер Эволюшен входит в повороты, а кто-то на Пассате со всевозможной электроникой в кювет вылетает. Однако это нисколько не означает что все нормальные люди обязаны уметь водить спортивные машины, а также что ABS+ESP в автомобилях не нужна. Просто каждому своё, в зависимости от целей и задач. У вас к предложенному мной алгоритму для Shrek есть что добавить?

Сообщение отредактировал Dmitr*ist: 25 February 2010 - 04:46

[wayerr]

Dmitr*ist (25.2.2010, 4:26) писал:

Однако всем кто в теме хорошо известно, какой браузер самый безопасный (Опера) - тут не может быть двух разных мнений.

Вы сейчас использовали один из демагогических премов ведения спора, позволяющий поставить противника в неудобное положение. Обычно его применяют в виде "Все разумные люди считают что.. " или "Ну вы же разумные человек, и не можете не согласится что..." , в итога собеседник если не согласится будет выглядеть дураком. 8)

Однако, все мы разумные люди, потому не станем вестись на ваши уловки. И таки заметим, что высказав провокационное заявление (замечу, что изначально, неверное) вы, таки, не потрудились его подтверить. 8)

Dmitr*ist (25.2.2010, 4:26) писал:

Просто каждому своё, в зависимости от целей и задач. У вас к предложенному мной алгоритму для Shrek есть что добавить?

Дак, конечно, например относится с подозрением к вашим сообщениям, ибо вы тут предлагаете лицензионные антивирусы, причем обязательно купить, не просто не потрудившись это както обосновать, а усомнившись в их полезности в следующем же сообщении. Затем вот эта реклама оперы, также ничем не подтвержденная 8)

Сообщение отредактировал wayerr: 25 February 2010 - 22:17

[Dmitr*ist]

wayerr (25.2.2010, 22:16) писал:

И таки заметим, что высказав провокационное заявление (замечу, что изначально, неверное) вы, таки, не потрудились его подтверить. 8)

Опера - самый безопасный браузер. Вот, - я высказал это провокационное заявление ещё раз.

Спросите у любого профильного специалиста по информационной безопасности: какой браузер под Win самый надежный в смысле безопасности? Вам ответят - Опера. При этом, вероятно, где то есть независимые тесты, подтверждающие это. Но я не буду их искать по вашей просьбе, только чтобы подтвердить свои слова. Я полагаюсь на мнение известных мне специалистов, мне этого вполне достаточно. Если Вам надо подтверждение или опровержение, с подписью членов независимой комиссии, и подробным описанием методики тестирования - ищите это сами.

wayerr (25.2.2010, 22:16) писал:

вы тут предлагаете лицензионные антивирусы, причем обязательно купить,

Да, лицензионные антивирусы, как и все другие лицензионные программы, я предлагаю именно покупать. И я не уважаю тех, кто пользуется пиратским ПО. Высокая стоимость лицензии или какие либо другие причины - не оправдание. Для меня это все равно что человек будет фотографировать украденным фотоаппаратом (украденным не у кого то персонально, а просто со склада фирмы - для полноты аналогии имперсонализации ущерба от использования пиратского ПО).

wayerr (25.2.2010, 22:16) писал:

Дак, конечно, например относится с подозрением к вашим сообщениям, ибо вы тут предлагаете лицензионные антивирусы,

В этой ветке я предлагал только один антивирус - Dr.Web CureIt - который любой человек может использовать бесплатно в личных целях. И считаю что он много-много лучше всех бесплатных антивирусов, да и большинства платных тоже.

[Aleksander59]

Мое личное ИМХО: использую связку Аваст + AVZ очень давно... При выполнении минимальных предосторожностей, о чем писалось в предыдущих постах, хватает этой связки за глаза...
Из браузеров, во всех смыслах, и руками и ногами проголосую за Опера, к тому же встроенный почтовый клиент, на мой взгляд, лучшее что есть из почтовиков под Виндоус....
А в общем и целом оптимальным решением в плане безопасности я выбрал Дебиан....

[wayerr]

Dmitr*ist (26.2.2010, 18:19) писал:

Опера - самый безопасный браузер. Вот, - я высказал это провокационное заявление ещё раз.

Спросите у любого профильного специалиста по информационной безопасности: какой браузер под Win самый надежный в смысле безопасности? Вам ответят - Опера.

Говорите неправду и не краснеете, то что ваше утверждение неверно, доказывается элементарной логикой и вы это прекрасно знаете. Тогда зачем вы это делаете? Думаю модераторы догадаются.

Dmitr*ist (26.2.2010, 18:19) писал:

При этом, вероятно, где то есть независимые тесты, подтверждающие это. Но я не буду их искать по вашей просьбе, только чтобы подтвердить свои слова. Я полагаюсь на мнение известных мне специалистов, мне этого вполне достаточно. Если Вам надо подтверждение или опровержение, с подписью членов независимой комиссии, и подробным описанием методики тестирования - ищите это сами.

Хе, хе, вы опять себе противоречите, не так давно (несколькими предложениями выше) вы клялись что мол спросите любого специалиста, а теперь вы нам рассказываете про известных вам специалистов, я бось что скоро окажется что у вас один знакомый сисадмин—фанат оперы который читает журнал Хакер, потому является "специалистом по безопасности" хе хе (еще раз). Специально для читающих сию эпопею. Есть такой мысленный эксперимент, который для непонятливых доказывает, что доказательство всяких баек вроде "бох есть" и "опера самый крутой бравзер" является обязанностью тех то эти байки рассказывает.

Dmitr*ist (26.2.2010, 18:19) писал:

Да, лицензионные антивирусы, как и все другие лицензионные программы, я предлагаю именно покупать. И я не уважаю тех, кто пользуется пиратским ПО. Высокая стоимость лицензии или какие либо другие причины - не оправдание. Для меня это все равно что человек будет фотографировать украденным фотоаппаратом (украденным не у кого то персонально, а просто со склада фирмы - для полноты аналогии имперсонализации ущерба от использования пиратского ПО).

Наркотики вы тоже предлагаете покупать? 8)

Dmitr*ist (26.2.2010, 18:19) писал:

В этой ветке я предлагал только один антивирус - Dr.Web CureIt - который любой человек может использовать бесплатно в личных целях. И считаю что он много-много лучше всех бесплатных антивирусов, да и большинства платных тоже.

Я позволю себе напомнить что вы не так давно всем нам рассказывали что всем просто необходимо, цитирую:

Цитата

купить хороший лицензионный антивирус

Что противоречит вашим нынешним высказываниям о CureIt, так что не увиливайте.

Aleksander59 (27.2.2010, 20:25) писал:

Из браузеров, во всех смыслах, и руками и ногами проголосую за Опера, к тому же встроенный почтовый клиент, на мой взгляд, лучшее что есть из почтовиков под Виндоус....
А в общем и целом оптимальным решением в плане безопасности я выбрал Дебиан....

Опера и линукс, хе хе.

[Dmitr*ist]

wayerr (27.2.2010, 21:29) писал:

Я позволю себе напомнить что вы не так давно всем нам рассказывали что всем просто необходимо, цитирую: Что противоречит вашим нынешним высказываниям о CureIt, так что не увиливайте.

Вы перевираете мои слова, а это некрасиво.
Я сказал, что спокойнее будет купить хороший лицензионный антивирус, и настроить правильно реакции резидентного модуля при наличии других пользователей ПК, если на компе работают домашние.

Вы, wayerr - пустозвон. Не засоряйте ветку.

[MiK13]

Aleksander59 (27.2.2010, 19:25) писал:

А в общем и целом оптимальным решением в плане безопасности я выбрал Дебиан....

Когда-то я пытался на нём работать. Нормально получалось только в консоли. А там нормальной работы, такой, какая делалась в винде, не получалось. Это было, когда был ещё Sarge.
Потом появился Etch. Поставил его как основную систему -- возвращаться в винду желание пропало. Теперь работаю в Lenny. Летом, возможно, перейду на Squeeze.
Причина, по которой нравится Debian: раньше я гулял по разным сайтам, искал что-то новое и интересное из программ... Теперь оказалось, что почти всё, что мне нужно, есть на пяти DVD дистрибутива Lenny. Дополнительно скачал только несколько пакетов. В том числе Оперу. Для меня это -- самый удобный браузер. Из-за кучи горячих клавиш. Работать через которые часто гораздо быстрее, чем используя мышь. Правда, есть проблемы с флешом -- видеоролики смотреть не могу, для этого запускаю Ледяную Ласку (вариант Огненного Лиса)
А что касается фотошопа... теперь мне GIMP (2.4.7) кажется даже более удобным.

[Aleksander59]

wayerr (28.2.2010, 0:29) писал:

.....
Опера и линукс, хе хе.

А зря "хе-хе".... Опера под Линукс есть... и очень даже... как родная....

MiK13 (28.2.2010, 6:20) писал:

....
А что касается фотошопа... теперь мне GIMP (2.4.7) кажется даже более удобным.

А уже есть следущая версия Гимпа, только придется тестинг поставить...

[Ambaa baa]

Shrek (22.2.2010, 19:25) писал:

Не про обработку вопрос, но вроде более подходящих разделов на форуме нет, так что тут спрошу.
Что посоветуете из антивирусов? avast!, Avira или Microsoft Security Essentials? И про файерволы тот же вопрос - COMODO или Outpost Firewall? Вообще какова на ваш взгляд оптимальная связка? Еще какой-то Spybot Search & Destroy говорят ставить надо... Не слишком ли много программ для безопасности одновременно???
Читал тут http://www.anti-malware.ru/tests , но понял только половину

А зачем бесплатные?
Платные хорошие антивирусы нынче по 600 рублей продаются.

Shrek (22.2.2010, 19:25) писал:

Не слишком ли много программ для безопасности одновременно???

Программы проверки содержат внутри себя вирусы (для сверки) и могут за это друг друга не любить.
Главно чтобы совместимо было.

[wayerr]

Dmitr*ist (27.2.2010, 23:19) писал:

Вы перевираете мои слова, а это некрасиво.
Я сказал, что спокойнее будет купить хороший лицензионный антивирус, и настроить правильно реакции резидентного модуля при наличии других пользователей ПК, если на компе работают домашние.

И гдеж я приврал? Нешто вы и сейчас предлагаете использовать CureIt! только в такой завуалированной форме? Причем обосновать преимущество платных антивирусов перед бесплатными вы также не рискнули.

Dmitr*ist (27.2.2010, 23:19) писал:

Вы, wayerr - пустозвон. Не засоряйте ветку.

Вот пожалуйста, переход на личности в дискуссии, так называемое последнее прибежище 8) При том что все кто внимательно читал дискуссию, хорошо помнят кто из нас склоненн к провокационным высказываниям и при этом никак не пытается их подтверждать (вроде сами суневаетесь сами и опровергайте, хе хе, удобная позиция). Что дальше? Вы, кстати, так и не ответили на мои вопросы.

Aleksander59 (28.2.2010, 6:08) писал:

А зря "хе-хе".... Опера под Линукс есть... и очень даже... как родная....

Опера кабы противоречит философии линукса, кроме того ни дает никаких преимуществ перед свободными аналогами.

[himik_007]

Dmitr*ist (26.2.2010, 18:19) писал:

Опера - самый безопасный браузер. Вот, - я высказал это провокационное заявление ещё раз.

Спросите у любого профильного специалиста по информационной безопасности: какой браузер под Win самый надежный в смысле безопасности? Вам ответят - Опера. При этом, вероятно, где то есть независимые тесты, подтверждающие это. Но я не буду их искать по вашей просьбе, только чтобы подтвердить свои слова. Я полагаюсь на мнение известных мне специалистов, мне этого вполне достаточно. Если Вам надо подтверждение или опровержение, с подписью членов независимой комиссии, и подробным описанием методики тестирования - ищите это сами.

Присоединяюсь Опера действительно пока "повторяюсь пока" самый безопасный браузер и этому есть очень простое объяснение:
Уязвимости ищут и используют в самых распространенных браузерах. Опера пока таковой не является и популярна в основном в Норвегии и в России. Какой смысл искать их если процент отдачи в бот сети никакой. Да и слить из России инфу у пользователя не очень то прибыльно. Пайпелом почти непользуются, кредитками не рассчитываются,да и многое другое.
Это касается и Макос и Линукс. Уже давное есть куча способов удаленного исполнения произвольного кода во многих версиях ядер unix систем. Просто об этом не так много распространяются. Да и толковых спецов не так много. А вот виндузятники все кому не лень. И пользователей тоже не меряно. Так какой смысл писать код и использовать уязвимости в не самых распространенных программных продуктах. Отдачи то нет- пока)))))) Вот подождите чуток и все изменится)))))

[wayerr]

himik_007 (28.2.2010, 11:53) писал:

Присоединяюсь Опера действительно пока "повторяюсь пока" самый безопасный браузер и этому есть очень простое объяснение:
Уязвимости ищут и используют в самых распространенных браузерах. Опера пока таковой не является и популярна в основном в Норвегии и в России.

Неа 8) Сравните количество узявимосетй firefox и ie при том что популярность у них уже сравнима. А по вашй логике самый безопасный бравзер будет какойнить konqueror или еще что-то помаргинальнее (вроде w3m). Только вот опера регулярно падает и глючит, что вот даже ie стабильнее. Фокус?

himik_007 (28.2.2010, 11:53) писал:

Это касается и Макос и Линукс. Уже давное есть куча способов удаленного исполнения произвольного кода во многих версиях ядер unix систем. Просто об этом не так много распространяются. Да и толковых спецов не так много. А вот виндузятники все кому не лень. И пользователей тоже не меряно. Так какой смысл писать код и использовать уязвимости в не самых распространенных программных продуктах. Отдачи то нет- пока)))))) Вот подождите чуток и все изменится)))))

Ну парочку способов "удаленного исполнения произвольного кода" для текущих стабильных ядер можно? Хотябы парочку 8)

[tsde1]

wayerr (28.2.2010, 11:32) писал:

.....
Опера кабы противоречит философии линукса, кроме того ни дает никаких преимуществ перед свободными аналогами.

Поясните, пожалуйста, чему она противоречит. В чем эта философия и кто требует денег за оперу.

[wayerr]

tsde1 (28.2.2010, 12:06) писал:

Поясните, пожалуйста, чему она противоречит. В чем эта философия и кто требует денег за оперу.

Это долго, можно начать отсюдова http://en.wikipedia....source_software (стоит учесть что Free - из-за бедности англицкого означает "свобода" а не "халява" в данном контексте), но если тщательно все это изучить становится ясно что это такая "секта новго поколения".

[himik_007]

wayerr (28.2.2010, 12:01) писал:

Неа 8) Сравните количество узявимосетй firefox и ie при том что популярность у них уже сравнима. А по вашй логике самый безопасный бравзер будет какойнить konqueror или еще что-то помаргинальнее (вроде w3m). Только вот опера регулярно падает и глючит, что вот даже ie стабильнее. Фокус?
Ну парочку способов "удаленного исполнения произвольного кода" для текущих стабильных ядер можно? Хотябы парочку 8)

Причем здесь падает и глючит не надо путать мухи с котлетами. А файерфокс пользователям денежку платит за каждую найденную уязвимость.)))А опера просто хорошо написанный продукт и не распространен в тех странах которые являются потенциальными целями хакеров.
У меня она ни разу не падала и не глючила. Единственное что медленноватая.
Я просто говорю что нет смысла искать уязвимости и писать код под мало используемые программные продукты. Точка.

А способы - как говорится ищите и обретете.(Если Вам это действительно нужно)
И еще не каждый админ патчит свою ось и следит за этим.
Так что господа админы есть повод провести техосмотр своих площадок)))

[wayerr]

himik_007 (28.2.2010, 12:19) писал:

Причем здесь падает и глючит не надо путать мухи с котлетами. А файерфокс пользователям денежку платит за каждую найденную уязвимость.)))

Забота о безопасности - плохо? Вы фееричны. Видимо надо как у осла - нашли уязвимость, разработчики закрыли глаза, а через год выпустили патч и пропиарились. Или как опера нашил уязвисомть и забыли 8)

himik_007 (28.2.2010, 12:19) писал:

А опера просто хорошо написанный продукт и не распространен в тех странах которые являются потенциальными целями хакеров.
У меня она ни разу не падала и не глючила. Единственное что медленноватая.
Я просто говорю что нет смысла искать уязвимости и писать код под мало используемые программные продукты. Точка.

Хром попробуйте, я хоть и не сторонник его, но он быстр. И тоже мало распространен, но уязвисмости внем находят, задумайтесь таки почему. Кстати, "хорошо написанный продукт" - в отношении оперы звучит как насмешка, хотите расскажу почему? Хотя это будет многобуков.

himik_007 (28.2.2010, 12:19) писал:

А способы - как говорится ищите и обретете.(Если Вам это действительно нужно)
И еще не каждый админ патчит свою ось и следит за этим.
Так что господа админы есть повод провести техосмотр своих площадок)))

Вам тоже дать ссылку на википедию, чтоыб вы узнали про то что провокационные заявления неплохо бы доказывать?