![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/profile/default_large.png)
Макрообъектив Pentax
#121
Отправлено 11 February 2010 - 02:09
#122
Отправлено 11 February 2010 - 05:07
IOTNIK (11.2.2010, 2:08) писал:
Зачем любой, когда есть специализированный ?
IOTNIK (11.2.2010, 2:08) писал:
А в ручном режиме никак ?
#123
Отправлено 11 February 2010 - 10:21
Ace of Spades (11.2.2010, 0:07) писал:
Ace of Spades (11.2.2010, 0:07) писал:
#125
Отправлено 11 February 2010 - 12:31
IOTNIK (11.2.2010, 3:08) писал:
Цитата
Сообщение отредактировал CBC: 11 February 2010 - 12:33
#126
Отправлено 11 February 2010 - 12:35
Тем более что нормальные кольца стоят полцены того же SMC 100/4 M
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#127
Отправлено 11 February 2010 - 14:06
А в ручном режиме никак ?
А как в ручном режиме, если вспышка на камере на полную долбанет?
#128
Отправлено 11 February 2010 - 15:57
РыбакШу (24.1.2010, 18:55) писал:
Mike_z (24.1.2010, 17:27) писал:
Пентакс А 100мм 2.8 макро
IOTNIK (11.2.2010, 12:05) писал:
#132
Отправлено 11 February 2010 - 16:13
the_mole (11.2.2010, 15:02) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/unsure.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/ohmy.png)
#133
Отправлено 11 February 2010 - 16:54
Mike_z (11.2.2010, 14:10) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
IOTNIK (11.2.2010, 14:12) писал:
Сообщение отредактировал the_mole: 11 February 2010 - 16:54
#135
Отправлено 11 February 2010 - 17:19
1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9
IOTNIK (11.2.2010, 15:14) писал:
#136
Отправлено 11 February 2010 - 18:32
the_mole (11.2.2010, 16:53) писал:
Вот определение макросъемки БСЭ:
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/...&stpar3=1.1
Или что-то изменилось с тех пор?
На всякий случай определение микросъемки оттуда же:
http://slovari.yandex.ru/dict/bse/article/...&stpar3=1.1
Сообщение отредактировал AlexanderNO: 11 February 2010 - 18:35
#137
Отправлено 11 February 2010 - 18:39
Тем более что нормальные кольца стоят полцены того же SMC 100/4 M
IOTNIK (11.2.2010, 1:08) писал:
Характеристики объектива - ухудшаются, а самое не удобное - фокусироваться не кольцом фокусировки, а корпусом и камерой и масштаб выбирать этим самым макро-кольцом.
ЖЖЖутко не удобно - я год мучался, впоследствии надоело и купил полноценный макро-объектив...
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
#139
Отправлено 11 February 2010 - 19:08
VLukinov (11.2.2010, 17:38) писал:
Характеристики объектива - ухудшаются, а самое не удобное - фокусироваться не кольцом фокусировки, а корпусом и камерой и масштаб выбирать этим самым макро-кольцом.
ЖЖЖутко не удобно - я год мучался, впоследствии надоело и купил полноценный макро-объектив...
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Открою секрет - фокусируешься Всегда перемещением корпуса в макро. Кольцом выбираешь масштаб.
Характеристики объектива не ухудшаются - как может ухудшиться рисунок? Светосила - да, падает( что естественно, ибо законы физики никто не отменял ).
Про масштаб кольцом - да, согласен, но по-другому Вообще ничего не получится.
Да, сколько стоит 200\4* помнишь? И это он Только один( без ширика ). Софт же, вообще не выпускают в макро-версии( ну, тот, помповый, мы не рассматриваем, ибо хочется хорошего ).
Теперь еще раз подумай - плюс или нет наличие колец.
#141
Отправлено 11 February 2010 - 19:55
IOTNIK (11.2.2010, 19:07) писал:
Открою секрет - фокусируешься Всегда перемещением корпуса в макро.
Да ну.Автофокус в макро никуда не девается, а я предпочитаю его своим глазам.
Флешки дёшевы, дублей не жалко.
IOTNIK (11.2.2010, 19:07) писал:
Ээээ снимать макро с диафрагмой 4 ? Что ж это за макро такое ?
IOTNIK (11.2.2010, 19:07) писал:
Есть ситуации, когда они полезны-я б охотно прикупил по разумной цене
для использования с F 300/4.5*.
Но чтоб была отвёртка.А для стошки-нафиг не надо.
#144
Отправлено 11 February 2010 - 21:01
#145
Отправлено 11 February 2010 - 22:42
IOTNIK (11.2.2010, 19:07) писал:
IOTNIK (11.2.2010, 19:07) писал:
и проблемы с кривизной поля и дисторсиями прут из всех щелей
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#147
Отправлено 11 February 2010 - 22:58
Mink (11.2.2010, 21:41) писал:
Цитата
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
в любом случае кольца - оптически лучший вариант после макрушника. По личному опыту, разумеется.
ArSeNik (11.2.2010, 19:59) писал:
#148
Отправлено 12 February 2010 - 00:04
the_mole (11.2.2010, 18:38) писал:
Mink (11.2.2010, 21:41) писал:
и проблемы с кривизной поля и дисторсиями прут из всех щелей
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
IOTNIK (11.2.2010, 21:50) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/blink.png)
![:P](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![:lol:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#150
Отправлено 12 February 2010 - 00:22
VLukinov (11.2.2010, 23:03) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/blink.png)
![:lol:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/laugh.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Да, исо - только на цифре( на слайд не получится ).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных