Перейти к содержимому


Новые камеры Pentax в 2010 году :)

Автор Иван Летохин, 06 Jan 2010 18:04

Сообщений в теме: 15747

#91 KDV

  • Пользователь
  • 1092 сообщений
  • Город:Ростовская область

Отправлено 08 January 2010 - 13:20

М да какие то странные споры по поводу штатного фокусного расстояния.
Если я неправ поправите меня, но вроде всегда было от ... до 35 мм широкоугольное расстояние, от 35 до
70 мм штатным, от 70 до 135мм портретным и от 135 до ... мм теле.
Вроде так :)

#92 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 13:43

Просмотр сообщенияKDV (8.1.2010, 19:19) писал:

М да какие то странные споры по поводу штатного фокусного расстояния.
Если я неправ поправите меня, но вроде всегда было от ... до 35 мм широкоугольное расстояние, от 35 до
70 мм штатным, от 70 до 135мм портретным и от 135 до ... мм теле.
Вроде так :)
Классификации разные есть. :) Вы где-то правы.
у Димитрова, например,
ультра ШУ от 8 до 24
широкий от 25 до 35 мм
стандартный свыше 35 мм
(по сути у Димитрова от 36 до 69 мм можно условно назвать "штатный диапазон") :lol:
короткое теле от 70 мм
стандартное теле от 105 мм
сверхтелевики - от 300 мм и выше

Сообщение отредактировал never come back: 08 January 2010 - 13:43

#93 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 13:49

Ценник на 645D по слухам ожидается всего $6500.
http://photorumors.com/

#94 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 13:52

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 11:51) писал:

Особенно хороши у него они во вьетнаме получаются. так и сигма догонит и перегонит пентакс по качеству
Из всех жалоб на фиксы пока читал о том что у кого то раскрутился DA21.
Вы знаете о больших проблемах?

#95 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 13:55

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 19:51) писал:

Из всех жалоб на фиксы пока читал о том что у кого то раскрутился DA21.
Вы знаете о больших проблемах?
все проблемы с линзами в пределах тех же процентов, что у всех компаний большой пятерки. у Сигмы ситуация в 2-3 раза хуже.
к сожалению, идеальной техники не бывает. никакой.

#96 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 14:05

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 11:51) писал:

[*]фокусное в 400-500мм сигмой закрыто множество раз, самыми различными способами
И сколько их этих способов - качественные, а не отмазка, лишь бы "закрыть" фокусное расстояние?


Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 13:48) писал:

Ценник на 645D по слухам ожидается всего $6500.
http://photorumors.com/
Вай.
И линзы еще.
Ну в четверть лимона рублей можно уложиться....

#97 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 January 2010 - 14:11

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:04) писал:

Ну в четверть лимона рублей можно уложиться....
Кэноновская третья Единичка дороже будет...

#98 mikhail72

  • Пользователь
  • 1511 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 14:13

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 15:48) писал:

Ценник на 645D по слухам ожидается всего $6500.
http://photorumors.com/

Может это без задника? Мне кажется, что он-все таки будет сменным (не в сервисе).

#99 Димка-учитель

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 6353 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 January 2010 - 14:16

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 13:48) писал:

Ценник на 645D по слухам ожидается всего $6500.
Хорошие новости!! :)

#100 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 14:20

Просмотр сообщенияpenguin (8.1.2010, 12:28) писал:

сигма же с никоном делают такие фиксы. стоят они... нормально... и продаются хорошо.
Вы не путайте. Если 10% кэнонистов и никонистов купят объектив Х, то это значит, что объектив будет у

3.8 и 3.7% зеркальщиков (то есть почитай столько же сколько пентаксистов вообще, в том числе и пентаксистов только с китовыми объективами), что вполне может оправдать производство этого объектива.

Если 10% пентаксистсов купят объектив с тамими же характеристиками и ценой, то объектив будет у 0,4% зеркальщиков. Что может и не окупить запуска в производство.

Не может Пентакс держать такой же ассортимент как Никон и Кэнон. Ему это экономически не выгодно.
По мне пусть Пентакс делает меньше моделей, но качественных, а дырки - заткнем Сигмой, Тамроном, Токиной и прочей Косиной.

Цитата

не дороже лимов.
...
за 400-500$ я с удовольствием... и систему бы поменял, чтобы такими пользоваться.
Один из самых дешевых широкоугольных не шибко светосильных лимов - 21lim - по американским ценам около 500. А уж более широкие и более светосильные, нормального, сопоставимого с лимами качества - заметно дороже.
За 400-500 нормальные светосильные ширики у Никон и Кэнон? Или всего лишь "шоб было" ? Иде?


Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 12:32) писал:

Эти производители ориентируются на фф,
А зачем разбазаривать ресурсы, ориентируясь на ФФ, если ФФ у Пентакса нет еще?
Да и в ряде случаев удобнее именно 50-135.

Цитата

и у них есть 70-200 причем у кое кого и среднбуджетный вариант.
Э?
55-300?
50-200?
50-135?

#101 IOTNIK

    Балбес

  • Пользователь
  • 32951 сообщений
  • Город:киев

Отправлено 08 January 2010 - 14:21

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 12:51) писал:

Из всех жалоб на фиксы пока читал о том что у кого то раскрутился DA21.
Вы знаете о больших проблемах?
Да - он же, погруженный в воду, без заглушки на байонет в виде камеры, на полчаса, протекает( со стороны байонета ). Проверилось опытным путем.

#102 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 14:38

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 12:32) писал:

Простите, кто вам сказал что это должно быть интересно, и что все производители не копируют фокусные расстояния? Пока что даже маргиналы банально копируют планар и делают свой полтинник, и уж чем популярнее марка тем больше у нее копий.
Потому что полтинник очень дешев и универсален и популярен.

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 12:32) писал:

из штатников тут только "31/1.8, 35/2, 35/2.8 макро" и самый светосильный из них 31 лим темнее упомянутой выше сигмы, зато стоит как ящик тех сигм, разве не смешно?
Дык оццтоя то среди них нет. И почему 40/2.8 в игнор поместили?
А светосила - не единственный положительный показатель.
Тот же 31 никонисты покупают (вместе с тушкой) - тушка ради ОДНОГО объектива, несмотря на цену.



Просмотр сообщенияIOTNIK (8.1.2010, 14:20) писал:

Да - он же, погруженный в воду, без заглушки на байонет в виде камеры, на полчаса, протекает( со стороны байонета ). Проверилось опытным путем.
Зачем?
:)

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 12:49) писал:

Потому da 40lim или тотже полтинник, автоматически признаются "плохой вещью" 8) Затейливая логика, к счастью я не считаю, что хорошая вещь должна стоит дорого.
40 или 50 сравнительно недороги просто потому что именно для этого рабочего отрезка и фокусного расстояния ЛЕГКО сделать светосильный и качественный объектив. Плюс удобство фокусного расстояния и невысокая цена порождает массовое производство и конкуренцию, что опять таки влияет на цену.
Совпало просто.


Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:51) писал:

я, например, рад, что у Пентакса ПОКА нет дешевой и заурядной пластмассовой линзы с фокусным 35 мм.
А 35/2 ?

#103 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 14:50

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:51) писал:

это вообще-то не оправдание. :) я, например, рад, что у Пентакса ПОКА нет дешевой и заурядной пластмассовой линзы с фокусным 35 мм.

есть еще конечный результат.
Тогда цейс ваш выбор, они не делают пластика, и серенькие стеклышки у них металлические и стоят как "хорошая вещь". А не пентакс, который давно выпускает пластик и мыльниые 31 лмы и годами изначально дефектный 16-50.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:04) писал:

И сколько их этих способов - качественные, а не отмазка, лишь бы "закрыть" фокусное расстояние?
Вам действительно интересно или это отговорка вроде "негров линчуют", ибо у пентакса этот диапазон вообще закрыть нечем, потому приходится пенять на мыльность одного из пяти объективов сигмы которые закрывают это фокусное.


Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:19) писал:

А зачем разбазаривать ресурсы, ориентируясь на ФФ, если ФФ у Пентакса нет еще? Да и в ряде случаев удобнее именно 50-135.
так я вам приводил пример у пентакса нет объяктивов ни для кропа ни для фф, по вашей логике почему ненужно разбазаривать силы на кроп? А в ряде случаем удобнее фикс 100мм, конечно только не стоит сравнивать теплое с мягким.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:19) писал:


Э?
55-300?
50-200?
50-135?
И который из них среднебюджетный замена 70-200? Ширпотреб 50-200\55-300 или элитная звезда-обрубок?

#104 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 14:59

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:49) писал:

годами изначально дефектный 16-50.
Кстати забавно. Может быть Пентакс тихой сапой уже исправил все дефекты в новых экземплярах потому и не снимает его с производства?


Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:49) писал:

Вам действительно интересно или это отговорка вроде "негров линчуют", ибо у пентакса этот диапазон вообще закрыть нечем, потому приходится пенять на мыльность одного из пяти объективов сигмы которые закрывают это фокусное.
Мне интересно - неужели Сигма стала делать качественные объективы? Хотя бы теледиапазоне?



Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:49) писал:

мыльниые 31 лмы
В той теме обсуждается общее присущее всем светосильным объективам на цифре явление.
У меня и на 40/2.8 такая фигня есть.

Причем на камерах с разным фильтром АА проявляется по разному.
Это от модели камеры зависит а не только от объектива.

#105 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 15:00

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:37) писал:

Потому что полтинник очень дешев и универсален и популярен.
И это вы скажете на 35/1.4, 85/1.4 100/2 и т.п которые есть у любой системы кроме - пентакса (из н\к\с)? Таже история с зумами. Только не говорите что это весело, или как вы там выражались 8)

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:37) писал:

Дык оццтоя то среди них нет. И почему 40/2.8 в игнор поместили?
А светосила - не единственный положительный показатель.
Тот же 31 никонисты покупают (вместе с тушкой) - тушка ради ОДНОГО объектива, несмотря на цену.
Зачем?
:)
Вопрос был весьма конкретный: штатник на кроп 30-35/1.4, ни полтинники не смотря на чью то любовь к ним и темные блинчки, ни якобы золотобокешные 31 лимы тут не подходят. Кенонисты и прочие затейники могут и г40 купить, это их дело.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:37) писал:

40 или 50 сравнительно недороги просто потому что именно для этого рабочего отрезка и фокусного расстояния ЛЕГКО сделать светосильный и качественный объектив. Плюс удобство фокусного расстояния и невысокая цена порождает массовое производство и конкуренцию, что опять таки влияет на цену.
Совпало просто.
А 35/2 ?
Ну и почему же они не сделали 40/1.4 ? А конкуренты отдают свои 35/1.4 чуть ли не дешевле нашего 35/2 который мало того что темен так еще и бликует и на ночных пейзажах превращает огни в бред сюрреалиста.

#106 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 15:17

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:58) писал:

Кстати забавно. Может быть Пентакс тихой сапой уже исправил все дефекты в новых экземплярах потому и не снимает его с производства?
Может ему просто наплевать на пользователей?

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:58) писал:

Мне интересно - неужели Сигма стала делать качественные объективы? Хотя бы теледиапазоне?
Сигма и раньше выпускала хорошие объективы, и сейчас, достаточно вспомнить о ее объектиавх которые получали награды а их не так уж и мало. И на сем форуме про 400/5.6, или вот только один человек поставил 4, а вотэто даже богатенькие кенонисты не брезгую покупать, и некоторые считают лучше их родного 70-200 IS

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:58) писал:

В той теме обсуждается общее присущее всем светосильным объективам на цифре явление.
У меня и на 40/2.8 такая фигня есть.
Не изучил ту тему, в общем неоднократно писали о бракованных лимах и даже кто-то создавал тему где писал о встрече с таким 31 но я щас не найду.

#107 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 15:21

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:49) писал:

так я вам приводил пример у пентакса нет объяктивов ни для кропа ни для фф, по вашей логике почему ненужно разбазаривать силы на кроп? А в ряде случаем удобнее фикс 100мм, конечно только не стоит сравнивать теплое с мягким.
Как нет когда есть? Чем Вас перечисленное не устраивает?

Цитата

И который из них среднебюджетный замена 70-200? Ширпотреб 50-200\55-300 или элитная звезда-обрубок?
Это смотря для чего.

Вы вот пишите что нет ничего. Я пишу - что есть.

Есть еще 60-250, 75-300 - это то что на сайте Пентакса.
Есть еще неплохие Тамрончики и пр.

А полного аналога, конечно, нет. А зачем?
Чтоб Пентакс ничем кроме названия от Никона не отличался? Так ведь и Никон и Кэнон уже есть на сегодня.

Было бы любопытно иметь выбор из 30 объективов покрывающих диапазон от 70 до 200, но вряд ли фотографии из за этого будут лучше.

Если Пентакс будет готовить объективы к ФФ, то появится то, что Вас так интересуеет.

И кстати, вона 43 или 31 нет у Никона-Кэнона. И че?

#108 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 15:25

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:57) писал:

Normal lens - вы любите жить по чьим-то правилам? Вы привыкли делать, как все? Я - нет. У меня нет штатной линзы и никогда не будет.
Можете не напирать на мой элитизм, я им никогда не страдал, в всяком случае в бестолковой области обладания нестандартными железками или маниакальном желании не иметь штатной линзы.

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 12:57) писал:

К тому же Википедия написана людьми, такими же, как мы. Вы сами можете написать туда статью.
Идеальное фокусное - 43 мм на ФФ.
Различные классификации нормальных линз включают в себя фокусные от 40 до 60 мм.
То есть от 25 до 40 с учетом кропа. Такие линзы на байонет K имеются.
Не нравится википедия найдите ссылки на другие источники. И идеального фокусного не существует, или вы, таки, нашли себе "штатный" объектив плюнув на желание "не быть как все"? И еще раз повторю что таких светосильных объективов от пентакса нет. Ни качественных, ни некачественных, вообще никаких. 1.8 - это смешная светосила, с учетом цены.

#109 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 15:33

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:59) писал:

И это вы скажете на 35/1.4, 85/1.4 100/2 и т.п которые есть у любой системы кроме - пентакса (из н\к\с)? Таже история с зумами. Только не говорите что это весело, или как вы там выражались 8)

Раньше было что то такое. То есть делать это Пентакс умеет. Другое дело что экономически не выгодно раскидывать ресурсы на столько объективов. Тем более, что уже есть схожие - зачем плодить конкуренцию между своими собственными товарами?

На сегодня есть 35/2, 35/2.8, 31/1.8 - или Вас только полные аналоги 35/1.4 интересуют? Из ближайших - 35/2.

А кроме 85/1.4 есть еще у прочих и 85/1.2, 85/1.8 - чего же Пентаксу тоже это все делать?
Что значит - "есть у любой системы". Когда то Пентакс не быть как все и вместо 85 делать его аналог по назначению 77.
Масштабы производства не позволяют Пентаксу делать кучу объективов, а уж тем более, конкурирующих между собой, посему у него есть только близкие - недорогой и качественный 70 и 77, который покупают даже пользователи других систем.

Кроме того, Вы забываете о том, что Пентакс придерживается концепции компактности. Потому его объективы в ряде случаев чуть-чуть менее светосильны, чем аналоги у конкурентов. При этом зачастую заметно меньше.

#110 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 15:35

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:20) писал:

Как нет когда есть? Чем Вас перечисленное не устраивает?

Это смотря для чего.

Вы вот пишите что нет ничего. Я пишу - что есть.
Это называется солипсизм. И чем они меня не устраивают я вообщето писал, да и это нетрудно догадаться самим - дешевые качеством, дорого какбы "аналог" вовсе не аналог, если вы не заметили он и в подметки не годится по фокусным, не говоря уже о цене.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:20) писал:

А полного аналога, конечно, нет. А зачем?
Чтоб Пентакс ничем кроме названия от Никона не отличался? Так ведь и Никон и Кэнон уже есть на сегодня.
Опят напирает на элитизм? Да мне не элитизмом (или другим каким измом) заниматься хочется, а банально снимать. Вот, а зачем нужен 70-200 — вопрос странный.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:20) писал:

Было бы любопытно иметь выбор из 30 объективов покрывающих диапазон от 70 до 200, но вряд ли фотографии из за этого будут лучше.
Неплохобы иметь хотябы один объектив из указанного диапазона хотябы с f4, чтобы можно было сделать хоть какието фотографии, не находите? А 30 - это затейливые фантазии, от дефицита проистекающие.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:20) писал:

И кстати, вона 43 или 31 нет у Никона-Кэнона. И че?
"А зато у вас негров линчуют", в третий раз повторяю, что если пентак выпустит никому ненужный объективы 59mm/f7.5 то это не будет преимуществом, ибо темно и ничем объективным (каламбур какой, а) оно конкурентов не то что не превосходит, а даже не догоняет, зато пафоса и цены, лейка в этом отношении даже лучше.

#111 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 15:38

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:59) писал:

Вопрос был весьма конкретный: штатник на кроп 30-35/1.4, ни полтинники не смотря на чью то любовь к ним и темные блинчки, ни якобы золотобокешные 31 лимы тут не подходят.
На выбор - суперобъектив 31/1.8 и недорогой 35/2
А то что там светосила меньше на 0.4 и 0.6 - так:

1) Не так страшно.
2) Такая светосила - нормальная плата за размеры и качество.


Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:59) писал:

Ну и почему же они не сделали 40/1.4 ?
Потому что концепция такая - компактно и четко.
А 1.4 - это уже другая оптическая схема совершенно. Компактной она быть не может.

#112 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 15:42

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:32) писал:

Раньше было что то такое. То есть делать это Пентакс умеет. Другое дело что экономически не выгодно раскидывать ресурсы на столько объективов. Тем более, что уже есть схожие - зачем плодить конкуренцию между своими собственными товарами?
Делать умеет, но меня потенция пентакса не греет. И кто там из схожих, опять элитные темнолимы? Это смешно еслиб не было так грустно.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:32) писал:

На сегодня есть 35/2, 35/2.8, 31/1.8 - или Вас только полные аналоги 35/1.4 интересуют? Из ближайших - 35/2.
выше я уже писал именно по поводу этого чуда и его друзей, и емнип писал именно вам, не повторяйтесь.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:32) писал:

А кроме 85/1.4 есть еще у прочих и 85/1.2, 85/1.8 - чего же Пентаксу тоже это все делать?
Что значит - "есть у любой системы". Когда то Пентакс не быть как все и вместо 85 делать его аналог по назначению 77.
Масштабы производства не позволяют Пентаксу делать кучу объективов, а уж тем более, конкурирующих между собой, посему у него есть только близкие - недорогой и качественный 70 и 77, который покупают даже пользователи других систем.
На основании того что все не сделаешь пентакс вообще ничего не делает 8) По вашей логике так. Аналог по назначению настолько темен что многие видимо от страха темноты, но явно не от радости покупают самьянг, или родную звезду. Не находите, что "не быть как все" тупиковый путь.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:32) писал:

Кроме того, Вы забываете о том, что Пентакс придерживается концепции компактности. Потому его объективы в ряде случаев чуть-чуть менее светосильны, чем аналоги у конкурентов. При этом зачастую заметно меньше.
На концепции компактности линейки объективов, видимо. Ибо ни 55/1.4 ни всякие там звезды на компактность не тянут. Да и кто мешает выпустить компактный 85/1.4 полтинник то самый маленький среди всех с такой светосилой.

#113 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 15:44

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 14:59) писал:

А конкуренты отдают свои 35/1.4 чуть ли не дешевле нашего 35/2 который мало того что темен
так еще и бликует и на ночных пейзажах превращает огни в бред сюрреалиста..
Дешевые 35/1.4 - дают аналогичного качества изображения.
Ну а назвать объектив темным при разнице в 0.6....


Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 15:16) писал:

Может ему просто наплевать на пользователей?
Ну дык не покупайте. Есть же аналоги от Токины и пр.
Я думаю, что все же есть куча довольного и покупающего народа, раз до сих пор продается....

#114 wayerr

  • Пользователь
  • 3424 сообщений
  • Город:Краснодар

Отправлено 08 January 2010 - 15:50

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:37) писал:

На выбор - суперобъектив 31/1.8 и недорогой 35/2
Сеперэлитный, супер дорогой, на том и закончим, или нечто про что я вам уже писал выше.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:37) писал:

А то что там светосила меньше на 0.4 и 0.6 - так:

1) Не так страшно.
2) Такая светосила - нормальная плата за размеры и качество.
Потому что концепция такая - компактно и четко.
А 1.4 - это уже другая оптическая схема совершенно. Компактной она быть не может.
1) Вы светосилу измеряет страхом? А про 35 я писал выше в третий раз наопминаю, забудьте вы про это поделие темных гениев.

2) такая светосила никому ненужна, за такие деньги.

Ну будет он чуть больше, и что с того?


Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:43) писал:

Дешевые 35/1.4 - дают аналогичного качества изображения.
Да ну?

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:43) писал:

Ну а назвать объектив темным при разнице в 0.6....
Вообщето это ступень экспозиции а не 0.6, понимаю 0.6 звучит какбы меньше и обьектив кажется от этого светлее.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:43) писал:

Ну дык не покупайте. Есть же аналоги от Токины и пр.
Аналоги под пентакс? Смешно, они там таже 80-400 не хотят выпускать, видимо чтобы любители фотоохоты переходили с пентакса.

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 15:43) писал:

Я думаю, что все же есть куча довольного и покупающего народа, раз до сих пор продается....
Это аргумент :)

#115 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 16:21

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 15:16) писал:

а вотэто даже богатенькие кенонисты не брезгую покупать, и некоторые считают лучше их родного 70-200 IS
Тогда почему бы и пентаксистам этой Сигмой не пользоваться...

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 15:49) писал:

Ну будет он чуть больше, и что с того?
С чего бы это чуть чуть?
Незначительное увеличение светосилы приводит к существенному удорожанию.
Если конечно лажы не допускать.


Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 15:49) писал:

Аналоги под пентакс? Смешно, они там таже 80-400 не хотят выпускать, видимо чтобы любители фотоохоты переходили с пентакса.
Угу.
А кто то переползает с других систем на Пентакс, потому что нет нормальных фиксов.
Каждому - свое.

#116 penguin

  • Пользователь
  • 875 сообщений
  • Город:Defaultcity

Отправлено 08 January 2010 - 16:32

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:19) писал:


Если 10% пентаксистсов купят объектив с тамими же характеристиками и ценой, то объектив будет у 0,4% зеркальщиков. Что может и не окупить запуска в производство.

Не может Пентакс держать такой же ассортимент как Никон и Кэнон. Ему это экономически не выгодно.
По мне пусть Пентакс делает меньше моделей, но качественных, а дырки - заткнем Сигмой, Тамроном, Токиной и прочей Косиной.

согласен...

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:19) писал:

Один из самых дешевых широкоугольных не шибко светосильных лимов - 21lim - по американским ценам около 500. А уж более широкие и более светосильные, нормального, сопоставимого с лимами качества - заметно дороже.
За 400-500 нормальные светосильные ширики у Никон и Кэнон? Или всего лишь "шоб было" ? Иде?
А зачем разбазаривать ресурсы, ориентируясь на ФФ, если ФФ у Пентакса нет еще?
Да и в ряде случаев удобнее именно 50-135.

ну... 21 всё же лим, в цене у него металл + надбавка за лимовость. а у К/Н/С такого нет, потому что они делают то, что народ гарантированно захочет купить. всё, что не попадает в такую категорию, делаться не будет. как и вышеназванные фиксы(потому что всем подавай зумы или широкобоянный "полтиник").

всё остальное наверное уже за рамками этого форума...

#117 Ambaa baa

  • Пользователь
  • 6420 сообщений
  • Город:Барнаул

Отправлено 08 January 2010 - 16:35

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 15:49) писал:

Да ну?
Ну да.
Законы оптики для всех едины.


Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 15:49) писал:

Сеперэлитный, супер дорогой, на том и закончим, или нечто про что я вам уже писал выше.
Ну ничем Вам Пентакс угодить не может. Ни ширпотребом 35/2 ни суперобъективом.
Я думаю, что при таком подходе - выпусти Пентакс всю упомянутую Вами линейку - 35, 85, 100 - и тут бы не угодил бы в какой нибудь мелочи.

Сообщение отредактировал Amba Baaba: 08 January 2010 - 16:36

#118 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 16:42

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 16:20) писал:

А кто то переползает с других систем на Пентакс, потому что нет нормальных фиксов.
Каждому - свое.
Что-то с трудом верится в то, что есть люди, которые с Никона/Кэнона предпочтут Пентакс из-за хороших фиксов.
Есть ли камера для 31/1,8 77/1,8 200/2,8?
Кропнутые камеры от Пентакса для этих объективов - какой в здравом уме никонист будет покупать.
Неужели только ради компактности этих фиксов?

Уже не будет:

Просмотр сообщенияAmba Baaba (6.1.2010, 19:23) писал:

А если вспомнить что ФФ есть уже у всех чей байонет может это позволить и что уже вышли в массовые продажи беззеркалки - при таком развитии Пентакс сдуется.
...
Верно.

Сообщение отредактировал mich.: 08 January 2010 - 16:45

#119 Гость_never come back_*

  • Гость

Отправлено 08 January 2010 - 17:32

Просмотр сообщенияwayerr (8.1.2010, 20:59) писал:

И это вы скажете на 35/1.4, 85/1.4 100/2 и т.п которые есть у любой системы кроме - пентакса (из н\к\с)? Таже история с зумами.
Могу лишь посоветовать узнать историю Пентакса, чтобы не писать подобное впредь. И не упорствовать. Я не понимаю, зачем вы это все пишете, если рядом есть системы, у которых есть эти линзы, но вы откровенно лукавите - вы никогда не купите эти линзы от сторонней системы.

CANON EF 100 mm f/2.0 USM - 20 000 рублей
Canon EF 35 f/1.4L USM - 51 000 рублей
уже 71 000 только за 2 линзы. :)

85/1.4 у него, представляете НЕТ.... :D
а у Никона нет 35/1.4... :lol:

Как быть??? Тупик. :D

Значит надо на Сони уходить.
Sony 35mm f/1.4G - 50 000 рублей
Sony AF 85mm f/1.4 G - 51 000 рублей

Итого 101 000 рублей...
Но у Сони НЕТ 100/2.... :lol:


Если хотите, то купите и снимайте на здоровье. Я не понимаю вашей позиции в принципе. А может никакой позиции и нет? :)

То, что у Пентакса нет 35/1.4 ничего страшного не вижу. Его он никогда и не делал. :lol:

Существует сайт, где можно ознакомится какие линзы делал Пентакс. :P
http://kmp.bdimitrov...nses/index.html

Есть линзы, которых никогда ни у кого не было. Ну и что из этого?

В 2000 году начался определенного рода экономический кризис, который реально ударил по фотокомпаниям. Дно кризиса пришлось на 2003 год. В том время было плохо всем. Даже Никон был вынужден снять с производства часть дорогой оптики, которую только последние 2 года начал реанимировать. Как раз в это время, в 2004 году, Пентакс тоже был вынужден свернуть производство оптики FA* из-за проблем с продажами. Если бы не снял, мы бы не увидели ни новых звезд, ни K-7.
Все вертелись, как могли. Кэнон выпустил 300D, став пионером зеркальных камер дешевле 1000 долларов. Ну и он и вышел тогда лидером, будучи самый крупным игроком со своими матрицами,
и уже развитым электронным производством. Никон D200 тоже долго не мог выдать после D100. и топом у них был D2X с 12 Мп кропом и жуткими шумами от ISO800.
А многие компании просто издохли тогда.

Просмотр сообщенияmich. (8.1.2010, 22:41) писал:

Что-то с трудом верится в то, что есть люди, которые с Никона/Кэнона предпочтут Пентакс из-за хороших фиксов.

На втором пятаке юзают Пентакс в ручном режиме. Не так мало.

Сообщение отредактировал never come back: 08 January 2010 - 17:45

#120 mich.

  • Пользователь
  • 5331 сообщений

Отправлено 08 January 2010 - 18:54

Просмотр сообщенияnever come back (8.1.2010, 17:31) писал:

...
На втором пятаке юзают Пентакс в ручном режиме. Не так мало.
Про это знаю.
Но выше было сказано, что какие-то продвинутые никонисты покупают для 31-го лима кропнутую цифровую (или пленочную?):

Просмотр сообщенияAmba Baaba (8.1.2010, 14:37) писал:

...
Тот же 31 никонисты покупают (вместе с тушкой) - тушка ради ОДНОГО объектива, несмотря на цену.

Обратно в Просто обо всем · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 2

0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Наш клуб
  3. → Просто обо всем
  4. Правила Форума