Сообщений в теме: 15747

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Мечтать так мечтать!

1.Хочется ФФ в корпусе не хуже k20d (k7d у меня нету, поэтому не могу судить, очень может быть что он и удобней), с поводком диафрагмы.а мегапикселей мне много не надо 14-16 хватит :-)

2.переиздание WR USM k50/1.2, FA*85/1.4, A*135/1.8



P.S.Да и всякую ересь типа лайфвью (хоть поворотный хоть какой) и видео - в топку!

Сообщение отредактировал Evgenii Goligin (AMBA): 09 January 2010 - 14:03

[ura1972]

Alphred_again (9.1.2010, 13:16) писал:

Само понятие "Представительский репортаж" для меня звучит дико...
"Представительский" результат съемки - да, это иногда очень важно.
А репортаж - ты либо снимаешь, либо нет.

Это наверное когда есть что представить после репортажа. А то сейчас после съемки детей на фоне елочки в фокусе вместо детей елочка. Снимать снимал, а представить нечего...
Слышал, что К-7 нет уже этого ухода на задний план, но вот хочется чегото еще больше "представительско репортажного". Грустно, если вместо пары компактных лимов в карманах прийдется таскать кирпич с бобышками...

[WOG]

mich. (9.1.2010, 10:37) писал:

Невяжется. Компактнее - автоматически становится дороже.

А инженеры Пентакса максимально минимизировали размеры К-7 специально, чтобы затем ставить на него крупные репортажные зумы?

мм. цена, особенно , у нас в РФ-ии; явление, слабо связанное с экономикой в традиционном понимании (производственная себестоимость, издержки обращения, платёжеспособность потребителя...)

Увеличить то вес и размер - дело не хитрое и кропе батарейного блока существует масса других "обвесов"

[Ambaa baa]

WOG (9.1.2010, 1:56) писал:

DA 18-250/3.5-6.3 AL ED - тоже "не айс" , до никоновских 18-200 ему далеко (а цена у нас почти та же )

А че 18-200, 18-250 можно вообще назвать объективами?
А не проще купить ультразум-мыльницу? И дешевле и объектив получше.

wayerr (8.1.2010, 14:49) писал:

или элитная звезда-обрубок?

Дык она потому и элитная, что обрубок по зуму.
Не бывает качественных объективов одновременно с большой кратностью зума.

Evgenii Goligin (AMBA) (9.1.2010, 13:59) писал:

с поводком диафрагмы

А зачем? Чего это люди так его хотят?
Я понимаю - удобнее.
Но.
И без него автоматика работает. Всего то плюс одно нажатие кнопки.
А зачем быстрее? Если и так объектив без автофокуса?
А объективам с автофокусом - поводок диафрагмы не нужен.

[WOG]

Amba Baaba (9.1.2010, 14:01) писал:

А че 18-200, 18-250 можно вообще назвать объективами?
А не проще купить ультразум-мыльницу? И дешевле и объектив получше.

глядя на 18-250 , я именно так и думаю ;
типа Canon PowerShot SX1 IS, который нынче подешевел до вменяемых цен (18т.р. в инет(стоковых) -магазинах) , при на нём full HD , ЖК-экран с переменным углом наклона , 28 мм, f/2.8) с 20-кратный оптический зум, непрерывная съемка прибл. 4,0 кадра/сек ... только WR - погодозащиты не хватает для полного счастья
а вот с никоновскими 18-200 (особенно новой "двойкой") мыльницами не померяешься , скорости не те, и оптически посильнее будет

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Amba Baaba (9.1.2010, 14:08) писал:

А зачем? Чего это люди так его хотят?
Я понимаю - удобнее.
Но.
И без него автоматика работает. Всего то плюс одно нажатие кнопки.
А зачем быстрее? Если и так объектив без автофокуса?
А объективам с автофокусом - поводок диафрагмы не нужен.

как минимум для работы со вспышкой

[Ambaa baa]

Evgenii Goligin (AMBA) (9.1.2010, 14:14) писал:

как минимум для работы со вспышкой

Режим А.

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Amba Baaba (9.1.2010, 14:52) писал:

Режим А.

в режиме "А" на вспышке нужно выставлять значение диафрагмы, а это долго и неудобно

[Evgenii Goligin (AMBA)]

never come back (9.1.2010, 15:23) писал:

как долго? час или два?

на моей Metz 58 AF-1 около 7-10секунд (залезть в меню изменить диафрагму и выйти) - достаточно долго для того чтоб упустить момент.
P.S.ирония я думаю тут не уместна...

[Владимир Минаев]

Amba Baaba (9.1.2010, 14:08) писал:

А че 18-200, 18-250 можно вообще назвать объективами?
А не проще купить ультразум-мыльницу? И дешевле и объектив получше.

Имею мыльницу (приличную) фудж 5600 (всего 5 мпикс, кстати) зум 38-380 экв.
И тамрон 18-270. Правда, под никон (д60). Ранее - тамрон 28-300 под пентакс К10.
Картинка все же несопоставимая. Разница больше, чем между чем-то вроде 28-80 и 31 или там 40 лимом.
Ну т.е. как всегда зависит от запросов...

[mich.]

Amba Baaba (9.1.2010, 13:59) писал:

Снимаю на узкую пленку 24х36 (Пентакс) и 24х65мм (Хассель).
Так вот никакого сравнения.
По качеству картинки никаких шансов не оставляет самый простой объектив фуджи 45/4 31-му лиму.

Заметьте разница здесь всего 1,8 раза по площади слайда.
Преимущество же ФФ над кропом - 2,25 раза.

Вот такой расклад.
И мои соболезнования никонистам (продолжающим снимать на никон, но ради одного отличного полноформатного объектива, покупающим кропнутый Пентакс).

[NetSkater]

mich. (9.1.2010, 16:18) писал:

Снимаю на узкую пленку 24х36 (Пентакс) и 24х65мм (Хассель).
Так вот никакого сравнения.
По качеству картинки никаких шансов не оставляет самый простой объектив фуджи 45/4 31-му лиму.

Качество - понятие растяжимое. Что именно?

[mich.]

NetSkater (9.1.2010, 16:20) писал:

Качество - понятие растяжимое. Что именно?

Общая резкость картинки, детализация, текстура, пластика ...
Ну все также, как если бы положили рядом сравнивать отпечатки со среднего формата и крупного от Линхофа.

Меньшее увеличение - лучшее качество. Во всем.

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 16:33

[mich.]

never come back (9.1.2010, 16:34) писал:

а что за камера такая Хассель? модель, имею ввиду.
http://panoworld.nar...es/03/xpan.html
эта?

Точно. Она.

Вот фрагмент этого кадра http://www.penta-club.ru/forum/index.php?a...st&id=72521



(Сканирование в минилабе с минимальным разрешением - 2500х1024)

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 16:54

[mich.]

never come back (9.1.2010, 17:04) писал:

сколько стоит такая с линзой?

Мне привозили из-за бугра почти два года назад за 53 тыр, сильно подержанный (но без серьезных изъянов).

[Димка-учитель]

mich. (9.1.2010, 17:12) писал:

Мне привозили из-за бугра почти два года назад за 53 тыр, сильно подержанный (но без серьезных изъянов).

А Вы не в курсе, FUJIFILM TX-1 собрат-близнец этого Хасселя?

Прикрепленные изображения

• 
• 

Сообщение отредактировал Димка-учитель: 09 January 2010 - 17:31

[mich.]

Димка-учитель (9.1.2010, 17:28) писал:

А Вы не в курсе, FUJIFILM TX-1 собрат-близнец этого Хасселя?

Нет. Первый раз вижу, спасибо.
А он выпускается сейчас?
А то Хассель подчинился Европейскому Союзу и прекратил выпуск XPan лет пять назад - какой-то вредный металл в нем нашли (свинец?) и цена на них резко пошла вверх.

[Marvin]

Alphred_again (9.1.2010, 13:16) писал:

Само понятие "Представительский репортаж" для меня звучит дико...

"Представительский репортаж" - это наверное когда свадебный фотограф снимает на Canon 400d с батарейным блоком Travor и объективами Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM, оба с блендами , для представительности

[Димка-учитель]

mich. (9.1.2010, 17:36) писал:

Нет. Первый раз вижу, спасибо.
А он выпускается сейчас?

Точно не знаю, скорее всего нет. Давно на него посматриваю, но пока не по карману. Данный экземпляр встретил на инжапане, скоро торги заканчиваются, цена с доставкой перевалила уже за $3'200. Более б/у-шные можно взять подешевле, где-то за $1500-1700 уходят, но появляются очень редко. К нему еще кейс был.

Прикрепленные изображения

• 
• 

[Marvin]

Evgenii Goligin (AMBA) (9.1.2010, 15:41) писал:

на моей Metz 58 AF-1 около 7-10секунд (залезть в меню изменить диафрагму и выйти) - достаточно долго для того чтоб упустить момент.
P.S.ирония я думаю тут не уместна...

Надо было родную брать с ней 2-5 секунд хватит.

[Дмитрий Е.]

mich. (9.1.2010, 17:36) писал:

http://www.mapcamera.com/sho/search.php?re...0&seach.y=0

[The sea on a sunny day]

Цитата

"Представительский репортаж" - это наверное когда свадебный фотограф снимает на Canon 400d с батарейным блоком Travor и объективами Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6 + CANON EF 55-200 mm f/4.5-5.6 II USM, оба с блендами , для представительности

Если снимает хорошо или продаваемо, то какая разница чем?

[Evgenii Goligin (AMBA)]

Marvin (9.1.2010, 17:43) писал:

Надо было родную брать с ней 2-5 секунд хватит.

у родно нет второго "глаза" - мне он важен

[Ambaa baa]

Evgenii Goligin (AMBA) (9.1.2010, 15:41) писал:

на моей Metz 58 AF-1 около 7-10секунд (залезть в меню изменить диафрагму и выйти) - достаточно долго для того чтоб упустить момент.
P.S.ирония я думаю тут не уместна...

Диафрагма меняется столь часто? При съемках на мануальную оптику, которая мало пригодна для репортажного характера съемки, а все больше для вдумчивой съемки?

Владимир Минаев (9.1.2010, 16:12) писал:

Имею мыльницу (приличную) фудж 5600 (всего 5 мпикс, кстати) зум 38-380 экв.
И тамрон 18-270. Правда, под никон (д60). Ранее - тамрон 28-300 под пентакс К10.
Картинка все же несопоставимая. Разница больше, чем между чем-то вроде 28-80 и 31 или там 40 лимом.
Ну т.е. как всегда зависит от запросов...

В чью пользу?

mich. (9.1.2010, 16:18) писал:

Снимаю на узкую пленку 24х36 (Пентакс) и 24х65мм (Хассель).
Так вот никакого сравнения.
По качеству картинки никаких шансов не оставляет самый простой объектив фуджи 45/4 31-му лиму.

Заметьте разница здесь всего 1,8 раза по площади слайда.
Преимущество же ФФ над кропом - 2,25 раза.

Вот такой расклад.
И мои соболезнования никонистам (продолжающим снимать на никон, но ради одного отличного полноформатного объектива, покупающим кропнутый Пентакс).

Первоначальное Ваше высказывание было про любой дешевый объектив под Никон ФФ (тот что 35-мм) удалает лим уровня 31 на кропе.
А простые объективы под Хассель - не такие уж и простые, тем более Фуджи.

mich. (9.1.2010, 17:36) писал:

Нет. Первый раз вижу, спасибо.
А он выпускается сейчас?
А то Хассель подчинился Европейскому Союзу и прекратил выпуск XPan лет пять назад - какой-то вредный металл в нем нашли (свинец?) и цена на них резко пошла вверх.

Неужели не могли заменить чем нибудь. Чай там не космическая прочность требуется.

Evgenii Goligin (AMBA) (9.1.2010, 18:12) писал:

у родно нет второго "глаза" - мне он важен

Теория ясна, а на практике?
Как с ним получается?

[mich.]

Amba Baaba (9.1.2010, 18:22) писал:

Первоначальное Ваше высказывание было про любой дешевый объектив под Никон ФФ (тот что 35-мм) удалает лим уровня 31 на кропе.
А простые объективы под Хассель - не такие уж и простые, тем более Фуджи.

Понятное дело имелся ввиду любой фикс никона, по цене в 2-4 раза дешевле 31-го.

Amba Baaba (9.1.2010, 18:22) писал:

Неужели не могли заменить чем нибудь. Чай там не космическая прочность требуется.

Пентакс тоже попал под раздачу в марте 2006г:
http://www.photographyblog.com/news/pentax...uropean_market/
Гугл-перевод: http://translate.google.ru/translate?js=y&...sl=en&tl=ru

И Хассель тогда же капитулировал:
"На днях, под запрет Еврорпарламента попало английское производство панорамных камер Hasselblad XPan. Вызвано это тем, что согласно новому закону о "ненужных и опасных компонентах" (в частности, для пайки монтажных плат в Хасселе используется свинец) , производство электронных компонет должно быть либо преобразовано, либо свернуто. Хассель не может позволить себе такие затраты, и было решено свернуть производство этих камер."

Фудж похоже тоже прикрыл производство тогда же.

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 18:51

[Ambaa baa]

mich. (9.1.2010, 18:44) писал:

И Хассель тогда же капитулировал:
"На днях, под запрет Еврорпарламента попало английское производство панорамных камер Hasselblad XPan. Вызвано это тем, что согласно новому закону о "ненужных и опасных компонентах" (в частности, для пайки монтажных плат в Хасселе используется свинец) , производство электронных компонет должно быть либо преобразовано, либо свернуто. Хассель не может позволить себе такие затраты, и было решено свернуть производство этих камер."

Фудж похоже тоже прикрыл производство тогда же.

В Китае они что ли клепали?
В США и Японии поди давно уже более современное производство.



Ну поди, раз легко согласились, эти камеры им погоду не делали.

mich. (9.1.2010, 18:44) писал:

Понятное дело имелся ввиду любой фикс никона, по цене в 2-4 раза дешевле 31-го.
Пентакс тоже попал под раздачу в марте 2006г:

Неужели Пентакс в 2006 еще делал СФ?

[mich.]

Amba Baaba (9.1.2010, 18:55) писал:

Ну поди, раз легко согласились, эти камеры им погоду не делали.

Скорее всего обиделись на чиновничий беспредел Евросоюза.
В знак протеста взяли и прикрыли. ИМХО.
Прикрыли и цена через полгода на них поднялась в 1,5 раза.

Человек, который два года назад завозил эти камеры, утверждал, что среди друзей его их купило с десяток.
Я знаю четверых из них. (у всех у них еще полноформатные Кеноны)
Двое постоянно организовывают выставки, в том числе на сверхбольших форматах. На сверхбольших - только с Xpan.

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 19:12