Сообщений в теме: 15747

[deejjjaaaa]

never come back (8.1.2010, 9:31) писал:

В 2000 году начался определенного рода экономический кризис, который реально ударил по фотокомпаниям. Дно кризиса пришлось на 2003 год.

зачем повторять ixbt ветку ?

кризис (с точки зрения положения на рынке труда - что влияет на то что и как обыватель покупает) реально начался во второй половине (4 квартал) 2001 и закончился в самом начале (1 квартал) 2003...

Сообщение отредактировал deejjjaaaa: 08 January 2010 - 19:12

[Дмитрий Е.]

never come back (8.1.2010, 19:06) писал:

На пентаксфорумс есть владельцы Кэнон + Пентакс, Никон + Пентакс.
Олимпус + Пентакс

На Пента-клубе есть владельцы Пентакс + Кэнон и были владельцы Пентакс + Олимпус. Впрочем, есть и куда более экзотичные владельцы "Пентакс +" ...
Хотя, "Кэнон +" встречаестся несравненно чаще.

[KDV]

mich. (8.1.2010, 18:53) писал:

Про это знаю.
Но выше было сказано, что какие-то продвинутые никонисты покупают для 31-го лима кропнутую цифровую (или пленочную?):

А 77 забыли!

[mich.]

never come back (8.1.2010, 19:06) писал:

На пентаксфорумс есть владельцы Кэнон + Пентакс, Никон + Пентакс.
Олимпус + Пентакс

Там видел двоих, тех кто приобрел К-7 из-за его компактности и всепогодности.
Но не наоборот. Наивно думать, что из-за хорошей оптики пентакса, никонисты будут покупать кропнутый К-7.
Понятно, что с любым дешевым объективом картинка на полноформатном никоне будет лучше, чем связка 31-го с кропнутой камерой.

Дмитрий Е. (8.1.2010, 19:10) писал:

На Пента-клубе есть владельцы Пентакс + Кэнон и были владельцы Пентакс + Олимпус. Впрочем, есть и куда более экзотичные владельцы "Пентакс +" ...
Хотя, "Кэнон +" встречаестся несравненно чаще.

... + Хассель (формат 24 х 65 мм).

При наличии великолепнейших линз, отсутствие в линейке Пентакса камеры с сенсором нормального размера в январе 2010 года откровенно шокирует.

Сообщение отредактировал mich.: 08 January 2010 - 19:33

[KDV]

mich. (8.1.2010, 19:18) писал:

При наличии великолепнейших линз, отсутствие в линейке Пентакса камеры с сенсором нормального размера в январе 2010 года откровенно шокирует.

Ну надеюсь скоро покажут 645D а потом и FF не за горами.
И будут у нас камеры с сенсором нормального размера

[mich.]

KDV (8.1.2010, 19:41) писал:

Ну надеюсь скоро покажут 645D а потом и FF не за горами.
И будут у нас камеры с сенсором нормального размера

Про ФФ тишина.
Одна надежда на то, что полноформатная камера может появиться в продаже уже через месяц после анонса. (судя по появлению нового D FA MACRO 100mmF2.8 WR)

[IOTNIK]

Amba Baaba (8.1.2010, 13:37) писал:

Зачем?

Так прверить, чтоб потом можно было не боясь под дождем ходить.

wayerr (8.1.2010, 14:24) писал:

И еще раз повторю что таких светосильных объективов от пентакса нет. Ни качественных, ни некачественных, вообще никаких.
1.8 - это смешная светосила

Так и у других даже близко нет аналогов объективам Пентакса - и ничего, они не комплексуют, а когда надо просто покупают себе объектив-камеру, когда наступает просветление.

mich. (8.1.2010, 17:53) писал:

Но выше было сказано, что какие-то продвинутые никонисты покупают для 31-го лима кропнутую цифровую (или пленочную?):

Ну я не продвинутый никонист, но камеру поменял и ничего. Есть еще никонисты, которые сидят и ждут, когда у Пентакс появится фф.

Мне фф не надо, но тоже хочется, но если бы появилась камера с дд как у Кодак-Фуджи - видимо заумался. От ФФ хочется видоискателя, да интересны чистые исо, но таланта это не заменит.

А объективы - хочется хороших стекл, разных: хочется и 28 софт, и 24-50, и 28-70* , и карманный фишай, и много чего еще. Но вот будет ли хотеть это же еще кто-то, кроме меня?

[KDV]

mich. (8.1.2010, 20:05) писал:

Про ФФ тишина.

А как хочется, чтобы 2010 г. стало громко!

[Marvin]

wayerr (8.1.2010, 14:59) писал:

Ну и почему же они не сделали 40/1.4 ?

Делали как то 35/1.4, так же как Никон, наверное в 60-х 70-х годах прошлого века

wayerr (8.1.2010, 14:59) писал:

А конкуренты отдают свои 35/1.4 чуть ли не дешевле нашего 35/2 который мало того что темен так еще и бликует и на ночных пейзажах превращает огни в бред сюрреалиста.

Где отдают?
Nikon 28/1.4 ~ 2.700 Евро (на ebay.de)
Canon 35/1.4 ~ 1.300 Евро. там же
Pentax 31/1.8 ~ 620 Евро
Pentax 35/2 ~ 250 Евро... яркие точечные огни ночью (по краям кадра) со спецефектами делает, но вроде это единственный его минус.

Есть еще старый неавтофокусный Nikkor 35/1,4 за ~ 800 евро, который правда софтит вплоть до f/4 по всему кадру и до f/11 по углам... А 1.4 вроде как для галочки..

Цитата

f/1.4: Low contrast everywhere due to the veiling effects of spherical aberration. Very blurry in corners with loads of coma. Sharp most places, just veiled.
(низкий контраст по всему полю из-за сферических аберраций. Углы очень размыты с большой комой. Резкость присутствует, но скрыта )

Сообщение отредактировал Marvin: 08 January 2010 - 22:28

[WOG]

Marvin (8.1.2010, 9:55) писал:

А чем 17-70/4 не нравится? он примерно такой же широкий (у кенона кроп 1,6), немного короче на теле, но зато светлее.
DA 18-250/3.5-6.3 AL ED [IF]

17-70/4 - я пару раз примеривался его купить, смотрел , пробовал ... и отказывался от покупки, как то всё "не очень" , качество не впечатлило (да и говорят , они ломаются часто)
ныне, же точно не возьму , из-за отсутсвия пылевлагозащиты

DA 18-250/3.5-6.3 AL ED - тоже "не айс" , до никоновских 18-200 ему далеко (а цена у нас почти та же )

[WOG]

never come back (8.1.2010, 9:55) писал:

Мне кажется, что Пентакс должен и будет делать ставку на фиксы.
Потому что он умеет их делать.
А кому не хватает зумов или кто их очень любит, выбирают другие системы или Сигмы.

он был вынужден был в "цифровую эру" делать только фиксы, ибо не было камер, хоть как-то годящихся на репортаж, теперь есть хотя бы К7 и может что будет получше, так , что теперь нужно делать и зумы , хотя бы "классическую пару" 24-70/2.8 70-200/2.8 (50-150/2.8)

Amba Baaba (8.1.2010, 11:26) писал:

.....
Можно чего угодно мечтать.
Но более вероятно появление ФФ, нежели появления линейки универсальных зумов.

ну да, уже все выпустили ФФ, прошло с этого прилично времени, ПОРА!

[WOG]

Amba Baaba (8.1.2010, 11:04) писал:

Зачем нам фирмы с одинаковым ассортиментом?

На сегодня ситуация такова - нужны зумы репортажные - это к Никону и Кэнону.

Кто сидит на Пентаксе - пользуется несколько другими объективами. Скажем, 50-135, обычно им довольны
.....

зачем одинаковые ? пусть у пентакса будет чуть -чуточку , но лучше
то же, но немного компактнее , но дешевле , но с WR

Действительно, мало толку с репортажных зумов на камерах D, DS,.... K10, k20 , но с появлением поколения К7 + смысл то уже появляется

[mich.]

WOG (9.1.2010, 2:14) писал:

...
то же, но немного компактнее , но дешевле , но с WR

Невяжется. Компактнее - автоматически становится дороже.

WOG (9.1.2010, 2:14) писал:

Действительно, мало толку с репортажных зумов на камерах D, DS,.... K10, k20 , но с появлением поколения К7 + смысл то уже появляется

А инженеры Пентакса максимально минимизировали размеры К-7 специально, чтобы затем ставить на него крупные репортажные зумы?

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 10:39

[IOTNIK]

mich. (9.1.2010, 9:37) писал:

А инженеры Пентакса максимально минимизировали размеры К-7 специально, чтобы затем ставить на него крупные репортажные зумы?

Для разных целей. Мне, например, его удобно держать с большим телевиком - гораздо больше, чем д300 или д700.

[mich.]

IOTNIK (9.1.2010, 10:47) писал:

Для разных целей. Мне, например, его удобно держать с большим телевиком - гораздо больше, чем д300 или д700.

Большой телевик - это совсем другое дело.
Совсем не то же самое, что большой репортажный зум.

[Ипат]

mich. (9.1.2010, 10:59) писал:

Совсем не то же самое, что большой репортажный зум.

Моя практика показывает, что у связки К-7 и *80-200 всё хорошо.
Или Вы имели ввиду что то побольше?

Сообщение отредактировал Ipat: 09 January 2010 - 11:26

[mich.]

Ipat (9.1.2010, 11:20) писал:

Моя практика показывает, что у связки К-7 и *80-200 всё хорошо.
Или Вы имели ввиду что то побольше?

Мне самому удобнее камеры, у которых мизинец свисает ниже хвата.
Независимо от размеров объектива.

Но для репортажа, для представительности и солидности нужна очень большая камера.
У Пентакса такой больше не будет, и зачем в таком случае ему налаживать выпуск репортажных зумов?
Там посчитали, что связка 77/1,8 + 200/2,8 всегда компактнее и часто предпочтительней, чем 80-200/2,8.

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 11:49

[Галыч]

Прицепите батблок и будет вам счастие
Я 10кой с батблоком и *80-200 получал кадры без видимой шевеленки на выдержке 1/30 и фокусном 200мм. Развесовка была что надо.
А вот с К-х пока не приноровлюсь никак
Пленочными тушками как снимали с такими линзами? Они ведь компактнее и легче ЦФК.

Сообщение отредактировал Галыч: 09 January 2010 - 11:57

[TNT]

Цитата

Но для репортажа, для представительности и солидности нужна очень большая камера.

Именно-именно! Народ с уважением смотрит, когда коробка большая, а к ней термос белый прикреплён. Вид должен говорить - здесь серьёзные пацаны с большими агрегатами

В витрине Медия-Маркта K7 стоит между 850-й Соней и D50 - малыш такой, как бедный родственник. Для тех, кто понимает - это не в минус, а у народ компактность ассоциируется с мыльницами и прочим "непрофессиональным".

[penguin]

TNT (9.1.2010, 11:59) писал:

Именно-именно! Народ с уважением смотрит, когда коробка большая, а к ней термос белый прикреплён. Вид должен говорить - здесь серьёзные пацаны с большими агрегатами

В витрине Медия-Маркта K7 стоит между 850-й Соней и D50 - малыш такой, как бедный родственник. Для тех, кто понимает - это не в минус, а у народ компактность ассоциируется с мыльницами и прочим "непрофессиональным".

нененене

если у народа компактность будет ассоциироваться с крутизной, то пентаксов на всех не хватит

[Ипат]

mich. (9.1.2010, 11:48) писал:

Мне самому удобнее камеры, у которых мизинец свисает ниже хвата.
Независимо от размеров объектива.

Но для репортажа, для представительности и солидности нужна очень большая камера.

Для репортажа нужна в первую очередь удобная камера. Во вторую быстрая. (И первое и второе меня в семёрке устраивает)
А для представительности и солидности нужно быть представительным и солидным.

mich. (9.1.2010, 11:48) писал:

У Пентакса такой больше не будет, и зачем в таком случае ему налаживать выпуск репортажных зумов?

Тоесть, Вы в курсе дальнейших планов Хои относительно тушек? А с нами не поделитесь?
Что было мы знаем. Хотелось бы знать, что будет и чем сердце успокоится.

mich. (9.1.2010, 11:48) писал:

Там посчитали, что связка 77/1,8 + 200/2,8 всегда компактнее и часто предпочтительней, чем 80-200/2,8.

Предпочтения, штука настолько индивидуальная, и настолько зависит от поставленых задач, что обсуждать её за всех наверное не стоит. Я так думаю.

[mich.]

Галыч (9.1.2010, 11:53) писал:

...
Пленочными тушками как снимали с такими линзами? Они ведь компактнее и легче ЦФК.

Если смотреть в видоискатель левым глазом, то камера удобно и жестко фиксируется к лицу.
Главное, чтобы хват у камеры был не слишком большим.
В серии MZ, удобно упирать правую часть переносицы в левую часть фаланги большого пальца правой руки (вторая точка жесткой фиксации - бровь ведущего левого глаза к верхней оправе видоискателя):
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...405&st=2430

Если целиться левым глазом, то MZ с любым объективом можно снимать даже одной рукой - без поддержки камеры левой рукой (при обычных выдержках).

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 12:31

[IOTNIK]

never come back (9.1.2010, 11:44) писал:

Возникает вопрос - матрица Сони на 24 МП уже окупилась, упала в цене. Сони выпустит 34 Мп ФФ.
Матрица ФФ в 12 Мп - якобы Никона (но вероятно, тоже эксклюзивно сделана Сони) тоже уйдет на вторичный рынок.

И шо, ви таки думаете?

[mich.]

Ipat (9.1.2010, 12:25) писал:

...
Тоесть, Вы в курсе дальнейших планов Хои относительно тушек? А с нами не поделитесь?
Что было мы знаем. Хотелось бы знать, что будет и чем сердце успокоится.

У меня информация о планах Хои относительно будущих тушек Пентакса почерпаны из нашего форума.
Здесь есть люди у кого этой информации намного больше, чем у меня.

Ipat (9.1.2010, 12:25) писал:

Предпочтения, штука настолько индивидуальная, и настолько зависит от поставленых задач, что обсуждать её за всех наверное не стоит. Я так думаю.

А где за всех?
Это же не я ставлю акценты - "всегда компактнее и часто предпочтительней".
Это там в Хое/Пентаксе так решили (так и написал выше). Решили выпускать компактные и защищенные.
Представительский репортаж решили не развивать, пока. (оговорюсь еще раз - информация с нашего форума)

Сообщение отредактировал mich.: 09 January 2010 - 13:02

[Альфред]

Само понятие "Представительский репортаж" для меня звучит дико...
"Представительский" результат съемки - да, это иногда очень важно.
А репортаж - ты либо снимаешь, либо нет.

[Ambaa baa]

wayerr (8.1.2010, 15:41) писал:

На основании того что все не сделаешь пентакс вообще ничего не делает 8)

Это Вы про 3 варианта ныне доступных новыми объектива с фокусным расстоянием в диапазоне 31-35?

wayerr (8.1.2010, 15:41) писал:

Ибо ни 55/1.4 ни всякие там звезды на компактность не тянут.

А это как раз то чего Вы хотите - разнообразие.

Цитата

Да и кто мешает выпустить компактный 85/1.4 полтинник то самый маленький среди всех с такой светосилой.

Ну дык выпустили же уже 77/1.8.
Не такой он и большой.

mich. (8.1.2010, 16:41) писал:

Что-то с трудом верится в то, что есть люди, которые с Никона/Кэнона предпочтут Пентакс из-за хороших фиксов.
Есть ли камера для 31/1,8 77/1,8 200/2,8?
Кропнутые камеры от Пентакса для этих объективов - какой в здравом уме никонист будет покупать.
Неужели только ради компактности этих фиксов?

Таких много. Пошукайте в этом форуме и на клуб.фото.ру.
Это не редкость, и не только ради Pentax.
Помню одного на этом форуме, который ради одного объектива Minolta 85/1.4G тушку Minolta покупал.

mich. (8.1.2010, 19:18) писал:

Понятно, что с любым дешевым объективом картинка на полноформатном никоне будет лучше, чем связка 31-го с кропнутой камерой.