Лучшие макрообьективы в пределах 10-20 тыс.
#1
Отправлено 06 January 2009 - 16:36
1. Имею аппарат Samsung GX-1S. Какие обьективы в ценовом диапазоне 10-20 тыс. руб. дадут наилучшее качество супермакро (необходим надёжный фотоинструмент для составления электронной энциклопедии берегов Байкала, в т.ч. для съёмки биоты: рыб, насекомых и др.)?
2. Предлагают мне продавцы также обновить тушку до Pentax-K200D, хотя меня аппарат устраивает - неприхотлив и надёжен в полевых условиях с литиевыми аккумуляторами. Стоит ли делать апгрейд "тушки" для специализации на супермакро?
Буду благодарен за любые полезные комментарии и советы.
#2 Гость_Vovasa_*
Отправлено 06 January 2009 - 16:56
Wladisang (6.1.2009, 19:35) писал:
1. Имею аппарат Samsung GX-1S. Какие обьективы в ценовом диапазоне 10-20 тыс. руб. дадут
...
2. Предлагают мне продавцы также обновить тушку до Pentax-K200D,
Этот самсунг вполне нормальный фотик, к нему прикрутить Волна Макро и вообще суперски будет
А если апгрейдить, то как минимум до 20-ки, она более универсальна... на 200-ку менять - шило на мыло... выигрыша не будет...
по поводу Макро - мне нравятся Сигмы 70 и 105мм, на кропе 105 и 160мм соотвественно...
пентаксовская 100-ка мне как не очень...
да, еще добавлю - для качественной макросъемки обязательно потребуется качественный штатив и желательно кольцевая вспышка
Сообщение отредактировал Vovasa: 06 January 2009 - 17:00
#4
Отправлено 06 January 2009 - 17:13
Wladisang (6.1.2009, 16:35) писал:
Wladisang (6.1.2009, 16:35) писал:
Вот только питание от АА не считаю достоинством.
Сообщение отредактировал Дмитрий Е.: 06 January 2009 - 17:16
#5
Отправлено 06 January 2009 - 17:30
Есть D-FA 100 mm - отличный объектив, резкий, контрастный. Хорошо подходит для съемки насекомых.
А что значит супермакро? Какой масштаб хотите?
Я для супермакро (масштаб до 10:1) использую макромех, два удлинительных кольца и объектив Индустар 50-2, у него хорошая резкость. Правда контраст в шопе приходится в уровнях добавлять.
Пример супермакро - цветок герани. Снято на индустар с макромехом и кольцами.
#7
Отправлено 06 January 2009 - 20:18
IOTNIK (6.1.2009, 19:45) писал:
Цитата
Цитата
Цитата
#9
Отправлено 06 January 2009 - 21:36
#10
Отправлено 07 January 2009 - 10:35
Wladisang (6.1.2009, 16:35) писал:
#11
Отправлено 07 January 2009 - 18:38
Wladisang (6.1.2009, 16:35) писал:
1. Имею аппарат Samsung GX-1S. Какие обьективы в ценовом диапазоне 10-20 тыс. руб. дадут наилучшее качество супермакро (необходим надёжный фотоинструмент для составления электронной энциклопедии берегов Байкала, в т.ч. для съёмки биоты: рыб, насекомых и др.)?
Цитата
Буду благодарен за любые полезные комментарии и советы.
кроме мегапикселей никаких других особых преимуществ нет у K200D. Кстати батарейки у него такие же как и у GX-1S
Sergey (7.1.2009, 10:34) писал:
#16
Отправлено 08 January 2009 - 11:13
Sergey (8.1.2009, 15:10) писал:
Сообщение отредактировал Дмитрий_ykt: 08 January 2009 - 11:14
#17
Отправлено 08 January 2009 - 11:25
По поводу питаня АА - попробовал батарейки Энерджайзер Ультима Литиум - можете больше не говорить о плюсах родных аккумов для экспедиционного использования .
Если тушку менять - а почему двухсотка? Может таки КМ - (за автофокус) или 20-ка (влагозащита, управление)?
Ну и как-то смущает исходная постановка вопроса... Типа вот возьму инструмент и сдлаю ВЕЩЬ! Скажу как биолог - биологу: инструмент сначала ОСВОИТЬ надо, а уж потом "замахиваться" на серьезные проекты. У нас вон коллеги растений "нащелкали" для Красной книги (неплохой просьюмеркой). Теперь думаю, что с этим ужасом можно сделать, чтоб нормально более менее смотрелось...
#19
Отправлено 08 January 2009 - 15:30
Дмитрий_ykt (8.1.2009, 11:12) писал:
#20
Отправлено 08 January 2009 - 17:33
Sergey (8.1.2009, 21:29) писал:
#21
Отправлено 09 January 2009 - 10:48
Дмитрий_ykt (8.1.2009, 17:32) писал:
Пару лет назад я помогал своему знакомому в организации такой работы - снимать полгода зимой на севере. Главное условие - что бы был материал, т.е. за всякие объяснительные, почему фото не получилось денег не давали. При ограниченном бюджете на технику (500 тр) был куплен комплект полный ФМ3 + цифрокэнон. Основная проблема была в температурах (т.е. живучести аккумуляторов) и их градиентах 1 град/мин для цифротушек.
Ну а есть или не есть устриц каждый сам решает за себя
#22
Отправлено 10 January 2009 - 19:49
Очень нравится его рисунок. Даже иногда просматривая фотки с него кажется что видешь не на " искуственную" картинку, а живую.
Вот немножко фото с него:
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...sanila&qf=m
http://forums.dpreview.com/forums/read.asp...sanila&qf=m
#23
Отправлено 10 January 2009 - 22:54
По поводу аккумуляторов - литиевые CR-V3 - очень хороши, мне трёх пар хватает на две недели интенсивной съёмки. Правда - 30 градусов камера в январе не выдержала, подмерзала и отказывалась снимать -
А если выстроить рейтинг обьективов Pentaxa или аналогов с функцией макро (критерии: детализация, цветопередача) - каков будет "хит-парад" с точки зрения уважаемых форумчан?
#27
Отправлено 11 January 2009 - 02:09
Дмитрий Е. (10.1.2009, 23:41) писал:
А по качеству разницы не заметил. Хотя, прямого сравнения не проводил.
По моим наблюдениям, конденсат приобретается и маленькими, и большими опт.приборами независимо от размера.
Насчёт размеров.Уже не раз писали, что схема ДФА та же, а вес-размеры раза в полтора меньше.
Не бывает чудес, чем-то пожертвовали.Возможно, ДФА будет хуже работать по краю на полном кадре.
#28
Отправлено 11 January 2009 - 11:20
вот здесь можно найти инфу по этому поводу http://www.photozone.de/
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных