Перейти к содержимому


Лучшие макрообьективы в пределах 10-20 тыс.

Автор Wladisang, 06 Jan 2009 16:36

Сообщений в теме: 125

#121 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 06 July 2010 - 19:33

Просмотр сообщенияolex (6.7.2010, 20:08) писал:

а вот это расстояние - 19 см, для тамрона 90 - 29 см - оно откуда считается? От пеердней линзы или таки от основания объектива?
От плоскости светоприёмника :)
Так что от МДФ отнимите рабочий отрезок 45.5мм и длинну объектива с выдвинутым хоботом, который у макриков при максимальном выдвижении составляет почти двойную длину объектива.

#122 Гость_Донки-хот_*

  • Гость

Отправлено 06 July 2010 - 19:51

Просмотр сообщенияЙож (17.6.2010, 15:53) писал:

Но вот токину 90/2.5 ищу.
А чем солигор 100/3.5 не понравился? У меня такой, нормальный макрик. Но чаще я макро снимаю не им, а тем, что подруку попадётся с линзами и кольцами. :)

#123 frost262

  • Пользователь
  • 187 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 08 July 2010 - 19:40

Просмотр сообщенияolex (6.7.2010, 20:08) писал:

Т.к. я новичек в этом деле, задам глупый вопрос: а вот это расстояние - 19 см, для тамрона 90 - 29 см - оно откуда считается? От пеердней линзы или таки от основания объектива?

Если от основания, то 50мм не так уж сильно отличается от 90мм тамрона - примерно 10 см от передней линзы до объекта, против 15 см у тамрона 90 - разумеется в полностью выдвинутом на 1:1 виде...
Могу сказать про тамрон 90, что минимальное расстояние от передней линзы до объекта составляет примерно 14см, а если учесть то, что передняя линза утоплена внутрь корпуса объектива, то получается примерно 9см от объекта до края самого объектива

#124 olex

  • Пользователь
  • 144 сообщений
  • Город:Ижевск

Отправлено 09 July 2010 - 10:09

Просмотр сообщенияfrost262 (8.7.2010, 20:39) писал:

Могу сказать про тамрон 90, что минимальное расстояние от передней линзы до объекта составляет примерно 14см, а если учесть то, что передняя линза утоплена внутрь корпуса объектива, то получается примерно 9см от объекта до края самого объектива

да уж, нашел отзывы о 50мм макро - оказывается около 3 см там :)

а т.к. у тамрона конструкция с неубираемой блендой - получается, лучше всего для макро - сигма 105 и пентакс 100?

#125 Navaho

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 1040 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 10:27

Как раз бленда у Тамрона снимаемая, а передняя линза утоплена в корпус так же как и у Пентакс ФА100 макро, про Сигму и родные ДФА макрики не помню.
Ни чего плохого в этом не вижу, этим углублением вы получаете дополнительную защиту передней линзы.

#126 frost262

  • Пользователь
  • 187 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 July 2010 - 10:40

Просмотр сообщенияNavaho (9.7.2010, 11:26) писал:

Как раз бленда у Тамрона снимаемая, а передняя линза утоплена в корпус так же как и у Пентакс ФА100 макро, про Сигму и родные ДФА макрики не помню.
Ни чего плохого в этом не вижу, этим углублением вы получаете дополнительную защиту передней линзы.
полностью поддерживаю
Обратно в Оптика с байонетом K · Следующая непрочитанная тема →


Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных

  1. Форумы Пента-клуба
  2. → Фототехника
  3. → Оптика с байонетом K
  4. Правила Форума