Сообщений в теме: 125

[VLukinov]

Ostwind (14.3.2010, 14:59) писал:

Это то же кирон - можно и дешевле найти

Но у кирона нет положения "А" на кольце диафрагм...

[андрюшенька]

вот хорошие макрики

Прикрепленные изображения

• 

[Дмитрий Е.]

А подписать какой где?

[klubni4ka-konfetka]

Очень жду.

[Peter]

-бюджет огласите- СКОКО готовы выложить?
- а каких насекомых ? размерчик уточните ( т.е.какое макро),
а то микроскоп может нужен....: )
И еще- какая у Вас камера?( Ручная,автофокус и т.д.)

Сообщение отредактировал Peter: 29 May 2010 - 14:45

[_Александр_]

Ну из общих соображений - Pentax 100/4 macro
Упс, да, а камера то какая?

[klubni4ka-konfetka]

Peter (29.5.2010, 15:40) писал:

-бюджет огласите- СКОКО готовы выложить?
- а каких насекомых ? размерчик уточните ( т.е.какое макро),
а то микроскоп может нужен....: )
И еще- какая у Вас камера?( Ручная,автофокус и т.д.)

камера k200 в хочу взять.животных типа гусениц-бюджет 11000.хотелось бы бу тамрон 90-но его мало uly найти можно.

[tsde1]

klubni4ka-konfetka (30.5.2010, 8:22) писал:

камера k200 в хочу взять.животных типа гусениц-бюджет 11000.хотелось бы бу тамрон 90-но его мало uly найти можно.

Спросите
http://www.penta-club.ru/forum/index.php?s...c=71519&hl=

[21roman21]

У меня вопрос по поводу 100ки макро. Заглядываюсь на сей объектив. Что мне нужно.. Съёмка колечек, в основном. Но так же и съёмка с расстояния (репортаж) Смотрел на Тамрон 70-210 2.8 но в лоб их не сравнивал. Знаю, что выбор странный, но пока обхожусь вообще на длинном 77лимом. Но чувствую, что подлиннее нужно. Съёмка свадеб.

[Димка-учитель]

21roman21 (14.6.2010, 12:33) писал:

У меня вопрос по поводу 100ки макро. Заглядываюсь на сей объектив. Что мне нужно.. Съёмка колечек, в основном. Но так же и съёмка с расстояния (репортаж) Смотрел на Тамрон 70-210 2.8 но в лоб их не сравнивал. Знаю, что выбор странный, но пока обхожусь вообще на длинном 77лимом. Но чувствую, что подлиннее нужно. Съёмка свадеб.

Может лучше купить удлинительные кольца? С 77-м хороший макро-комплект получится. А учитывая, что снимать "в основном" колечки, то может посмотреть в сторону макро-полтинника?

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.6.2010, 12:33) писал:

Съёмка колечек, в основном.

Предметка или свадебные на блюдечке? Если второе, то не будет ли интереснее ширик, у которого МДФ небольшая, а в кадр можно будет включить пару или, хотябы, руки.

[21roman21]

да, колечки на блюдечке. и не хочется для этого брать отдельный объектив. хочется закрыть фокусное длиннее 77, плюс макро.

[Дмитрий Е.]

А света для макро хватит? Или концептуальный кадр почти без ГРИП?

[Ostwind]

21roman21 (14.6.2010, 15:00) писал:

да, колечки на блюдечке. и не хочется для этого брать отдельный объектив. хочется закрыть фокусное длиннее 77, плюс макро.

так купи маруми +5 линзу-фильтр - дёшево и несердито
нарутил-скрутил и готово

[21roman21]

Дмитрий Е. (14.6.2010, 18:42) писал:

А света для макро хватит? Или концептуальный кадр почти без ГРИП?

На счёт света не задумывался, 2.8 рабочие? В помещении если что вспышкой подсветить, на улице то думаю проблем не будет? С макро ещё не сталкивался, всех тонкостей ещё не знаю.

Ostwind (14.6.2010, 19:29) писал:

так купи маруми +5 линзу-фильтр - дёшево и несердито
нарутил-скрутил и готово

Поподробней пожалуйста. Это увеличивающий фильтр?

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.6.2010, 20:54) писал:

На счёт света не задумывался, 2.8 рабочие? В помещении если что вспышкой подсветить, на улице то думаю проблем не будет? С макро ещё не сталкивался, всех тонкостей ещё не знаю.

Нужно освещать вспышкой не сами кольца, а окружение, которое в них отражается. А вообще снять бликующие поверхности на коленке сложно. Попробуйте как-то обыграть сюжет, чтобы на картинке были не только кольца.

[Дмитрий Е.]

С традиционными обручалками вообще сложно. Если чистые, всё отражается, если залапаные, на крупном плане выглядят неряшливо. Наверное, с собой лучше иметь салфетку и быстренько их протереть. И расположить на какой-нибудь красивой тряпочке с лежащим рядом букетиком. Окружением побольше перекрыть ламп, окон...

[21roman21]

Дмитрий Е. (14.6.2010, 21:31) писал:

Нужно освещать вспышкой не сами кольца, а окружение, которое в них отражается. А вообще снять бликующие поверхности на коленке сложно. Попробуйте как-то обыграть сюжет, чтобы на картинке были не только кольца.

Да, конечно будут и детали! Мне кольца во весь экран и не надо. Но например на цветке, камне, песке и т.д. С имеющимися объективами всё же не то. И надо что то длинней!! А макро, как бонус. Не нужны кольца и т.д. Такое ощущение, что вы меня отговариваете от объектива.))

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.6.2010, 21:48) писал:

Но например на цветке, камне, песке и т.д.

Положите в карман сумки несколько больших листов бумаги, очень пригодятся. Кто-нибудь из сопровождающих с удовольствием подержит. Бумагу можно мятую, но чем больше будет размер листа, тем лучше.

21roman21 (14.6.2010, 21:48) писал:

Такое ощущение, что вы меня отговариваете от объектива.))

Если нужно что-то универсальное, то FA100/2.8. С включённым ограничителем фокусировки он будет очень быстрым светосильным телевичком. Но он достаточно большой и тяжёлый. А новые макрики не имеют ограничителя.

[21roman21]

Дмитрий Е. (14.6.2010, 21:58) писал:

Положите в карман сумки несколько больших листов бумаги, очень пригодятся. Кто-нибудь из сопровождающих с удовольствием подержит. Бумагу можно мятую, но чем больше будет размер листа, тем лучше.


Если нужно что-то универсальное, то FA100/2.8. С включённым ограничителем фокусировки он будет очень быстрым светосильным телевичком. Но он достаточно большой и тяжёлый. А новые макрики не имеют ограничителя.

Кольца на бумагу? Как предметный стол? А что за ограничитель? На счёт размера, не думаю, что он больше тамрона 70-210 2.8))) (между ними и выбираю)

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.6.2010, 22:23) писал:

Кольца на бумагу? Как предметный стол?

Нет, сделать что-то вроде купола.

21roman21 (14.6.2010, 22:23) писал:

А что за ограничитель?

Ограничивает фокусировку от макро до 70см и от 70см до бесконечности. Диапазон от макро до бесконечности прокручивается очень долго, а разграничив можно очень сильно сократить время фокусировки.

[21roman21]

Дмитрий Е. (14.6.2010, 22:38) писал:

Нет, сделать что-то вроде купола.
Ограничивает фокусировку от макро до 70см и от 70см до бесконечности. Диапазон от макро до бесконечности прокручивается очень долго, а разграничив можно очень сильно сократить время фокусировки.

Не улавливаю мысль Купол- чтоб избежать бликов?
А в F-DA такой есть? И как он?

[Димка-учитель]

21roman21 (14.6.2010, 23:05) писал:

А в F-DA такой есть? И как он?

В новом и старом D-FA нет ограничителя фокусировки.

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.6.2010, 23:05) писал:

Не улавливаю мысль Купол- чтоб избежать бликов?

Ага.
Разница примерно такая.

21roman21 (14.6.2010, 23:05) писал:

А в F-DA такой есть? ?

Ограничитель есть только в ФА и Ф.

[21roman21]

Мысль понятна. Спасибо!
Глупо наверное спрашивать, какой из них лучше, поищу для начала б.у.

[Дмитрий Е.]

Хотя, иногда, "на камешках" бывает прикольно фоткать

[Димка-учитель]

21roman21 (14.6.2010, 23:24) писал:

Глупо наверное спрашивать, какой из них лучше, поищу для начала б.у.

"Поиск" попробуйте, Роман. Уже много раз и новые, и старые макрики обсуждались.

[21roman21]

Дмитрий Е. (14.6.2010, 23:25) писал:

Хотя, иногда, "на камешках" бывает прикольно фоткать

Тяжело с таким зеркальным боком боротся с отражением

Димка-учитель (14.6.2010, 23:30) писал:

"Поиск" попробуйте, Роман. Уже много раз и новые, и старые макрики обсуждались.

Да, смотрел

[Дмитрий Е.]

21roman21 (14.6.2010, 23:32) писал:

Тяжело с таким зеркальным боком боротся с отражением

Там отражается живот в белой майке

[aleandr]

Димка-учитель (14.6.2010, 22:20) писал:

В новом и старом D-FA нет ограничителя фокусировки.

Да, нету. Хотя в принципе уже приловчился к тому, что если фокус дуркует и пытается прогнать весь диапазон, то перехватываю и вручную возвращаю на теледистанцию