Перейти к содержимому


Pentax-DA 55-300 mm F4-5.8 ED


Сообщений в теме: 1556

#121 aen

  • Пользователь
  • 4125 сообщений
  • Город:Severodonetsk, Toronto, Exton

Отправлено 26 August 2008 - 18:49

Просмотр сообщенияrulon (25.8.2008, 15:27) писал:

...
Цена не слишком кусается. Стоит ли брать этот бюджетный телевичок?

Вот тут о нем после тестирования отзываются очень хорошо
http://www.popphoto.com/cameralenses/5469/...00mm-f4-58.html

"Sharpness and contrast were in the Excellent SQF range at all tested focal lengths -- quite surprising for a lens this inexpensive and this long."
Перевод близкий по смыслу: "Резкость и контраст отличные по всему диапазону фокусных, что неожиданно для такого дешевого и длинного зума."

Сообщение отредактировал aen: 26 August 2008 - 18:53


#122 classicrock

  • Пользователь
  • 5201 сообщений

Отправлено 26 August 2008 - 19:10

Просмотр сообщенияaen (26.8.2008, 18:48) писал:

Вот тут о нем после тестирования отзываются очень хорошо
http://www.popphoto.com/cameralenses/5469/...00mm-f4-58.html

"Sharpness and contrast were in the Excellent SQF range at all tested focal lengths -- quite surprising for a lens this inexpensive and this long."
Перевод близкий по смыслу: "Резкость и контраст отличные по всему диапазону фокусных, что неожиданно для такого дешевого и длинного зума."
Статья свежая, сентябрьская, этого года. :)

#123 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 26 August 2008 - 20:40

Очень интересен опыт коллег, т.к. при цене ок. 10 т.р. в B&H покупка довольно заманчива.
Особенно интересно сравнить с Sigma 70-300 APO и Tamron 70-300, ну и с Pentax 80-320.
Если у кого есть в Питере Pentax 55-300, то готов встретиться и сравнить с Сигмой.

Сообщение отредактировал Юрий Питерский: 26 August 2008 - 20:42


#124 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 26 August 2008 - 20:47

Просмотр сообщенияЮрий Питерский (26.8.2008, 23:39) писал:

Очень интересен опыт коллег, т.к. при цене ок. 10 т.р. в B&H покупка довольно заманчива.
Особенно интересно сравнить с Sigma 70-300 APO и Tamron 70-300, ну и с Pentax 80-320.
Если у кого есть в Питере Pentax 55-300, то готов встретиться и сравнить с Сигмой.
Так вроде сравнивали уже, итог новый от Пентакс лучше.
Был у Надежды в АРСе за 12 000 (без учета скидки для пенты): http://www.ars-penta...622/map6689.htm

#125 Sally

  • Пользователь
  • 149 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 27 August 2008 - 16:11

Просмотр сообщенияMogol (26.8.2008, 21:46) писал:

(без учета скидки для пенты): http://www.ars-penta...622/map6689.htm
А что за скидка такая?

#126 Om81

    Секция Неправильных Фотографов

  • Пользователь
  • 7931 сообщений
  • Город:г.Люблино и г.Кисловодск

Отправлено 27 August 2008 - 17:31

Ага.. ну давайте еще и здесь обсудим :) Сказали-же - обращайтесь к Надежде.. В приват!

#127 Gelek

  • Пользователь
  • 40 сообщений
  • Город:Калуга

Отправлено 27 August 2008 - 22:22

Народ, а кто-нибудь заказывал http://www.ars-penta...622/map6689.htm в АРСе
А то я год назад пыху заказал, а Надежда меня два месяца динамила

#128 Дмитрий Е.

    секция любителей Пентакса

  • Пользователь
  • 13465 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 27 August 2008 - 22:34

Такое может получиться только в том случае, если не нет возможности достать товара на всех желающих. Вроде, сейчас с поставками всё хорошо.
http://www.penta-clu...showtopic=11266

#129 KDmitry

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 02 September 2008 - 00:21

Мне из Канады прислали 55-300 с бонусным тамроновским UV светофильтром через три дня после оплаты на e-bay. Стоит 345USD+60USD доставка. Там же брал вспышку 540-ю сумма та же, сервис тот же. Вот к чему нужно стремиться! :)

Сообщение отредактировал KDmitry: 02 September 2008 - 00:28


#130 Юрий Питерский

  • Пользователь
  • 321 сообщений
  • Город:Санкт-Петербург

Отправлено 02 September 2008 - 13:11

KDmitry, и как Вам 55-300? Есть с чем сравнить?

#131 valeryp

  • Пользователь
  • 207 сообщений
  • Город:Спб

Отправлено 02 September 2008 - 21:54

KDmitry а через что доставляли? Мне вон UPS предложило оплатить 37% пошлины и за их услуги 2000 руб. В результате у Надежды 77 лим оказался дешевле и я отправил посылку в канаду.

#132 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 05 September 2008 - 11:11

Посмотрел фото с 55-300/4-5.8 у Клауса -
очень неплохие результаты даже на открытой.
f4.5, 150 мм
http://images39.fotki.com/v1287/filewjfK/c...801/img_005.jpg
f5.8, 300 мм
http://images38.fotki.com/v1273/fileLxAK/c...801/img_006.jpg


для зума результат неплох. прикрыть чуток - вообще будет зер гут.

http://photozone.fot...entax_55300_58/
все фото тут

скачал все. ну, что сказать - очень хороший зум. достойная замена 55-200.
чего-то я его все реже вижу в прайсах. сняли что ли?

Сообщение отредактировал ogl: 05 September 2008 - 11:13


#133 EarlGrey

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2008 - 12:08

В пятницу получил от Надежды посылку с объективом.
Процесс покупки/доставки занял три дня.
Добротная пластмасса, никаких люфтов, компактный. При наклонах вниз-вверх ничего никуда не убегает.
Передняя линза не вращается. Если нацепить бленду наоборот, то с камерой как раз влезает лежа в мою Lowerpro 160 и места остается только на парочку лимов :)
Фокусируется и на улице и в помещении при лампах накаливания уверенно. Если в видоискателе видны хоть какие-то контуры, то цепляет сразу, а если сплошное "бокэ", то камера выкручивает его на минимальную дистанцию фокусировки и затем гонит обратно, что в худшем случае занимает секунды 3.
При съемке солнца сквозь листву уверенно рисует кружочки. На солнышке картинка отличная. Уверенно утверждать не берусь, но у меня сложилось впечатление, что с уменьшением освещенности падает цветовой контраст.
Общее впечатление: за свои деньги отличный объектив для путешествий или "чтоб был с собой на всякий случай" из-за небольших размеров и приемлемого веса при хорошей картинке.
Что мне в нем не понравилось: хочется миллиметра на три утопить переднюю линзу в корпус.

Больше пока ничего сказать не могу, ибо все выходные держался за лопату и дорывался до аппарата во время перекуров.

#134 KDmitry

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2008 - 13:18

Цитата

KDmitry, и как Вам 55-300? Есть с чем сравнить?
KDmitry а через что доставляли? Мне вон UPS предложило оплатить 37% пошлины и за их услуги 2000 руб. В результате у Надежды 77 лим оказался дешевле и я отправил посылку в канаду.
Нет, владею цифрозеркалкой только месяц. Брал с китовым 18-55 AL II. Так что...взял, почитав отзывы.
На следующий день после доставки поехал на Гидроавиасалон в Геленджике. Только что вернулся. Позже выложу несколько фоток.
Доставляли мне тоже UPS. Оба раза.

#135 KDmitry

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 09 September 2008 - 13:46

Я пока только осваиваю 20-ку. Вот несколько превьюшек. Сжал для WEB и практически нормально не обрабатывал. Все кропы.
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483681.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483677.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483683.jpg
http://talks.guns.ru/forums/icons/forum_pi...483/1483679.jpg

Сообщение отредактировал KDmitry: 09 September 2008 - 13:58


#136 Raoul Duke

  • Пользователь
  • 304 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2008 - 12:38

Просмотр сообщенияogl (5.9.2008, 12:10) писал:


обалденная детализация на морде гуся на открытой (300мм)!

имхо сигме 70-300 до него далеко. Беру! :-)

а какое у него макро? На сигме 1:2, очень даже неплохо.

#137 Raoul Duke

  • Пользователь
  • 304 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2008 - 12:58

готов подвезти свою сигму для сравнения, у кого уже есть он в Москве?

#138 EarlGrey

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2008 - 12:59

Макро у него никакое- 0,28х при МДф 1.4 метра.

#139 EarlGrey

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2008 - 13:20

У меня теперь есть. Но практически все светлое время суток я на работе, а в выходные- пока дача.

Кстати, не стоит забывать, что на 300 открытая у него - F5, 8 :)
Посмотрел на гуся и обратил внимание, что явно зеленый фон здорово увело. Я пару раз у себя такое наблюдал, когда автоматика камеры с этим объективом давала недосвет на полтора стопа.

#140 Raoul Duke

  • Пользователь
  • 304 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 10 September 2008 - 14:57

так нормально 5.8, у других 5.6, на деле поди теже 5.8, а то и 6

Про макро жаль, видимо либо то, либо другое. На сигме очень неплохие макро-фотки получаются,

http://foto.ixbt.com/?id=user:531488

зато на обычных фотках на длинном конце мыло до F10

#141 v-blinoff

  • Пользователь
  • 7975 сообщений
  • Имя:Валерий
  • Фамилия:Блинов
  • Город:Хакасия, Саяногорск

Отправлено 11 September 2008 - 03:16

Цитата

Кстати, не стоит забывать, что на 300 открытая у него - F5, 8

зато если не ошибаюсь, это 5,8 рабочая в отличии от

Цитата

зато на обычных фотках на длинном конце мыло до F10


#142 EarlGrey

  • Пользователь
  • 57 сообщений
  • Город:Москва

Отправлено 11 September 2008 - 09:59

Извиняюсь, не донес свою мысль.
Да, объектив рабочий при всех диафрагмах во всем диапазоне фокусных.
Во всяком случае с точки зрения резкости. И 5,8 для таких размеров-веса-цены-фокусных вполне прилично.
Я имел в виду, что для исправного объектива при диафрагме 5,8 такая резкость и детализаця
клюва гуся -это норма. ИМХО. Независимо от того максимальная она для данной линзы или нет.
Раньше на другой системе у меня был мануальный тамрон 70-210/3.5, резкий и с "макро" где-то 1:4, если
мне память не изменяет. То есть компромиссный вариант возможен и проблемы связаны с конкретным
экземпляром ну или фирмой :)
Если мыло до F10, то это явный брак, сочувствую.

#143 anvatych

  • Пользователь
  • 287 сообщений
  • Город:Петербург

Отправлено 15 September 2008 - 19:13

да, пришло время менять 80-320 на сабж - хочется лучшего качества при немного меньших габаритах

#144 rulon

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 September 2008 - 11:01

Просмотр сообщенияEarlGrey (10.9.2008, 15:58) писал:

Макро у него никакое- 0,28х при МДф 1.4 метра.
Подтверждаю, ближе 1,5 метров не фокусируется....
Но при желании букашек/цветуёчки поснимать можно:

PENTAX K100D Super, ExposureTime - 1/125 seconds, FNumber - 8, FocalLength - 170 mm
Прикрепленное изображение: IMGP5711_1_01ram.jpg

PENTAX K100D Super, ExposureTime - 1/250 seconds, FNumber - 8, FocalLength - 300 mm
Прикрепленное изображение: IMGP5881_1_01ram.jpg

P.S. Кстати... Принимаю поздравления))))

#145 barmaley96

  • Пользователь
  • 3532 сообщений
  • Имя:Андрей
  • Город:Пермь

Отправлено 16 September 2008 - 11:07

Цитата

P.S. Кстати... Принимаю поздравления))))
Поздравляю :)
Заочно мне объектив уже очень нравится.

#146 rulon

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 September 2008 - 11:28

А можно снимать портреты...

PENTAX K100D Super, ExposureTime - 1/750 seconds, FNumber - 6.70, FocalLength - 210 mm
Прикрепленное изображение: IMGP5803_01_01.jpg

#147 rulon

  • Пользователь
  • 1598 сообщений
  • Город:Екатеринбург

Отправлено 16 September 2008 - 11:35

Просмотр сообщенияEarlGrey (10.9.2008, 16:19) писал:

Я пару раз у себя такое наблюдал, когда автоматика камеры с этим объективом давала недосвет на полтора стопа.
Есть такой момент. Особенно в помещении. Но моя суперсотка и с другими объективами недоэкспонирует, я признаться на нее грешил, а не на сабж.

#148 Гость_ogl_*

  • Гость

Отправлено 17 September 2008 - 13:17

Мне вообще кажется, что 55-300 порезче 17-70, хотя это совсем не корректное сравнение. :)))
Его прикрывать надо чуть-чуть для получения отличного результата.
Можно Пентаксу за этот зум поставить ЗАЧЕТ. К тому же он компактный. Правда, без мотора и темноват. Но...Тем не менее.

#149 Гость_oleg_v_*

  • Гость

Отправлено 17 September 2008 - 13:30

Фигасе - эту темную 'компактную' трубу еще и прикрывать?
Я вот заметил, что размытие ЗП на длинном конце вообще никакое...

#150 Mogol

  • Пользователь
  • 1837 сообщений
  • Город:Югория

Отправлено 17 September 2008 - 22:06

То же настраиваюсь на этот зум, но подожду цену и качество 60-250,
но второй по весу явно не походный вариант будет, а по фотам в сети первый нравится.





Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных