![](https://www.penta-club.ru/forum/public/style_images/monolight/icon_users.png)
![](https://www.penta-club.ru/forum/uploads/profile/av-2337.gif)
И снова про ФФ и немного про Pentax
#32
Отправлено 07 February 2008 - 18:56
Цитата
Цитата
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/blink.png)
Вообще первые цифромыльницы это уже доказали.. в чем здесь прогресс?)
#33 Гость_oleg_v_*
Отправлено 07 February 2008 - 19:02
wermi (7.2.2008, 18:53) писал:
#34
Отправлено 07 February 2008 - 19:11
Вы верите, что Пентакс возродит производство 35-и мм пленочных тушек под байонет "М" ?
Иначе неизбежно существование двух парков оптики
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/dry.png)
#36
#39
#41
Отправлено 07 February 2008 - 20:50
Цитата
Цитата
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
#42
Отправлено 07 February 2008 - 21:47
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
скорее всего, дешевле чем на пентаксе
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Der Alte (7.2.2008, 20:14) писал:
ну вот, как Вы думаете, имеет ли смысл держать задорого на складе пленочный объектив, который, как тут неоднократно указывалось, не очень сильно будет дружить с ФФ цифры?
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
вот и сливают подешевке.
хотя, опять же, может быть я ошибаюсь и проблем у сапопа с пленочными объективами на цифре нет в отличие от пентакса?
хочется уже разобраться раз и навсегда!
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/blink.png)
![:unsure:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
#43
Отправлено 07 February 2008 - 22:06
Реально выпускаются.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Я так и сделал, только не на Кенон, а к Пентаксу добавил Никон именно из-за телевиков.
#45
Отправлено 07 February 2008 - 22:13
хочется уже разобраться раз и навсегда!
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/blink.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Вообще то где-то мелькало, что с появлением цифры объективы втихаря дорабатывались.
#48
Отправлено 07 February 2008 - 22:54
Дмитрий Е. (7.2.2008, 22:12) писал:
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1291...0mm_f_4_0L.html
http://www.bhphotovideo.com/c/product/1291...0mm_f_2_8L.html
#49
Отправлено 07 February 2008 - 22:54
Цитата
#51
Отправлено 08 February 2008 - 00:50
За прошедшие годы Кэнон наладил сбыт, оптики и тушек полно, б/у тоже. Пентакс же стал эксклюзивом с неопределенным будущим. Если Пентакс решит сменить байонет, я лично не вижу причин оставаться на Пентаксе. Разве что новая оптика будет продаваться ну очень дешево- что нереально. Или же Пентакс выпустит что-то совсем революционное. Во что тоже не верится. Когда Кэнон выпустил свои USM, Пентакс ответил идиотским Power zoom. Единственно реальный вариант для Пентакса- выпускать КИТы для чайников. Которым плевать на байонет- все равно они в лучшем случае докупят только дешевый полтинник. Вот на это очень похоже. Минус такой политики- чайники очень болезненно относятся к "крутости" камеры. А если у взрослых дядей Кэноны, то Пентакс "для лохов", хотя КИТ любой системы равнозначный отстой. Ну а если Кэнон выпустит бюджетный ФФ, а Пентакс затянет, как обычно, то это уже смертельно. Хотя для народного формата 10х15 вполне хватит и кропа с 3-4мп.
Мне лично ФФ нужен. Готов заплатить за новую тушку. Немного дороже. Или подожду лишний год- пленочная тушка "для шидевроф" хратится и иногда используется.
P.S. Высказал свое видение темы. Могу и ошибаться.
#52
#53
Отправлено 08 February 2008 - 01:13
Цитата
Эх, ну зачем опять сравнивать Кэнон с Пентаксом. Да и не Пентакс он сейчас.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
![<_<](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
![;)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
![:unsure:](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/unsure.png)
А что Кэнон. Им же в основном профи пользуются
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
![;)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/biggrin.png)
Я не призываю уходить на другую систему. И сам не ухожу. И кропнутые ЦЗ в случае чего буду покупать. Но заставить купить себя хоть одну лмнзу, причем очень вкусную типа 31-го или 43-го лима - не могу
![:D](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
#54
Отправлено 08 February 2008 - 01:13
awloelxf (7.2.2008, 16:10) писал:
очень вас понимаю, сам с удовольствием пользуюсь Минольтой Х-700, неавтофокусной камерой с потрясающим видоискателем, и Броникой 6х6, и Пентаксом 67. Конечно, от размера кадра очень многое зависит. Но плюсы есть и в малом размере, и в кропе. Просто надо иметь и то и другое, а самое главное иметь то, что вам нужнее. Нужно вам ФФ и цифра - ну что поделать, самое дешевое решение сейчас у Кенон. Может вам туда? Дорого? Откажитесь от цифры. Не хотите - ну тогда придется терпеть.
#56
Отправлено 08 February 2008 - 01:37
Теперь спорить можно только насчёт "когда", а не "будет ли".
По размерам ФФ-камера от АПС-ки отличается очень мало, и люди, естественно, перейдут на ФФ.
Пресловутая проблема телецентричности может быть существенна тоько для широкоугольной оптики.
Разговоры про парк старых объективов, который якобы мешает выпуску новых, несерьёзны-число владельцев камер растёт, всем не достанется.Сомневающимся смотреть цену 80-200\2.8*
#58
Отправлено 08 February 2008 - 01:47
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Цитата
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/wink.png)
Цитата
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/laugh.png)
Цитата
#59
#60
Отправлено 08 February 2008 - 07:06
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/blink.png)
Der Alte (7.2.2008, 22:53) писал:
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/smile.png)
Общеизвестный факт: у автофокусного полтинника 1.4 возникает бяка в центральной части кадра, связаная с переотражением от поверхности матрицы и задней линзы объектива. На фото была соответствующая тема, даже с картинками, иллюстрирующими проблему.
![:)](http://www.penta-club.ru/forum/public/style_emoticons/default/sad.png)
Количество пользователей, читающих эту тему: 3
0 пользователей, 3 гостей, 0 анонимных