Хелп -Цвета((

Отправлено 08 January 2008 - 21:52

• Наверх
• Изменить

Отправлено 08 January 2008 - 22:02

Цитата

Конечно если снимать в раве и обрабатывать каждый кадр, то можно добиться и похожей картинки с Никоном.

)) а зачем, снимая Пентаксом, добиваться картинки Никона?

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2008 - 06:16

Vovasa (8.1.2008, 20:39) писал:

На днях снимал в студии - баланс белого на автомате - никакой желтизны

А я вот отснял тысяч 30 кадров, и не одного в студии. И на всех кадрах я вижу склонность к жёлтому. Где-то чуть-чуть, где-то очень сильно. Правда для меня это не является проблемой, я просто делюсь своим мнением о камере.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2008 - 11:28

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2008 - 12:45

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2008 - 23:24

Цитата

На мой взгяд для портретов лучше Никон, для Пейзажей лучше Пентакс.

Что же у Никона есть такого особо "портретного"?..

• Наверх
• Изменить

Отправлено 09 January 2008 - 23:26

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 January 2008 - 18:43

• Наверх
• Изменить

Отправлено 11 January 2008 - 19:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 15 January 2008 - 18:04

• Наверх
• Изменить

Отправлено 28 January 2008 - 18:46

Gremlin (31.12.2007, 20:32) писал:

Пентакс действительно склонен во всех автоматических режимах баланса белого "желтить" картинку. Понятно, что снимая в рав и обрабатывая в ФШ можно цвет получать почти любой. Но любовь камер Пентакса к жёлтому это факт.

Я тоже согласен, что есть такая любовь у Пентакса, однако в основном это проявляется при авто режиме ББ. Не имею возможности сравнивать с другими системами, да и действительно не вижу в этом никакого смысла. Хочу лишь сказать, что к примеру в условиях искусственного освещения с внешней вспышкой ББ лучше ставить на вспышку и тогда получается вполне нормально. Но еще лучше не полениться и выставить ББ по белому листу, тогда результат просто великолепный. Времени это занимает несколько секунд. В последнее время я так и делаю даже не смотря на то, что всегда снимаю в рав. Не такой уж он и всесильный, этот рав, как его величают. А то некоторые утверждают, что если в рав, то на ББ во время съемки можно не обращать внимание. Но сколько потом возни. Если бы только одним ползунком можно было востоновить ББ в ФШ, а так то их там два. Количество комбинаций заметно возрастает.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 30 January 2008 - 14:15

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 February 2008 - 23:14

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 February 2008 - 20:21

Во-первых, из кучи снимков что-либо сложно понять - шрифт подписей мелкий..
Во-вторых, вы можете КОНКРЕТНО сказать, что и на каких из приведенных Вами фото Вам не нравится?

P.S. Фраза "Несостоятельность фирмы Пентакс" звучит как-то забавно Аналогично тому, как сказать о несостоятельности Российской Федерации по поводу грязи в подъезде..))

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 February 2008 - 16:25

• Наверх
• Изменить

Отправлено 04 February 2008 - 18:28

Я вот на выходных пересмотрел (в лицензии) последнюю серию Властелина Колец, так цветовая гамма - чисто "кислотная", темно-зеленые оттенки превалируют, ИМХО на цвета пентакса как раз и похоже. "Румяненький" цветовой рисунок Никона и рядом не лежал, тут видимо кому что нравится , а если без шуток - посмотрите дорогой современный кинематоргаф - интересные цветовые решения, на этом фоне пентакс дает более чем достойные цвета. Лично мне нравятся.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 12 February 2008 - 15:41

juristkostya (30.1.2008, 14:14) писал:

Цитата

Если бы только одним ползунком можно было востоновить ББ в ФШ, а так то их там два.

Ползунок зелёно-пурпурного смещения нужен только для съёмки под люминисцентными лампами. И только если вы действительно хотите устранить их типичный оттенок. А так, держите его на "0" и никаких комбинаций.
Основной ползунок (цветовой температуры) тоже пользоваться не обязательно. Пользуйтесь пипеткой - во многих кадрах есть фрагмент, про который вы точно знаете, что он должен быть нейтрально серым.

Большое спасибо за Ваш ответ! Только сегодня прочитал его. Дома попробую Ваши рекомендации. А вообще последнюю свадьбу снимал именно с выставлением ББ по листу и все очень даже замечательно. Конечно переходя из помещения в помещение эту операцию приходилось проделывать снова, но вроде как успевал. На улице в авто-режиме. А вот в ресторане сложнее: слишком много было ламп даже разного цвета. В одной части помещения одни, в другой другие. Так что еще раз спасибо за подсказку!

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 May 2008 - 04:01

Om81 (3.2.2008, 20:20) писал:

Во-первых, из кучи снимков что-либо сложно понять - шрифт подписей мелкий..
Во-вторых, вы можете КОНКРЕТНО сказать, что и на каких из приведенных Вами фото Вам не нравится?

P.S. Фраза "Несостоятельность фирмы Пентакс" звучит как-то забавно Аналогично тому, как сказать о несостоятельности Российской Федерации по поводу грязи в подъезде..))

Приношу свои извинения форумчанам за мелкий шрифт и кучу снимков. Замечания учёл сгруппировал снимки попарно - вверху от Canon A610 (цветопередача достойная похвал), внизу те же образцы сняты Pentax K100D. Съёмка производилась одновременно двумя аппаратами при одинаковых для каждой пары снимков условиях освещения. Думаю, что этого достаточно для того, чтобы можно было с уверенностью утверждать, что цветопередача тёмных тканей у Pentax K100D отвратительная и нисколько не изменяется при съёмке в RAW формате. Белое или серое остается белым или серым на то он и есть баланс белого, а черный фрак или джемпер при солнечном или искуственном освещении станет лиловым. Надо отметить, что при съемке со вспышкой или при освещении объекта люминесцентными лампами автоматика Pentax K100D справляется с цветокоррекцией хорошо и при автоматическом балансе белого, и при ручном балансе, и с предустановками по вспышке или люминесцентным лампам.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 01 May 2008 - 12:07

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 May 2008 - 17:20

• Наверх
• Изменить

Отправлено 02 May 2008 - 18:13

Цитата

Примеры эти приведены сюда потому, что К10 это прямой потомок К100, с сохраненными наследственными болячками, которые четко проявляются при съёмке черных тканей освещенных лампами накаливания.

вот у меня видемо глаза тоже с какими-то "болячками от K100" поскольку мой чёрный кот может быть одним из множества около-чёрных цветов ... бурым, сероватым и угольно чёрным... и не только на снимка - при взгляде на него глазами...

А вы никогда не задумывались о том что идеально чёрного материала не получено до сих пор? Или вы никогда не видели два чёрных предмета одежды которые при одновременном взгляде на них оказывались разного отттенка? Цвет ткани вообще очень сильно меняется при изменении угла падения лучей!

Вот вам пример (снято Nicon D50 c китовым стеклом):

а на глаз ткань решетки, ручки настройки и провод - одинаково чёрные .... Видимо этот никон тоже поразила болезнь K100 ???

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 May 2008 - 11:39

lokicoon (2.5.2008, 18:12) писал:

вот у меня видемо глаза тоже с какими-то "болячками от K100" поскольку мой чёрный кот может быть одним из множества около-чёрных цветов ... бурым, сероватым и угольно чёрным... и не только на снимка - при взгляде на него глазами...

А вы никогда не задумывались о том что идеально чёрного материала не получено до сих пор? Или вы никогда не видели два чёрных предмета одежды которые при одновременном взгляде на них оказывались разного отттенка? Цвет ткани вообще очень сильно меняется при изменении угла падения лучей!

Вот вам пример (снято Nicon D50 c китовым стеклом):
attachment
а на глаз ткань решетки, ручки настройки и провод - одинаково чёрные .... Видимо этот никон тоже поразила болезнь K100 ???

Ах, бросьте Вы в самом деле. Конечно, различные(по составу) ткани обладают различными отражающими свойствами и конечно имеют какие-то оттенки черного, но не бордового же. На ранее приведённых примерах со съёмкой различных по составу и светоотражающим свойствам материалов я довольно конкретно показал разницу в цветопередаче зависящую от программной обработки сигнала с матрицы. Каждая фирма делает как может, и вопрос передачи информации о цвете на участках низкой освещенности решает по разному. У Nikon, Canon, Ricoh все в порядке, а у Pentax - нет. Краснофиолетовая составляющая агрессивно высока.

• Наверх
• Изменить

Отправлено 03 May 2008 - 21:19

• Наверх
• Изменить