Полнокадровые беззеркалки с байонетом E.
#3182
Отправлено 06 October 2019 - 17:51
Гуглоперевод:
Цитата
Там же до кучи ср-е снимков с Minolta M-Rokkor 28mm F2.8 + A7r, A7r с тонким фильтром, A7rIII
#3184
Отправлено 25 November 2019 - 17:46
#3185
Отправлено 27 November 2019 - 10:42
Ага, после того, как он их объявляет "extremely light and small" - всякое доверие к его "мацанию" сразу пропадает. То же самое написали в обзоре dpreview после чего над ними вся их многочисленная аудитория хохотала. Для таких тёмных фиксов они наоборот extremely large and heavy - достаточно хотя бы с аналогичными самъянгами сравнить, да и родные стёкла от Сони, в большинстве своём по этим показателям выигрывают.
Можно рассуждать о качестве картинки новых тамронофиксов или о их относительно невысокой по нынешним меркам цене (хотя и здесь Самъянг выигрывает). Но назвать их лёгкими и маленькими может только очень упоротый (или хорошо проплаченный) обозреватель.
Впрочем про Самъянги он упоминает и даже фото со сравнением размеров приводит, но к очевидным выводам он при этом почему-то не приходит.
Решение выпустить тёмные фиксы с диаметром фильтра 67 и солидными размерами - мягко говоря спорное. Особенно при том многообразии, которое в этой сфере на Е-байонет уже есть.
ЗЫ Кстати, главным недостатком самъянгов, по крайней мере двух ранних линз упомянутых в обзоре, считается не самая удачная реализация автофокуса. так вот, судя по обмолвкам из обзора у тамронов она не намного лучше. Поэтому кто как, а я необходимости в данных линзах не вижу - самъянги компактнее, легче, дешевле и, судя по всему, не уступают по качеству изображения. Единственный плюс тамронов - их макровозможности, но и здесь я предпочту специализированный макро-объектив, пусть даже и мануальный, которых на вторичке тонны.
Сообщение отредактировал Manichaean: 27 November 2019 - 11:10
#3186
Отправлено 27 November 2019 - 10:54
А ну посмотрите на "светлость" легендарных ЛИМов. Светосильные? Нет. Зато рисунок какой.
А теперь вспомните что инженерит в Тамроне наш бывший Хиракава, собственно и создавший наши ЛИМы и всю серебристую серию "звездной" оптики.
Серию Zeiss Batis тоже шибко светосильной не назовешь. 85-ка там всего 1,8. Зато какой рисунок!
А тут послушаешь так светосила дескать наше все... Народ, очнитесь!
Помимо светосилы и фокусного у оптики еще несколько десятков разных параметров. Скорее всего светосилой при таких габаритах пожертвовали ради них.
Хиракава не дурак и умеет делать оптику.
И вся оптика Тамрона, вышедшая после его прихода в компанию это доказывает.
#3187
Отправлено 27 November 2019 - 11:20
А кто тут писал про то, что светосила главное? Вы читать умеете? Для своей светосилы эти стёкла велики. Сравнивать их с лимами, я думаю, тоже не стоит - обычная бюджетная оптика. Какого-то волшебного рисунка я на примерах тоже не увидел.
И ни один из них не вызывает желание тут же бежать в магазин отдавать свои кровно заработанные деньги
Ага, ещё один туда-же. При каких габаритах? При диаметре фильтра 67мм? Или при длине и весе объективов в два раза большей, чем у аналогичных Самъянгов?
Может их, конечно, волшебной пылью будут перед продажей посыпать, но и тогда я сомневаюсь, что в них будет что-то уникальное.
ЗЫ Кстати, Тамрон запатентовал ещё несколько фиксов из этой серии и они все на 2.8. В т.ч. и 85-ка. Портретник с диафрагмой 2.8, Карл! И это в 21 веке.
ЗЗЫ Я считаю серию зумов от Тамрона с диафрагмой 2.8 одними из самых удачных объективов на Е-байонет по сумме параметров. Но выпуская здоровенные фиксы с такой-же диафрагмой как у зумов Тамрон, КМК, сильно промахнулся. По фото из обзора видно, что 28-75/2.8 такой-же по толщине, как и эти фиксы, только в полтора раза длиннее. Но при этом охват фокусных и удобство даже рядом не стояли, а по картинке он вполне достоин.
Сообщение отредактировал Manichaean: 27 November 2019 - 11:31
#3189
Отправлено 27 November 2019 - 11:38
Выглядит как намеренное раздутие габаритов
Одно дело, будь там передняя линза в 62мм диаметром, а дальше они внутри объектива его светосилу обрезали - так разрешение ещё сигма увеличивала несколько лет назад, но тут...
#3190
Отправлено 27 November 2019 - 11:41
Дайте мне f2, а ещё лучше f1.4, а я разберусь какой глаз в ГРИП поместить. В крайнем случае прикрою Опять-же Самъянг AF 85/1.4 не такими уж большими размерами обладает.
barns (27 November 2019 - 11:38) писал:
Одно дело, будь там передняя линза в 62мм диаметром, а дальше они внутри объектива его светосилу обрезали - так разрешение ещё сигма увеличивала несколько лет назад, но тут...
О том и говорю, такое ощущение, что там всё лишнее внутреннее пространство заполнили папье-маше ))
#3191
Отправлено 27 November 2019 - 13:50
Несмотря на более темную диафрагму F2 по сравнению с Sigma 24/1.4 или 35/1.4 по пластичности рисунка это первый зум который уделывает фиксы. Ну и будет один объектив вместо трех. Несмотря что он крупнее он один занимает места меньше чем тройка 24 28 и 35 мм.
#3193
Отправлено 27 November 2019 - 15:41
Нет, спасибо, не хочу. Новые сигмы все здоровые как телескоп Хаббл. Я сторонник разумного соотношения между размером, весом и ценой. Ну и качеством изображения, естессно. Этому условию удовлетворяют зумы Тамрона, в частности 28-75/2.8, о котором я писал. Но Сигмы - это по размеру и весу перебор. Хотя раньше у них неплохие стёкла были, с удовольствием ими пользовался.
PS Эта сигма, кстати, на Е-баян есть?
Сообщение отредактировал Manichaean: 27 November 2019 - 16:06
#3195
Отправлено 29 November 2019 - 13:58
kestrel (27 November 2019 - 11:34) писал:
Я например 1,4 на 85-ке считаю рабочей только для поясных и ростовых портретов.
#3199
Отправлено 05 December 2019 - 20:46
#3203
Отправлено 16 December 2019 - 22:09
Alpest (16 December 2019 - 19:38) писал:
Сообщение отредактировал Valex: 16 December 2019 - 22:18
#3204
Отправлено 17 February 2020 - 08:18
Alpest (05 December 2019 - 20:46) писал:
После Цейса уже ничего кроме Кенона и старого Пентакса не смотрится.
#3205
Отправлено 17 February 2020 - 09:48
По картинке (разрешение, боке и так далее) моя Сигма 24-35/2,0 уделала его. При чем по разрешению разница была заметна даже при рассмотрении беглым взглядом.
Не знаю мож экземпляр цейсса кривой был?
#3208
Отправлено 30 July 2020 - 12:26
kestrel (17 February 2020 - 09:48) писал:
По картинке (разрешение, боке и так далее) моя Сигма 24-35/2,0 уделала его. При чем по разрешению разница была заметна даже при рассмотрении беглым взглядом.
Не знаю мож экземпляр цейсса кривой был?
Особенно в диапазоне 24-35мм.
Проиграла только на 18мм.
Сообщение отредактировал андрюшенька: 30 July 2020 - 12:33
#3209
Отправлено 30 July 2020 - 12:30
kestrel (17 February 2020 - 09:48) писал:
По картинке (разрешение, боке и так далее) моя Сигма 24-35/2,0 уделала его. При чем по разрешению разница была заметна даже при рассмотрении беглым взглядом.
Не знаю мож экземпляр цейсса кривой был?
Сообщение отредактировал OGL: 30 July 2020 - 12:31
#3210
Отправлено 30 July 2020 - 16:25
Не исключаю что мне попался кривой Цейсс (хотя вряд ли), но он честно не впечатлил. Ну кроме своего о-лед дисплейчика толку от котрого мягко скажем никакого.
Коллеги не сравнивайте теплое с мягким.
Угол обзора и резкость и оптическое разрешение это разные вещи. Второе и третье легко сравнимо даже у объективов с разным фокусным. Просто увеличиваете в фотошопе картинку до 400% и смотрите четкая она или мылит. Цейсс был хуже. Причем настолько что это чувствовалось даже при просмотре на мелком экране камеры.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных