Сообщений в теме: 3461

[андрюшенька]

Я Батисом 18м не пользовался но на куче тестов видно,что это одно из самых резких стекол на этом ФР.
А уж видимость на экранчике фотоаппарата,это вообще не понятно.
Я сегодня с детьми гулял и снимал их на прогулке.
Использовал 55й Цейсс.
На экранчике всё выглядело плохо.казалось,что постоянно не попадал.
Посмотрел на нормальном экране (переслав на смартфон)-всё идеально.
На ноутбуке аналогично.

Сообщение отредактировал андрюшенька: 01 August 2020 - 19:48

[kestrel]

видимо мне попался поврежденный экземпляр.

[OGL]

kestrel (30 July 2020 - 16:25) писал:

Угол обзора и резкость и оптическое разрешение это разные вещи. Второе и третье легко сравнимо даже у объективов с разным фокусным. Просто увеличиваете в фотошопе картинку до 400% и смотрите четкая она или мылит. Цейсс был хуже. Причем настолько что это чувствовалось даже при просмотре на мелком экране камеры.

вы заблуждаетесь, простите...даже фотозона говорит о не возможности сравнения и разных систем и разных фокусных...

Сообщение отредактировал OGL: 01 August 2020 - 21:06

[kestrel]

При чем тут разные системы?
Полнокадровый 24-35 от Сигмы прекрасно работает на Sony через родной переходник MC-11

При чем тут разные системы?

[OGL]

а разное фокусное не смущает?

[kestrel]

При чем тут это?
Я увеличиваю кадр на 400% ми вижу что картинка четкая - чуть ли не попиксельная или близко к этому. И увеличиваю другой снимок и вижу что картинка мутная. Что должно смущать?
Фокусное? Ну так мануальный Самьянг с еще более широким углом (14мм) еще детализированнее дает картинку. И тоже "попиксельную".

Борис, не путайте теплое с мягким.
Я сравнивал "попиксельную резкость" а не то различимы ли на снимках с двух разных объективов трусы бабы Клавы снятые с балкона на соседний квартал.

Батис как-бы "софтил" что ли... Крайне мало, но в сравнении с Сигмой и Самьянгом это просто разочарование.
Не исключаю что это косяк конкретного экземпляра, но меня не впечатлило, короче. Ожидал бОльшего от этого стекла.

[ArksonisIntro]

Какую лучше серию брать, I, II или III? чтобы перейти с к3 ради автофокуса и цветов.

[KNA]

ArksonisIntro, если ради автофокуса, то точно не 1-ю.

[ArksonisIntro]

KNA (26 August 2020 - 23:46) писал:

ArksonisIntro, если ради автофокуса, то точно не 1-ю.

а7 - II хороший вариант для фото? за 65000р

Сообщение отредактировал ArksonisIntro: 27 August 2020 - 00:40

[KNA]

ArksonisIntro, вроде, нормально. Про ценник ничего не скажу, не слежу за ценами.

[Ипат]

Саша, Коля, извините, а Вы темой не ошиблись?

[baryshnikv]

ArksonisIntro (26 August 2020 - 23:37) писал:

Какую лучше серию брать, I, II или III? чтобы перейти с к3 ради автофокуса и цветов.

Sony 7m3

Сообщение отредактировал baryshnikv: 27 August 2020 - 12:15

[Ипат]

*	Перенёс в профильную тему

[ArksonisIntro]

baryshnikv сказал:

Sony 7m3

Вы написали что а7м2 лучшая по совокупности. Чем а7м3 лучше? Цена в 2 раза выше.

[kestrel]

M3 это радикально новая камера по сравнению с М2. То есть не эволюция а революция. В ней новое все, кроме дизайна корпуса. В ней новейшая матрица (по ИСО она как А7с и А7с2, но только в 24 мп а не в 12). Новый аккумулятор который держит долго и ненадо его менять каждый час. Автофокус бесподобный. В том числе и с неродными объективами через переходник. И многое другое...

Но по соотношению цена-качество конечно М2 будет эффективнее из-за копеечной цены.

[ArksonisIntro]

Просто пора купить что-то с матрицей 36х24 в пределах до 100.000р камера (боди). Выбор на Никон и Сони. У никона подходит Д750, но там 24 мпикс и буфер маленький, а про бзк Z5 я мало знаю. У сони а7-II или а7r-II, третья стоит дорого. Вопрос что лучше и самый главный - какой объектив на первое время 24-70 / 24-105

kestrel (27 August 2020 - 16:53) писал:

Автофокус бесподобный. В том числе и с неродными объективами через переходник.

Спасибо, убедили. Сэкономлю на телевике, у меня токина 80-200, на К1 она хорошо себя показала.

[kestrel]

В порядке лучшести:
A7-2
A7R-2
A7-3

А дальше смотрите по бюджету.

Лично я считаю выбор Сони лучше Никона. По многим причинам. И по картинке и по тому что шире диапазон возможно-используемой оптики. Даже всякую экзотику типа рентгеновской

Ко второму поколению запасные аккумуляторы покупать ОБЯЗАТЕЛЬНО.

Родной китовый 28-70 3.5-5.6 темный но неплохой. так что не отказывайтесь. Желание оставить его дома не возникает.
Ну а дальше по деньгам смотрите. Если есть возможность по деньгам - Тамрон 28-75 тот что недавно появился для Сони. Недорого и оптически крут. К тому же 2.8.

[KNA]

ArksonisIntro сказал:

токина 80-200, на К1 она хорошо себя показала

Если эта Токина на Пентакс, то тут будет засада. Нормальных переходников с автофокусом не существует. А переходник Techart, который сам умеет двигать посадочную площадку объектива, тут не годится. Мало того, что здоровый телезум выйдет за пределы допустимой нагрузки для переходника. Так ещё и сам зум рассчитан на то, что фокусировка будет производится подвижкой группы линз в самом объективе, а не подвижкой объектива целиком.

UPD А сам К1 не годится, кстати?

Сообщение отредактировал KNA: 27 August 2020 - 19:05

[ArksonisIntro]

KNA сказал:

UPD А сам К1 не годится, кстати?

Надоел Сафокс. У меня К-3 и в К-1 сафокс не сильно отличается

[Vlad_Biker]

Нужны мнения по поводу покупки камеры.

Есть A7r2 за 75 000 рублей. Камера официальная, не "серая", меню на Русском. Покупалась в 15-ом году в Москве.
Но. Пробег 47000. Естественно есть потёртости, небольшие, но видно, что камеру эксплуатировали каждый день, таскали в сумках (собственно владелец так и сказал) и т. п. Но, вроде, бережно.

То есть камера достаточно "боевая" с пробегом в половину обычного ресурса затвора. Ну и да - мы живём у моря, камера наверняка эксплуатировалась на морях довольно неплохо.

Вот и думаю, что цена, вроде, средняя по рынку, а состояние камеры.... всё таки не среднее.

[ArksonisIntro]

Vlad_Biker, качество фото не изменилось из-за потёртостей? 75 тыс руб и 50 тыс пробега это средняя цена. Есть такой вариант на Сони клубе - Sony Alpha a7r ii в очень хорошем состоянии. Конечно же присутствуют потертости (смотрите фото), т.к. камера все-таки использовалась, а не стояла на полке. Пробег около 15000. 4=ре акб и двойная зарядка, 90 тыс руб.

[Ипат]

Если эту камеру продаёт Костя "Гангстер 777" то можно попробовать поговорить о скидке.

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (28 August 2020 - 08:10) писал:

Vlad_Biker, качество фото не изменилось из-за потёртостей? 75 тыс руб и 50 тыс пробега это средняя цена.

Как бы ... относительно зеркалки я был бы спокоен и К-1 с пробегом в 50 000 я бы купил, но, блин, относительно беззеркалок в целом (и Сони в частности) нет у меня уверенности в том, что весь этот набор электроники в супер компактном корпусе с постоянно работающей(и греющейся) матрицей (и т. д. и т. п. ) сравним по надёжности с зеркалками.

И, кстати, Сони сейчас абсолютно официально новые A7r2 продаёт 116 000 (по акции). То есть как бы 90 000 за б. у. и 75 000 за сильно б. у. ... вообще не выгодны.

[ArksonisIntro]

Vlad_Biker сказал:

новые A7r2 продаёт

там выше сообщили, что 2я и 3я версии сильно отличаются по возможностям

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (28 August 2020 - 16:50) писал:

там выше сообщили, что 2я и 3я версии сильно отличаются по возможностям

Да, я уже покопался в этом вопросе - у 7-3 новый аккумулятор (по спекам в 3 раза лучше, чем у 7r2), больше точек ФАФ на матрице, лучше автофокус и меньше шумы.
У 7R2 больше "глубина цвета".

Ни у той ни у другой ЭВИ мне не нравится - видоискатель маленький. Но, в ручном режиме, вероятно, фокус-пикинг поможет наводиться.

Сообщение отредактировал Vlad_Biker: 28 August 2020 - 16:59

[ArksonisIntro]

Vlad_Biker сказал:

То есть как бы 90 000 за б. у.

а7р2 хуже чем просто а7-3,выше об этом сказали. а 90 тыс это ещё и за 4 акб и двойную зарядку, чего в новой за 116тыс нету.

[Vlad_Biker]

ArksonisIntro (28 August 2020 - 22:13) писал:

а7р2 хуже чем просто а7-3,выше об этом сказали. а 90 тыс это ещё и за 4 акб и двойную зарядку, чего в новой за 116тыс нету.

С чего это хуже? Нет. Несмотря ни на какие аккумуляторы это всё равно две оочень разные камеры.
Двойная зарядка, вроде, у 7R2 идёт в комплекте. как и 2 акума. Ещё два стоят... пусть 5 тысяч. Всё равно не растёт цветочек. С моей точки зрения.

[kestrel]

По шумам р2 хуже. И р3 тоже. (у них матрицы кстати одинаковые и разный только процессор Bionz).
А7-3 своим появлением сделала такой прорыв, что Сони пришлось срочно вне очереди выпускать преемницу для Р3, выпустив Р4 тогда когда еще и С3 не появилась, а Р3 продержалась на конвейере меньше года.

Стоит новая А7-3 и А7Р3 одинаково. Там уже смотрите что вам надо. Разрешение матрицы или все остальное. Разрешение матрицы это ЕДИНСТВЕННОЕ чем А7р2 и А7р3 обходят А7-3. Больше - НИЧЕМ. 7-3 стала просто революционным продуктом для Сони поставив новую планку. В итоге, повторюсь срочно надо было выпустить А7р4 а ожидаемое вместо Р4 появление С3 отложилось еще на целый год.

Если у вас чисто студийная работа - берите Р2/Р3 - вам более чем.
Для всего остального берите 7-3.

Ну или что уже по финансам хватает.

P.S.
Автофокус у А7-3 просто ошеломительный.
Я запросто снимаю серийной съемкой бегущего мне навстречу и одновременно маневрирующего ребенка с НУЛЕВЫМ промахом во ВСЕЙ СЕРИИ,
На камерах прежнего поколения (моя личная А7 и А7р2 моего товарища) я такого результата получить не мог. Р2 была лучше чем простая А7 и сильно лучше но с А7-3 не сравнится.

[Vlad_Biker]

kestrel (29 August 2020 - 10:03) писал:

Хм, и с автофокусным Техартовским переходником для Пентакса описаный автофокус тоже будет работать?

[kestrel]

Техарт не пробовал - у меня его нет. А Кеноновская оптика (или любая с байонетом Кенон) через переходник работает ЛЮБАЯ. В фоторежиме полноценно как родная. В видеорежиме - нет.