Удалить не могу
См пост выше
Сообщение отредактировал Krolik_1: 12 February 2018 - 16:35
12
Сообщений в теме: 3342
#2223
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 15 February 2018 - 18:03
Olek (15 February 2018 - 17:49) писал:
Кто-нибудь пробовал И-11М приспособить на байонет Pentax? Сложно ли и вообще имеет смысл?
#2224
-
- Модератор
- 17568 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 February 2018 - 18:21
Olek (15 February 2018 - 17:49) писал:
Кто-нибудь пробовал И-11М приспособить на байонет Pentax? Сложно ли и вообще имеет смысл?
Смысла, думаю, нет никакого. Тёмный, как три подвала. Разрешение невысокое. Для БФ нормально, а для узкаря - беда.
#2225
-
- Пользователь
- 4217 сообщений
Отправлено 15 February 2018 - 18:40
Olek (15 February 2018 - 17:49) писал:
Кто-нибудь пробовал И-11М приспособить на байонет Pentax? Сложно ли и вообще имеет смысл?
http://www.penta-clu...8F%D0%B6%D0%B5/
#2227
-
- Модератор
- 17568 сообщений
- Город:Москва
Отправлено 15 February 2018 - 19:09
Olek (15 February 2018 - 18:58) писал:
Не, такой телескоп мне даром не нужен. Думал, может на софт или моноколь кто использовал. Ну таки видимо нет.
#2229
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 26 February 2018 - 18:58
SashaD (26 February 2018 - 18:35) писал:
Начинаю выгуливать РО-2М: К-10, f- 2.8
Есть ОКС-6-75-1, но еще не адаптировал.
#2230
-
- Пользователь
- 2376 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 26 February 2018 - 19:04
kreisser (26 February 2018 - 18:58) писал:
Отличный объектив. Интерсно как он на ФФ. Свой продал.
Есть ОКС-6-75-1, но еще не адаптировал.
Есть ОКС-6-75-1, но еще не адаптировал.
Полного кадра у меня нет. Есть у приятеля Никон, жалуется на хром, аберрации и цвет. Но все правится, доволен.Ну и сравнивал РО- 2М с 77, 77 нежнее в полутонах!
#2231
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 26 February 2018 - 20:07
SashaD (26 February 2018 - 19:04) писал:
Полного кадра у меня нет.
Интересно взглянуть на Вашу Рошку. Какой в ней геликоид. Фото можете поставить?
#2232
-
- Пользователь
- 2376 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 26 February 2018 - 20:14
kreisser (26 February 2018 - 20:07) писал:
А мою последнюю Рошку как раз на Соню А7 выжали. Только фото в архиве осталось. Очень классный объектив. Надеюсь ОКС-6-75-1 заменит его. Пока донор для геликоида подыскиваю, ибо ткокарь что раньше мне с нуля точил ушел на пенсию.
Интересно взглянуть на Вашу Рошку. Какой в ней геликоид. Фото можете поставить?
Интересно взглянуть на Вашу Рошку. Какой в ней геликоид. Фото можете поставить?
Выше Николай выкладывал картинки двух объективов: на Никон и Пентакс.
Что то у меня картинки на форуме выглядят темнее чем на компе...
Сообщение отредактировал SashaD: 26 February 2018 - 20:12
#2234
-
- Пользователь
- 2376 сообщений
- Город:Санкт-Петербург
Отправлено 26 February 2018 - 20:37
kreisser (26 February 2018 - 20:16) писал:
Ага, классная работа. Интересно что за донор на геликоид пошел.
Да, работа сделана на отлично!
Гелиос 81 Н.
Сообщение отредактировал SashaD: 26 February 2018 - 20:40
#2236
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 26 February 2018 - 21:19
KNA (26 February 2018 - 21:14) писал:
6-75-1 у меня был. По рисунку нравился больше, чем РО2-2М, но на полном кадре на дальних дистанциях мылота по углам.
#2238
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 27 February 2018 - 20:23
Вот такой экзотический геликоид достался. От чего не знаю. Хочу подтесать его, сделать под Т-маунт и скорее всего пойдет под какой нибудь проекционник.
Например войдет LEITZ WETZLAR ELMARON 28 150mm
Например войдет LEITZ WETZLAR ELMARON 28 150mm
#2239
-
- Пользователь
- 711 сообщений
Отправлено 05 March 2018 - 19:28
Возник у меня вопрос, возможно немного нестандартный.
Носить камеру мне давно надоело и если что и снимаю, то телефоном.
Качество нынче уверенно хорошее и с минимальной обработкой результат нраица.
Но привык я к тому что есть боке-шмоке и вообще разные фокусные, а у камеры для телефонов лишь ширик, максимум нормальный объектив в пару в аппаратах с 2 камерами.
Загорелась идея откурочить встроенный в модуль объектив и вместо него попробовать установить оптику от 8мм кинокамеры (потому что размеры кадра/матрицы почти 1 в 1, матрица правда чуть больше).
А как более легкий вариант - с встроенным объективом попробовать использовать разные насадки.
Но смущает что насадки рассчитаны на использование с оптикой с бОльшим фокусным, чем она есть в телефоне (подозреваю что по ЭФР в кинокамерах стояли объективы от 50мм и длиннее, тогда как лично у меня в телефоне объектив имеет ЭФР 26мм). Заработает ли такая насадка, пробовал ли кто из любопытства? Интересуют в основном теленасадки или борода вроде Метеора-8.
Носить камеру мне давно надоело и если что и снимаю, то телефоном.
Качество нынче уверенно хорошее и с минимальной обработкой результат нраица.
Но привык я к тому что есть боке-шмоке и вообще разные фокусные, а у камеры для телефонов лишь ширик, максимум нормальный объектив в пару в аппаратах с 2 камерами.
Загорелась идея откурочить встроенный в модуль объектив и вместо него попробовать установить оптику от 8мм кинокамеры (потому что размеры кадра/матрицы почти 1 в 1, матрица правда чуть больше).
А как более легкий вариант - с встроенным объективом попробовать использовать разные насадки.
Но смущает что насадки рассчитаны на использование с оптикой с бОльшим фокусным, чем она есть в телефоне (подозреваю что по ЭФР в кинокамерах стояли объективы от 50мм и длиннее, тогда как лично у меня в телефоне объектив имеет ЭФР 26мм). Заработает ли такая насадка, пробовал ли кто из любопытства? Интересуют в основном теленасадки или борода вроде Метеора-8.
Сообщение отредактировал 10111: 05 March 2018 - 19:28
#2242
-
- Пользователь
- 1058 сообщений
- Имя:Владислав
- Отчество:Борисович
- Фамилия:Каширцев
- Город:Москва
Отправлено 07 March 2018 - 11:59
Продолжаю темку про Индустар 30/5,6 на m4/3.
Так как он штатно макрик , попробовал тестить его на макро .
Для чего прикупил китайские удлинительные кольца на m4/3.
Сразу говорю , что минимальная доступная толщина колец 15 мм
(две торцушки без вкладыша) , поэтому умеренное макро при F=30 мм
со штатным геликоидом недоступно , только крупное .
На первой фотке узел , ф30мм , покрытие твердый хром (именно хром с синеватым отливом
а не никель с желтоватым). Ручное подпиливание напильником с последующей ручной полировкой до гальваники .
1/F = 1/8 , естественное рассеянное освещение , китайский хлипкий штатив.
Похоже , небольшой смаз из-за китайского хлипкого штатива. Без обработки, только перегонка в джипег.
Так как он штатно макрик , попробовал тестить его на макро .
Для чего прикупил китайские удлинительные кольца на m4/3.
Сразу говорю , что минимальная доступная толщина колец 15 мм
(две торцушки без вкладыша) , поэтому умеренное макро при F=30 мм
со штатным геликоидом недоступно , только крупное .
На первой фотке узел , ф30мм , покрытие твердый хром (именно хром с синеватым отливом
а не никель с желтоватым). Ручное подпиливание напильником с последующей ручной полировкой до гальваники .
1/F = 1/8 , естественное рассеянное освещение , китайский хлипкий штатив.
Похоже , небольшой смаз из-за китайского хлипкого штатива. Без обработки, только перегонка в джипег.
Прикрепленные изображения
#2243
-
- Пользователь
- 1058 сообщений
- Имя:Владислав
- Отчество:Борисович
- Фамилия:Каширцев
- Город:Москва
Отправлено 07 March 2018 - 12:05
Продолжаю темку про Индустар 30/5,6 на m4/3.
Так как он штатно макрик , попробовал тестить его на макро .
Для чего прикупил китайские удлинительные кольца на m4/3.
Сразу говорю , что минимальная доступная толщина колец 15 мм
(две торцушки без вкладыша) , поэтому умеренное макро при F=30 мм
со штатным геликоидом недоступно , только крупное .
На второй фотке узел , ф30мм , покрытие твердый хром (именно хром с синеватым отливом
а не никель с желтоватым). Ручное подпиливание напильником с последующей ручной полировкой до гальваники . Покрытие с этой стороны очень тонкое , имеются следы поверхностной коррозии
( потемнение и темные точки) до основного металла . Электромаркировка . Рисунок "елочка " это торцевое круглошлифование до гальваники , без полировки .
1/F = 1/8 , естественное рассеянное освещение , китайский хлипкий штатив.
Похоже , небольшой смаз из-за китайского хлипкого штатива. Без обработки, только перегонка в джипег.
Так как он штатно макрик , попробовал тестить его на макро .
Для чего прикупил китайские удлинительные кольца на m4/3.
Сразу говорю , что минимальная доступная толщина колец 15 мм
(две торцушки без вкладыша) , поэтому умеренное макро при F=30 мм
со штатным геликоидом недоступно , только крупное .
На второй фотке узел , ф30мм , покрытие твердый хром (именно хром с синеватым отливом
а не никель с желтоватым). Ручное подпиливание напильником с последующей ручной полировкой до гальваники . Покрытие с этой стороны очень тонкое , имеются следы поверхностной коррозии
( потемнение и темные точки) до основного металла . Электромаркировка . Рисунок "елочка " это торцевое круглошлифование до гальваники , без полировки .
1/F = 1/8 , естественное рассеянное освещение , китайский хлипкий штатив.
Похоже , небольшой смаз из-за китайского хлипкого штатива. Без обработки, только перегонка в джипег.
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Krolik_1: 07 March 2018 - 12:14
#2244
-
- Пользователь
- 1058 сообщений
- Имя:Владислав
- Отчество:Борисович
- Фамилия:Каширцев
- Город:Москва
Отправлено 07 March 2018 - 12:14
Продолжаю темку про Индустар 30/5,6 на m4/3.
Так как он штатно макрик , попробовал тестить его на макро .
Для чего прикупил китайские удлинительные кольца на m4/3.
Сразу говорю , что минимальная доступная толщина колец 15 мм
(две торцушки без вкладыша) , поэтому умеренное макро при F=30 мм
со штатным геликоидом недоступно , только крупное .
На третьей фотке игла для швейной машинки для шитья седел и упряжи для лошадей , ф3мм ( примерно в два раза толще бытовой), без покрытия, углеродистая и слаболегированная сталь , зачистная шлифовка после термообработки . Следы поверхностной коррозии , переходящей в электрохимичискую , намеки на легкие каверны (иголке более 50 лет , вполне ожидаемо ) . Подложка - пробка из пробкового дерева из-под шампанского .
Обработка - небольшая коррекция экспозиции , перегонка в джипег.
1/F = 1/8 , естественное рассеянное освещение , китайский хлипкий штатив.
Для такого примера , как здесь и крупнее , уже целесообразно ставить этот объектив в обратном ходе, однако здесь имеются серьезные конструктивные сложности .
Практические выводы :
1. В качестве макро представляет практический интерес .
2. Китайские кольца не позволяют использовать их для умеренного макро при f=30 мм .
Возможно надо купить еще комплект и токарными методами сделать из него один вкладыш 6 мм или около того . Для f=50 мм годися без доработки .
3. Штатив за 1 тырр полное гуано , хлипкий . Для чего его можно приспособить , ума не приложу .
Если кому интересно , несжатые файлы и кропы с них могу скинуть в личку
Так как он штатно макрик , попробовал тестить его на макро .
Для чего прикупил китайские удлинительные кольца на m4/3.
Сразу говорю , что минимальная доступная толщина колец 15 мм
(две торцушки без вкладыша) , поэтому умеренное макро при F=30 мм
со штатным геликоидом недоступно , только крупное .
На третьей фотке игла для швейной машинки для шитья седел и упряжи для лошадей , ф3мм ( примерно в два раза толще бытовой), без покрытия, углеродистая и слаболегированная сталь , зачистная шлифовка после термообработки . Следы поверхностной коррозии , переходящей в электрохимичискую , намеки на легкие каверны (иголке более 50 лет , вполне ожидаемо ) . Подложка - пробка из пробкового дерева из-под шампанского .
Обработка - небольшая коррекция экспозиции , перегонка в джипег.
1/F = 1/8 , естественное рассеянное освещение , китайский хлипкий штатив.
Для такого примера , как здесь и крупнее , уже целесообразно ставить этот объектив в обратном ходе, однако здесь имеются серьезные конструктивные сложности .
Практические выводы :
1. В качестве макро представляет практический интерес .
2. Китайские кольца не позволяют использовать их для умеренного макро при f=30 мм .
Возможно надо купить еще комплект и токарными методами сделать из него один вкладыш 6 мм или около того . Для f=50 мм годися без доработки .
3. Штатив за 1 тырр полное гуано , хлипкий . Для чего его можно приспособить , ума не приложу .
Если кому интересно , несжатые файлы и кропы с них могу скинуть в личку
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Krolik_1: 07 March 2018 - 12:43
#2246
-
- Пользователь
- 1058 сообщений
- Имя:Владислав
- Отчество:Борисович
- Фамилия:Каширцев
- Город:Москва
Отправлено 07 March 2018 - 12:40
Кроп с фотки выше
Он от репродукционной установки , служит для фотографирования (в основном документов)
с расстояния 100-400 мм на кадр 18х24 мм , при фокусном 30 мм. При этом , как ни странно , дает очень хорошие результаты на бесконечность .
kreisser сказал:
Почему штатно макрик? Откуда инфа?
Он от репродукционной установки , служит для фотографирования (в основном документов)
с расстояния 100-400 мм на кадр 18х24 мм , при фокусном 30 мм. При этом , как ни странно , дает очень хорошие результаты на бесконечность .
Прикрепленные изображения
Сообщение отредактировал Krolik_1: 07 March 2018 - 12:41
#2247
-
- Пользователь
- 15244 сообщений
секция любителей Пентакса
- Фамилия:Kreisser
- Город:Anchorage W 7th Ave
Отправлено 07 March 2018 - 23:00
Krolik_1 (07 March 2018 - 12:40) писал:
Он от репродукционной установки , служит для фотографирования (в основном документов)
с расстояния 100-400 мм на кадр 18х24 мм , при фокусном 30 мм. При этом , как ни странно , дает очень хорошие результаты на бесконечность .
с расстояния 100-400 мм на кадр 18х24 мм , при фокусном 30 мм. При этом , как ни странно , дает очень хорошие результаты на бесконечность .
#2248
-
- Пользователь
- 1058 сообщений
- Имя:Владислав
- Отчество:Борисович
- Фамилия:Каширцев
- Город:Москва
Отправлено 08 March 2018 - 10:29
kreisser (07 March 2018 - 23:00) писал:
Это знаю. Просто макрики рассчитаны на съемку от 25мм
Понятие макрообъектива подразумевает , строго говоря, диапазон до объекта от 4х до 1го фокусных расстояний .
Это тот диапазон , в котором сложнее всего выполнить коррекцию аберраций простым путем .
Обычно объективы считаются на бесконечность , а на конечном расстоянии - уже как получится .
Этим обусловлено , в бОльшой степени, конструктивное оформление геликоида и МДФ . Типа нет смысла
делать длинный геликоид , если качество там уже не очень .
Удлинительные кольца это типа компромисный вариант . Равно как и надпись " макро" в диапазоне ближней фокусировки
китайских объективов носит рекламный характер.
Если снимать с увеличением (изображение на приемнике больше объекта), то проще поставить объектив в обратном ходе.
А вот для съемки от 1/4 до натуральной величины нужен специально посчитанный (или пересчитанный под это дело) объектив.
Вот я и предположил , что этот из таких , судя из расстояний до объекта и ФР.
Можно еще ставить два объектива навстречу , но там много линз , отчего растет
рассеянный свет .
Сообщение отредактировал Krolik_1: 08 March 2018 - 10:33
#2249
-
- Пользователь
- 711 сообщений
Отправлено 09 March 2018 - 16:26
В общем, кому интересно - сделал тест киноообъектива от 8мм камеры на стареньком телефоне.
https://www.drive2.r...81675171528931/
https://www.drive2.r...81675171528931/
Сообщение отредактировал 10111: 09 March 2018 - 16:27
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
