Pentax K100D vs Samsung GX-1L
#1
Отправлено 13 November 2006 - 07:56
Стоит ли разница в 8000 рублей за К100Д (К100 - 24500, 1L - 16500)??
Я так понял в плюсе у К100 только антишейк(плюс вроде бы более шустрый АФ). Размеры меньше у 1L , а для меня размеры важны, т.к. камера для путешествий.
Какие вообще подводные камни у Самсунга есть?
Пока все таки больше склоняюсь к нему.
Всем заранее спасибо!
#2 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 13 November 2006 - 10:57
Н е б е с н ы й (13.11.2006, 7:55) писал:
Стоит ли разница в 8000 рублей за К100Д (К100 - 24500, 1L - 16500)??
Я так понял в плюсе у К100 только антишейк(плюс вроде бы более шустрый АФ). Размеры меньше у 1L , а для меня размеры важны, т.к. камера для путешествий.
Какие вообще подводные камни у Самсунга есть?
Пока все таки больше склоняюсь к нему.
Всем заранее спасибо!
#3
Отправлено 13 November 2006 - 11:08
Цитата
Разница 8 тысяч. Антишейк более-менее понятно нужен - хотя интересна его реальная эффективность (т.к. помогает в съемке только неподвижных объектов или с ну очень длиннофокусными объективами).
Насколько быстрее автофкус в процентах? Если на 1-5% , то это не важно.
Просто добавив 2 тысячи, я могу взять 40/2,8 Lim и Самсунг.
#4
Отправлено 13 November 2006 - 13:06
Н е б е с н ы й (13.11.2006, 11:07) писал:
#5 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 13 November 2006 - 13:07
Н е б е с н ы й (13.11.2006, 11:07) писал:
Разница 8 тысяч. Антишейк более-менее понятно нужен - хотя интересна его реальная эффективность (т.к. помогает в съемке только неподвижных объектов или с ну очень длиннофокусными объективами).
Насколько быстрее автофкус в процентах? Если на 1-5% , то это не важно.
Просто добавив 2 тысячи, я могу взять 40/2,8 Lim и Самсунг.
У сотки одиннадцать точек фокусировки (это иногда бывает удобно) с подсветкой, антишейк и новая ревизия матрицы и модуля автофокуса. Насколько лучше АФ - не знаю, но говорят, что ощутимо лучше. Я пока не жаловался. Вроде буфер побольше... Антишейк работает.
Посмотрите вот эти ТТХ:
Камера, очень похожая на самсунг (это DL, а самсунг - DL2, который у нас не продавался, принципиально они вроде не отличались)
Сотка.
#6
Отправлено 13 November 2006 - 14:36
Om81 (13.11.2006, 13:05) писал:
Кроме антишейка, там нет революционных прорывов. Скорее я бы охарактеризовал, как косметические улучшения , по сравнению с серией ist-ов.
Но в то же время,
Н е б е с н ы й (13.11.2006, 13:05) писал:
P.S. Сам имею DS, он меня всем устраивает, менять его на 10 или 100(110), не собираюсь. Т.к. не вижу существенных улучшений (кроме Антишейка - действительно необходимая вешь, особенно в тех местах где нельзя снимать со вспышкой: церкви, музеи ...) Про более быстрый автофокус было много разговоров, но все они сводились в основном к субъективным впечатлениям того или иного пользователя,.
#8 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 13 November 2006 - 17:00
vkalachev (13.11.2006, 14:35) писал:
Кроме антишейка, там нет революционных прорывов. Скорее я бы охарактеризовал, как косметические улучшения , по сравнению с серией ist-ов.
Но в то же время,
LeecH (13.11.2006, 16:33) писал:
#9
Отправлено 13 November 2006 - 17:31
Н е б е с н ы й (13.11.2006, 11:07) писал:
Разница 8 тысяч. Антишейк более-менее понятно нужен - хотя интересна его реальная эффективность (т.к. помогает в съемке только неподвижных объектов или с ну очень длиннофокусными объективами).
Насколько быстрее автофкус в процентах? Если на 1-5% , то это не важно.
Просто добавив 2 тысячи, я могу взять 40/2,8 Lim и Самсунг.
#14
Отправлено 14 November 2006 - 09:44
Сегодня возьму аппарат протестировать АФ. И заодно узнаю потянет ли он моя Transcend 2G. По спецификации вроде до гига, но мне кажется это нереально
5 или 11 точек фокусировки для меня не важно. Жаль конечно что антитряса нет, но 8 тысяч я лучше в объектив вложу.
#15
Отправлено 14 November 2006 - 09:50
Судя по всему поддерживать 2 гига будет и без новой прошивки, вроде и 4 поддерживает, но без возможности форматирования карточки через меню аппарата..
Сообщение отредактировал LeecH: 14 November 2006 - 09:51
#17
Отправлено 14 November 2006 - 10:44
Н е б е с н ы й (14.11.2006, 9:43) писал:
Сегодня возьму аппарат протестировать АФ. И заодно узнаю потянет ли он моя Transcend 2G. По спецификации вроде до гига, но мне кажется это нереально
#18
Отправлено 14 November 2006 - 10:45
1L Samsung. S-ок к сожалению нет и везти их не хотят. С другой стороны и разница между ними не большая.
2Vourdallaque
Не то, чтобы сэкономить. Мы недостаточно богаты для дешевых вещей и все такое. Но и лишнее купить не хочу. Реально пока только антишейк перевешивает к сотке. Автофокус попробую сегодня, если устроит , то переплачивать 8 тысяч за антишейк не буду.
Реально , у меня еще присутсвуют все факторы повышенного риска к камере. Я велосипедист, сноубордист и т.д. И фотик во всех путешествиях со мной (отчасти поэтому Лим 40-ой и хочу - компактность! На Никоне ходил одно время с 35/2, так что представляю что такой фикс в качестве штатника). Тушка 1L стоит не таких больших денег, чтобы ее жалко было куда либо брать...
Еще раз всем спасибо!
P.S. Кстати, а литий-ионные CR-V3 вообще купить можно где-нибудь? По веткам здесь я заинтересовался их использованием на Самсунге/Пентаксе.
#19 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 November 2006 - 11:18
Н е б е с н ы й (14.11.2006, 10:44) писал:
1L Samsung. S-ок к сожалению нет и везти их не хотят. С другой стороны и разница между ними не большая.
Некоторые эту разницу в виде пентапризменного видоискателя и наличия (в DS2 должен быть) TTL-датчика для вспышки считают критичной.
Цитата
Не то, чтобы сэкономить. Мы недостаточно богаты для дешевых вещей и все такое. Но и лишнее купить не хочу.
Ну это и есть экономия
Цитата
Посмотрите кстати на оба аппарата.
Цитата
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 14 November 2006 - 11:19
#20
Отправлено 14 November 2006 - 11:53
Цитата
Вообще я выбираю не неубиваемый фотоапарат (таких не бывает), а максимально компактный и относительно не дорогой.
Вижу смысл вложить деньги в оптику, а не в тушку, которую потом можно будет поменять.
Цитата
Привезти 1S у нас никто не берется. Ну или за нереальную цену в 22 тысячи за комплект...
Цитата
#21 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 November 2006 - 12:01
Н е б е с н ы й (14.11.2006, 11:52) писал:
Я не знаю, где Вы находитесь, но свою сотку с китовым зумом я покупал в Москве у официального дилера Пентакс, и стоил комплект 23925 рублей...
Сообщение отредактировал Vourdallaque: 14 November 2006 - 12:03
#22
Отправлено 14 November 2006 - 13:53
Vourdallaque (13.11.2006, 16:59) писал:
Ну, а если нет ТТL, так и вообще получается что разница толко в "антитрясе".
Берите Самсунг, а на сдачу , купите себе 40 Lim или что-то другое.
#23
Отправлено 14 November 2006 - 18:17
С другой стороны конкретный вопрос к обладателям K100D, позволит ли антишек использовать ISO 400 вместо ISO 800 при съемки без вспышки в комнатных условиях(свет стандартной люстры вечером, к примеру). На своем FUJI F10 на ISO 800 снимаю, но тяжело подлавливать ребенка в статике, да и хоть
с шумами терпимо, но хреновый объектив всё портит.
#24 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 November 2006 - 18:38
inmybehalf (14.11.2006, 18:16) писал:
#25
Отправлено 14 November 2006 - 20:08
Vourdallaque (14.11.2006, 18:37) писал:
Вот например. http://onlinetrade.r...info/33977.html Есть и другие подобные предложения.
Другое дело - не представляю, как жить с одним лишь телевиком, а широкоугольного у автора как я понимаю нет.
#26 Гость_Vourdallaque_*
Отправлено 14 November 2006 - 20:13
ANK(ft) (14.11.2006, 20:07) писал:
Зависит от задач. У меня например на сотке 28-105 является штатным
Но в качестве "стартового комплекта" имхо лучше взять кит+50-200, чтобы перекрыть весь диапазон.
Цитата
Вот например. http://onlinetrade.r...info/33977.html Есть и другие подобные предложения.
#27
Отправлено 14 November 2006 - 20:14
#30 Гость_Vourdallaque_*
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных